Небольшое напоминание - Ющенко не политический аутсайдер и не антиолигарх, как нам говорят. Будучи премьер-министром, он активно участвовал в продаже крупных национальных экономических активов иностранцам по сильно заниженной цене. Возможно, именно поэтому его поддержал Джордж Сорос. Эти продажи отрицательно сказались на экономике и вызвали рост безработицы, зато друзья Ющенко обогатились.
Евроинтеграционная активность Президента Украины Виктора Ющенко с первых шагов своей деятельности вызвала далеко не однозначные оценки как со стороны евронаблюдателей, так и в среде евроатлантических экспертов.
У всех в памяти первый визит Виктора Андреевича в Белокаменную к Владимиру Владимировичу и его категоричное заявление: "Россия - наш вечный стратегический партнер". Не отказался от этого тезиса Президент Украины и во время встречи в минувшие выходные с Владимиром Путиным в Киеве. С другой стороны, предвыборное обещание Ющенко о выводе украинского миротворческого контингента из Ирака и последовавшее за этим парламентское "за" вызвали отнюдь не позитивную реакцию за океаном. Ведь очевидно, что участие в составе коалиционных войск в Ираке - это не только подтверждение готовности Украины бороться с терроризмом, но и заявка на будущее полноправное участие в Североатлантическом альянсе.
Что же думают в США о перспективах Украины, как расценивают нашу миротворческую миссию в Ираке и борьбу с террором, насколько плодотворным обещает оказаться стратегическое сотрудничество Киева с американской стороной и каковы в целом геополитические тенденции нынешнего развития мира - об этом шла речь недавно на симпозиуме "Front Page" с участием известных американских экспертов и политиков. Среди них: Джон Радзиловский, кандидат наук, старший научный сотрудник института Пяста, автор и соавтор одиннадцати книг; Джон Суэйлс, адъюнкт-профессор истории Университета Орэла Робертса, читающий лекции о терроризме и Ближнем Востоке, и Рэчел Эренфельд, кандидат наук, директор Американского центра за демократию.
- Г-н Радзиловский, очевидно, что события в Украине осложнили американо-российские отношения... Это позитивное или негативное развитие для войны с террором?
Радзиловский: - Позитивное в долгосрочном плане. Стабильная, демократическая Украина уничтожит один потенциальный перевалочный пункт и источник оружия для террористов и их государств-спонсоров. В долгосрочной перспективе, возможно, также уничтожат источники отмывания денег. Украинская политэлита (сторонники Виктора Ющенко. - Прим. ред.) настроена очень проамерикански, а потому вполне вероятно, что новое правительство в меру сил будет поддерживать цели США. С другой стороны, внутренние проблемы Украины - а они чрезвычайно серьезны - означают, что Киев может и не стать крупным игроком международных военных коалиций. Политика, проводившаяся правительством Кучмы, включая отправку украинского контингента в Ирак, может быть пересмотрена, но пока об этом говорить рано.
Суэйлс: - Я согласен, что нынешнюю ситуацию можно расценивать как позитивную в долгосрочном плане. Мою непосредственную обеспокоенность, однако, вызывают усилия, предпринимаемые сейчас украинскими силами в Ираке... Я считаю, что эффект участия не ограничивается действительной численностью войск. Я обеспокоен предвыборными заявлениями Ющенко, которые говорят о его желании вывести войска, заняв, вероятно, позицию, близкую к Евросоюзу, которую я считаю позицией потакания и отрицания. На мой взгляд, решение сохранить присутствие или даже увеличить уровень своего участия стало бы гораздо большим прямым позитивным вкладом в войну. Уход или отход, на мой взгляд, негативен.
Эренфельд: - Как и доктор Суэйлс, я обеспокоена заявлениями Ющенко и его обещанием вывести украинский контингент из Ирака, поскольку именно эта страна стала полем битвы с фундаменталистским исламом, и это битва, в которой США и Запад должны победить. Большинство европейских правительств, включая теперь и Ющенко, выступают против войны и считают ее проявлением американской экспансии. А потому, как уже сказал доктор Суэйлс, вывод украинских войск отрицательно скажется на войне США с терроризмом. Что касается выгод, проистекающих из "оранжевой революции", я сомневаюсь, что она может оказать серьезное влияние на Кубу или Иран, а также на незаконную торговлю оружием в Украине. В конце концов, подобную деятельность ведут и некоторые наши союзники в Европе. Однако я надеюсь, что демократические чувства, разбуженные в украинском народе, принесут долгосрочный эффект.
Радзиловский: - Выведет Киев войска или нет, пока не ясно. Украинские войска в Ирак послал бывший президент Кучма... Участие Украины в иракской операции не было основным вопросом недавнего кризиса. Проще говоря, это не тот вопрос, который занимает умы украинцев в настоящий момент. Общее настроение на улицах Киева было явно проамериканским и проевропейским. Политические противоречия между США и ЕС на экране радара не появлялись. В свете этого новое правительство может использовать присутствие украинских войск в Ираке как козырь, чтобы заслужить расположение американцев или европейцев. Если Соединенные Штаты продолжат серьезно поддерживать демократию в Украине, новым лидерам страны будет сложнее оправдать досрочный уход. Поддержка Брюсселя украинской демократии уже затухает, и среди еврократов и устоявшихся членов Евросоюза существует неопределенность относительно любого участия в делах страны. Ющенко нужна долгосрочная поддержка от США или ЕС (лучше от обоих), и я подозреваю, что участие Украины в Ираке будет очень сильно зависеть от того, кто его поддержит. Наконец, важно помнить, что обязательства Украины в Ираке дорого ей обходятся. Любая разумная финансовая реформа должна сократить раздутый государственный сектор, и контингент на Ближнем Востоке может пасть жертвой экономической действительности.
Суэйлс: - Нам сообщили, что Верховная Рада проголосовала за вывод всего контингента из Ирака. А после гибели восьми украинских солдат от взрыва, организованного террористом-смертником, Министерство обороны заявило, что хочет осуществить вывод войск как можно скорее. Разумеется, это лишь подкрепляет мою озабоченность тем, что уход Украины неизбежен. Впрочем, возможно, Ющенко и сохранит некоторое военное присутствие Украины в Ираке. Хочется надеяться, что он так и поступит, потому что уход станет шагом назад в войне с террором.
Я искренне надеюсь, что новое правительство Украины начнет вступать в более тесные контакты с Белым домом и не присоединится к общей оппозиции Америке, которая сейчас, похоже, господствует в ЕС. Как раз сейчас Украина чрезвычайно важна для международных отношений. Она важна из-за своего стратегического положения и влияния в регионе, но больше всего из-за своей невероятной жизнеспособности и потенциала для роста и улучшения. Именно из-за этих качеств очень важно, чтобы эта страна осталась на войне.
Эренфельд: - Кроме того, из-за своего намерения действовать наперекор интересам Вашингтона, выводя войска из Ирака, Ющенко стал любимцем европейцев.
Небольшое напоминание - Ющенко не политический аутсайдер и не антиолигарх, как нам говорят. Будучи премьер-министром, он активно участвовал в продаже крупных национальных экономических активов иностранцам по сильно заниженной цене. Возможно, именно поэтому его поддержал Джордж Сорос. Эти продажи отрицательно сказались на экономике и вызвали рост безработицы, зато друзья Ющенко обогатились. Очевидно, что его преображение - неудачное внешне, но удачное политически - уже привело к тому, что Европарламент дал "добро" на вступление Украины в Евросоюз. Остается надеяться, что с ростом западного влияния народ страны потребует и получит большую прозрачность и ответственность нового правительства по сравнению с тем, что мы наблюдали во время выборов.
Радзиловский: - Решение Верховной Рады не является обязывающим и было спровоцировано так называемыми бывшими коммунистами, желающими отомстить Америке за поддержку демократических перемен в Украине. В оппозиции по этому вопросу существуют явные разногласия, но пока он не расколол коалицию.
Заявление, что Украина или ее новый президент стали теперь любимцами ЕС, практически смехотворно. Евросоюз вообще проигнорировал бы этот кризис, если бы не его новые члены, а именно Польша и Литва. ЕС уже несколько лет полностью игнорирует нарушения сталинистского режима в соседней Белоруссии. Меньше всего европейские "шишки" хотят еще одного "восточного затруднения", особенно способного вызвать какие-то недоразумения с Россией.
В отношении Киева Брюссель стоит перед огромной дилеммой. Он вряд ли может не пообещать ему будущего вступления, если одновременно предлагает Турции путь к полноправному членству. Однако принятие большой страны с населением 48 млн. человек изменит ЕС практически до неузнаваемости и серьезно осложнит отношения с Кремлем.
Радзиловский: - Нынешняя "политика добрососедства" ЕС поместила Украину в одну категорию с Сирией, что вряд ли можно назвать справедливым или реалистичным. Решения Евросоюза упростить визовый режим или признать Украину страной с переходной рыночной экономикой будут вполне оправданны. Если недемократическому Китаю позволили вступить в ВТО, то почему бы не разрешить и Украине?
Эренфельд: - Я согласна, что народ Украины обрел право определять свое будущее. Но эти выборы никак нельзя назвать честными, и к махинациям добавились крупные вливания Запада - по словам тысяч "оранжевых" демонстрантов, им платили по $150 в день на протяжении недель (!), чтобы они продолжали протестовать. Таким образом, украинский народ на личном опыте узнал, что демократию можно купить. Разве этот урок хотел преподать им Запад?
Территория свободы слова
