Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  07.09.2025
  Статьи

Версия для печати


Президент сожалеет слишком поздно

С.Смирнов,

2000 (18-24.03.05),

18.03.05

4 марта, комментируя смерть Юрия Кравченко, г-н Ющенко заявлял, что у каждого человека свой суд и выбор — «либо идти на сотрудничество с судами, либо совершить суд над собой». А спустя две недели опроверг сам себя...

16 марта в комментарии для российских журналистов Виктор Ющенко заявил: «Я могу сказать, что министр Кравченко, работая в моем правительстве, не примкнул к банде и не стоял на ее стороне».

Непонятно, о какой «банде» вел речь Ющенко, — была ли она в «его правительстве» или где-то поблизости? И что же он раньше, в бытность премьером, молчал о «банде»? Ведь если следовать сказанному, Виктор Андреевич заявил, что о «банде» было достоверно известно. Даже состав банды: кто в нее входил, а кто нет...

Удивляет и другое. 4 марта, комментируя смерть Юрия Кравченко, г-н Ющенко заявлял, что у каждого человека свой суд и выбор — «либо идти на сотрудничество с судами, либо совершить суд над собой». Т.е. фактически бросил тень на экс-министра внутренних дел, на своего бывшего коллегу по правительству, обвинил его в причастности к преступлениям. А спустя две недели опроверг сам себя...

Но при этом вновь выразил убеждение, что к убийству журналиста Георгия Гонгадзе причастны «высшие чины МВД» («Интерфакс-Украина»). Кто именно? Этого Ющенко вновь не сказал.

Но имел ли он вообще право заявлять о причастности к убийству «высших чинов МВД» (да и кого бы то ни было вообще)? Ведь такого рода характеристики может давать только суд.

О каких «европейских стандартах» при новой власти может идти речь, если первое лицо государства не воспринимает столь элементарных вещей, как презумпция невиновности, независимость суда? Ведь г-н Ющенко не может не понимать, что своими публичными заявлениями о «высших чинах МВД» он фактически «ориентирует» всех, кто занимается «делом Гонгадзе».

С другой стороны, как же так получается — экс-министр Кравченко, по словам Ющенко, человек честный и порядочный, к «банде» не примкнул. А некие «высшие чины МВД», т. е. его подчиненные — были членами «банды»? И ни Кравченко, ни экс-премьер Ющенко ничего не предпринимали против этих бандитов? Смотрели на их деятельность сквозь пальцы? Покрывали их?..

Если, как теперь выясняется, Юрий Кравченко был честным человеком и совершать суд над собой ему не было никакого смысла, то кто виноват в его смерти? В смерти, повторимся, честного гражданина Украины?..

Скажем, 4 марта Ющенко заявил, что с декабря месяца за Ю.Кравченко официально велась слежка. Почему же правоохранители не уберегли его?

И если это все же самоубийство, то кто довел честного человека Юрия Кравченко до столь трагического шага? Не люди ли, организовавшие ту самую слежку, тотальную дискредитацию генерала, атмосферу запугивания и охоты на ведьм? И почему Ющенко, зная, в какой сложной ситуации находился экс-министр, несколькими неделями ранее, когда тот был еще жив, не заявил публично, что считает Юрия Кравченко честным человеком? Может, и трагедии бы не произошло?

Наконец, не считает ли г-н Ющенко, что, заявляя (до суда!) о «причастности высших чинов МВД», он может подвигнуть еще некоторых людей к радикальным шагам? В т. ч. тех из числа «высших чинов МВД», работавших в его правительстве?

И не придется ли Виктору Андреевичу впоследствии (с трагическим опозданием) вновь комментировать, что человек Х был честным и в «бандах» не состоял?

Слишком страшна цена этих ошибок и поспешных суждений.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0