Креатурные войны

С.Речинский, И.Чуга,

Вечерние вести,

24.03.05

Будет смертельно обидно, если оранжевая революция окончится лишь «креатурными» войнами.

Журналисты засели за нескончаемые «угадайки» по поводу новоназначенных чиновников. Основной вопрос — чья креатура? Чиновнички всех мастей также озабочены главным — пропихиванием «своих» людей в силовые структуры. Новоназначенные руководители едва успевают отбиваться от этих «толкачей».

Как оценивать предлагаемые кандидатуры — по большому счету не знает никто. Никакая внутренняя безопасность не сможет просеять всю эту массу новоназначенцев, в большинстве своем намертво вросших в прежнюю систему отношений. А что делать со шквалом анонимок, которые сопровождают практически любую кандидатуру? И остается надеяться лишь на практику, которая все также остается критерием истины. И на гласность, которая, надеемся, будет сопровождать действия новой власти.

Но, с гласностью, увы, пока не складывается. Живой пример — отставка первого заместителя председателя СБУ генерал-лейтенанта Александра Скибинецкого.

Ожидаема она была после того, как Ющенко сообщили о давних связях Скибинецкого с депутатом Владимиром Сивковичем (председатель парламентской комиссии по отравлению Ющенко). Хотя вряд ли это может служить достаточным основанием для отставки, к тому же несогласованной с председателем СБУ.

Секретарь СНБО Петр Порошенко заявил, что основания уволить Скибинецкого были, однако он не уточнил, какие именно. «Поскольку речь идет о заместителе главы спецслужбы, основания такого решения не всегда обнародуются», — отметил Порошенко. По его словам, тот, кто имеет доступ к секретной информации, может убедиться в обоснованности данного решения.

В принципе, не так уж важно, почему был снят Скибинецкий. Важно то, что нам никто не соизволил объяснить (аргументы Петра Алексеевича — не в счет), почему был смещен заместитель начальника службы, занимающейся нашей безопасностью? Конечно, СБУ — служба закрытая. Но первый зам — фигура достаточно публичная, и объяснения отставки тоже должны быть публичными. Если, конечно, в стране действительно изменились отношения власти и народа.

«Кто бы ни пришел на должность первого зампреда СБУ, очевидно одно: в новых условиях бывшие соратники по помаранчевой революции стали конкурентами в борьбе за влияние, — отмечает интернет-издание ProUa. — Петр же Порошенко ведет себя сейчас во власти, как слон в посудной лавке... Президенту впору если и не вмешаться в конфликт, то, по крайней мере, объяснить общественности, что же является предметом публичного спора между главой СБУ и секретарем СНБО».

Нынешняя власть должна, прежде всего, решить для себя главный вопрос: она собирается менять отношения или ограничится сменой персоналий? Если власть устраивает второй вариант ответа, то век ее будет недолог. И не спасет никакая харизма и прошлые заслуги. Если же власть действительно намерена стать наемной рабочей силой своего народа, что звучит, конечно, идеалистично — она должна быть с первых своих шагов абсолютно открытой и гласной.

Кстати о кадрах, которые, как известно, решают все. Однако, для того, чтобы кадровая революция превратилась в революцию структурную, нужна некая критическая масса новых людей, которым действительно надоело жить по-старому, которые хотят оставить после себя не счета и недвижимость, но достижения. Критической массы таких людей пока не наблюдается. Но, даже, если она заведется, к примеру, в каком-нибудь силовом министерстве, будет невыносимо трудно.

Пример из жизни. Киевский милицейский главк, кажется, имеет подобную критическую массу. Настроены работать всерьез и честно. Это видно хотя бы потому, как городская милиция взялась за борьбу с наркоманией. Удар нанесли по одному из главных очагов этой заразы — по аптекам. О том, что многие киевские аптеки чуть ли не открыто торговали трамадолом и прочей дрянью, знали все. Но предпочитали не связываться. Этот бизнес глубоко интегрирован во властные схемы и чрезвычайно жесток. Тем не менее, на прошлой неделе киевская милиция возбудила более двадцати уголовных дел по одному только трамадолу.

Сразу же после того, как киевская милиция взялась за «трамадольщиков», на нее началось бешеное давление как со стороны некоторых прокурорских работников, так и со стороны… районных властей столицы. И удивляться тут нечему. Очевидно, «крыша» должна свое отрабатывать.

Спрашивается, обновив милицию, но не обновив городскую и районную власть, можно ли рассчитывать на действительную борьбу с преступностью? Ответ — можно. Но не без крови с обеих сторон.