Это сладкое слово «импорт»

М.Михайленко,

2000,

04.03.05

Кому же нужно такое странное решение? Ведь обычно власти делают все, чтобы защитить национального товаропроизводителя. Может быть, на свет Божий решили выйти те, кто до сих пор занимался контрабандой?

На этой неделе у многих специалистов в деловой и экспертной среде сложилось впечатление, что Партия промышленников и предпринимателей весьма формально участвует в деятельности коалиционного правительства, к созданию которого приложила руку. Дело, возможно, и не в самой партии, давно являющейся политическим представителем одноименного всеукраинского союза, а в недавнем решении новой власти относительно импорта, вызвавшем легкий шок украинского делового сообщества. Справедливости ради, надо отметить, что это не первый шаг правительства, вынуждающий сведущего наблюдателя усомниться в его приверженности интересам отечественного производственного бизнеса.

Поводом для таких сомнений послужило внеочередное заседание Кабмина 28 февраля, где был одобрен проект закона, в котором Верховной Раде предлагается уменьшить пошлины на импорт одежды, обуви и продуктов питания. Повторяя как заклинание, что эти меры укладываются в контекст требований Всемирной торговой организации, наши министры, похоже, несколько лукавят. Можно представить, что стало бы с любым европейским правительством, предлагающим уменьшить пошлины на импорт ширпотреба в...10—100 раз. Конечно, украинцы уже привыкли к нулям... в том числе и к тем, о которых чуть ли не еженедельно приходится слышать с телеэкрана. Но в последнем случае «революционная» (уж это вне всякого сомнения!) идея правительственных чиновников во главе с Юлией Владимировной откровенно бьет по рабочим местам и прибылям национального товаропроизводителя, ради которого эти политики обещали «не щадить живота своего»...

Личную инициативу Кабмин мотивирует борьбой с контрабандой и горячим желанием снизить цены для рядового потребителя. Нельзя не согласиться с этими аргументами — цены в Украине безудержно растут, и жизнь нелегка даже для среднего класса. Да и контрабанда, безусловно, вредит... Только вот кому? По-видимому, прежде всего национальному производителю. Рядовому потребителю же важнее соотношение цена— качество, а не где и у кого он покупает товар. И именно национальный производитель в связи с инициативой правительства выглядит брошенным на произвол судьбы.

В 2004 году Украина произвела и продала на мировом рынке мясомолочной продукции на сумму 648481 тыс. долларов, а ввезла лишь на сумму около 315млн. долларов. Это при значительном росте сальдо в нашу сторону. Растительной пищевой продукции Украина произвела и экспортировала на 1137 млн. долларов, а импортировала почти на 70% меньше. Это означает, что внутренний отечественный рынок был как минимум перенасыщен национальным производителем. Между прочим, порог почти абсолютного обеспечения его потребностей в пищевой продукции Украина перешагнула на рубеже 1998—99 гг. В отличие, кстати говоря, от многих западных соседей и России.

Что касается одежды, то в минувшем году страна экспортировала готовой продукции из кожи на сумму, превышающую 20млн. долларов, а импортировала на 16млн. Думается, кожаных курток и особо популярных кожаных штанов было ввезено все-таки побольше — и вот с этим разобраться бы Кабмину, да и национальному производителю расчистить путь для модернизации его линий. Однако, видать, не это беспокоит правительство. Зато текстилем и изделиями из него мы вполне можем гордиться — экспортировали оных на сумму 882624 тыс. долларов, а ввезли почти на миллиард. Где ж тут дискриминация импорта? Тем более что, кроме китайской и турецкой продукции, значительная часть импорта — реэкспорт украинских изделий под известными европейскими лейблами, чьи хозяева давно и эффективно сотрудничают с отечественной текстильной отраслью.

Босые тоже не ходим. На 122 млн. долларов Украиной произведено и продано обуви на мировом рынке, ввезено же на 43 млн. Сомнения, конечно, одолевают, но с другой стороны, европейский инвестор достаточно активен в этом направлении. Многое из того, что магазины раньше покупали в Италии и Германии, делается теперь на наших предприятиях. О разнице в качестве судить потребителю, но уж никак не правительству.

И последний вопрос. Кому же нужно такое странное решение? Ведь обычно власти делают все, чтобы защитить национального товаропроизводителя. Может быть, на свет Божий решили выйти те, кто до сих пор занимался контрабандой? Почувствовали благоприятный для себя предпринимательский климат? Однако неужели украинскому правительству нужна их поддержка, а не легального и честного отечественного производителя?

Любопытно, что главный защитник последнего, первый вице-премьер Анатолий Кинах, в это же время обсуждал проблему реприватизации в эфире канала «1+1». Он высказался против опубликования списка предприятий, подлежащих, по мнению правительства, реприватизации. Наверное, было бы наивно спрашивать, знал ли он о решении Кабмина. Но известно ли ему об экономическом и, без сомнения, политическом уроне, которое это решение способно нанести? Ладно, если бы речь шла о комплектующих для аудио- и видеотехники, персональных компьютеров, автомобилей. А так это просто день открытых дверей для демпинга. Мы надеемся, что у правительства найдутся разумные объяснения — по крайней мере именно их ждет общественность.

Затронутые инициативой Кабмина отрасли обеспечивают значительную часть ВВП, а также создают рабочие места для миллионов людей. Все это не просто абстрактные статистические единицы. Это избиратели, которые будут решать судьбу нынешнего правительства в марте следующего года.