СДПУ(О) против «совместителей»

Наша газета+,

24.06.05

Фракция СДПУ(О) не будет голосовать за правительственные законопроекты до тех пор, пока некоторые члены Кабинета Министров не прекратят нарушать Конституцию и законодательство о статусе народного депутата и не сложат с себя депутатские полномочия.

Об этом заявил на этой неделе уполномоченный парламентской фракции СДПУ(О) Игорь Шурма, выступая с парламентской трибуны.

Напомним, что сегодня в парламенте более 20 депутатов-совместителей – членов правительства, руководителей центральных ведомств и глав областных администраций

«Я хотел бы прояснить нашу позицию. Мы полностью поддерживаем вопросы создания общественного телевидения, мы полностью понимаем необходимость принятия вынесенных на рассмотрение законопроектов, в том числе и вопрос кредитования населения на получение жилья, - отметил депутат. – Однако мы апеллируем к обществу с одним требованием – сегодня 30 народных депутатов нарушают статьи 78 и 120 Конституции, совмещая статус народного депутата и исполнение своих служебных обязанностей на важных государственных постах». Таким образом, по словам депутата, они нарушают Закон о государственной службе и Закон о коррупции. «Более того, их карточками голосуются законопроекты в зале. О какой демократии может идти речь», - подчеркнул Игорь Шурма.

Нарушения Конституции - угроза парламентаризму

Владимир ЗАЕЦ, заместитель Председателя СДПУ(О), член парламентской фракции партии:

- С каких бы позиций мы не оценивали факт присутствия сначала 54, а сейчас около 30 депутатов в органах исполнительной власти – это абсолютно недопустимо. Я думаю, что сегодня представители правительства, Верховной Рады и местных администраций показывают простому гражданину абсолютно уникальный пример того, как не нужно демонстрировать законопослушность. Моральная безответственность, которая порождается правовой и политической, дает гражданам все основания для того, чтобы говорить: если высокие должностные лица позволяют себе такие вещи, то о соблюдении какого законодательства идет речь. И какие при этом претензии можно выдвигать, скажем, к обычному гражданину. Это наибольший вред, причиненный данной ситуацией.

Во-вторых, как в таких условиях можно говорить о разделении украинской власти на законодательную и исполнительную ветви. Эту ситуацию можно считать вмешательством одной ветви власти в деятельность другой – в первую очередь, законодательной в исполнительную. Когда, скажем, тот или иной министр, имея статус народного депутата, ходит по сессионному залу и проводит агитацию за тот или иной законопроект. При этом у него в арсенале не только сила убеждения, но и административный ресурс, и репрессивный инструментарий, который есть у государства в лице правоохранительных органов. Я думаю, что это идет вразрез с парламентаризмом как таковым.

Когда мы говорим о парламентаризме, то этот вопрос касается не только законопослушности одного или двух депутатов-совместителей. Мы должны говорить о пренебрежении Конституцией и о бездеятельности гаранта Конституции – Президента Украины. Это обстоятельство, кстати, для меня является наиболее странным, ведь Президент получает сегодня негативные оценки именно потому, что позиция Майдана идет вразрез с действиями новой власти. Можно констатировать бездеятельность или отсутствие гаранта Конституции в этих вопросах, и это также причиняет непоправимый вред Украине, как государству правовому, не только в глазах наших граждан, но и за пределами страны. И я думаю, что именно это должно было бы заставить Президента адекватно отреагировать на эту ситуацию. Ведь мне кажется, что парламент со своей стороны сделал почти все, что мог. Невыполнение Конституции было подвержено политической оценке. Неоднократно направлялись депутатские запросы к Президенту, генпрокурору, премьеру. Кроме того, председатель Верховной Рады постоянно подает в суд по поводу этих фактов. Поэтому мне кажется, что парламент использовал весь юридический и политический ресурс для решения этой проблемы. Социал-демократы уже внесли законопроект о процедуре увольнения депутатов, не желающих добровольно сдать мандаты. Я убежден, что он будет приемлем и обяжет депутатов-совместителей сложить полномочия.

Окончательную точку должен поставить суд

Михаил ДОБКИН, член парламентской фракции СДПУ(О):

- У меня есть только одна оценка тому, что депутаты совмещают должности в законодательном органе и в органах исполнительной власти – эти люди нарушают Конституцию. И происходит это при полном попустительстве Президента. Я хочу обратить внимание на один факт – когда члены СДПУ(О) уходили на должности в исполнительную власть, все они слагали с себя депутатские полномочия, а Иван Ризак, например, сделал это еще до того как указ о его назначении был опубликован. Это говорит о подходах, принципах и обещаниях, которые люди дают своим избирателям.

Второе – многие из тех, кто сегодня является и народным депутатом и представителем органов исполнительной власти, стоя на Майдане в ноябре-декабре прошлого года, как об одном из нарушений Конституции говорили людям, которые их поддерживали и которых позже обманули, посмотрите, мол, есть совместители в Партии Регионов. И что получилось? Они пришли к власти, поменяли людей, но при этом нарушают законы еще в большем объеме, чем представители прошлой власти. Поэтому я полностью поддерживаю решение нашей фракции о том, чтобы не принимать участия в голосованиях до тех пор, пока совместители либо не сложат с себя полномочия народных депутатов, либо пока президент не уволит их с занимаемых должностей. Учитывая, что в нашем правительстве сейчас все кумовья и родственники, ожидать того, что гарант Конституции уволит их, не приходится. Поэтому я надеюсь, что Апелляционный суд г.Киева рассмотрит все обстоятельства и уволит депутатов-совместителей.