НДП — за компетентную оппозицию

Украина и мир,

17.06.05

11 июня в Киеве, в Украинском доме, состоялось заседание Политсовета НДП. Он рассмотрел вопросы об общественно-политической ситуации в Украине, а также стратегии и тактике партии на этапе подготовки к выборам народных депутатов, депутатов местных советов, сельских, поселковых и городских голов, а также о позиции партии относительно проведения административно-территориальной реформы и подготовки проекта основных направлений бюджетной политики Украины на 2006 год. Члены Политсовета одобрительно встретили предложение об отзыве голосов народных депутатов — членов НДП, которые в свое время поддержали программу правительства Тимошенко, поскольку действия исполнительной власти далеки от заявленных шагов навстречу людям и фактически привели к резкому спаду темпов развития народного хозяйства и ухудшению социально-экономической ситуации в стране. Политсовет осудил недружественные действия и заявления со стороны некоторых представителей Партии регионов относительно Сергея Куницына и НДП в целом. По всем рассмотренным вопросам приняты соответствующие постановления и заявления. Предлагаем вниманию читателей доклад лидера НДП Валерия ПУСТОВОЙТЕНКО на заседании Политсовета.

Наша позиция — конструктивная

Украина — накануне активной фазы избирательной кампании в парламент и органы местного самоуправления. НДП уже начала системную подготовку к ней. Динамично работает обновленный состав партийного руководства, секретариат и местный партийный актив. Вместе с тем очень важно учитывать общий политический контекст, в котором нам приходится работать. В частности, в стране происходит интенсивное формирование новой системы власти. Политическая команда, победившая на президентских выборах, укрепляет свои позиции. Власть в центре и на местах старается наверстать организационные и политические пробелы, чтобы достичь значительных результатов в 2006 году. Не менее активно, хотя и хаотично, действует оппозиция. Она стремится выжать все возможное из остатков электорального раскола конца 2004 года. Столкновение этих тенденций порождает большое политическое напряжение и продолжает разрывать общество. Выдержать его, сработать на опережение — вот основное условие сохранения и утверждения нашего политического влияния в среднесрочной перспективе.

Украина балансирует на грани тоталитарного отката. Власть и оппозиция пренебрегают цивилизованными правилами политборьбы и не очень-то обеспокоены вопросами общественного диалога. Вместе с тем уменьшается роль граждан в политической жизни страны. Фактически им отводится роль древнеримского плебса, смотрящего на соревнования гладиаторов. Мы не можем смириться с таким отношением. Как пример хочу привести последние события, сложившиеся вокруг Конституции Евросоюза. Ее провал во Франции и Нидерландах, перенесение срока проведения референдума в Великобритании и Чехии породили немало споров. Но хочу обратить ваше внимание на другое. Позиция граждан европейских стран — это следствие широкой дискуссии. Там открыто обсуждаются общественные проблемы и способы их решения. Поэтому результат европейских референдумов — это волеизъявление граждан, а не манипуляций власти или оппозиции. И ключевая предпосылка для этого — развитое гражданское общество, сильное самоуправление, свобода волеизъявления каждого гражданина. Поэтому нас тревожат действия власти и не устраивают действия ее оппонентов. Мы последовательно отстаиваем идею установления реального народовластия, широкого привлечения общественных кругов к политической жизни и управлению государством. Уже пришло время дать ответ на вопрос, как нам поступить: закрыть глаза и поддерживать власть или идти в оппозицию и действовать в одной компании с политсилами, дискредитировавшими себя? Убежден, что мы, народные демократы, в своих действиях не станем руководствоваться страхом перед репрессиями или обидами. Наша позиция должна быть конструктивной и содержательной.

Власть — без программных оснований

Прошли первые сто дней и даже больше со дня начала деятельности новой команды власти. И уже четко обозначился ряд ее управленческих недостатков и ошибок. Так, одна из главных проблем — политика исполнительной власти до сих пор остается программно не регламентированной. После быстрого утверждения правительственной программы обществу так и не был представлен комплексный план действий и мероприятий. Полоса экономических и управленческих кризисов, имевших место за этот короткий промежуток времени, лишь подтверждает полное отсутствие такого плана.

На этом фоне проявляется еще одна характеристика правительственной команды.

Сам факт возникновения кризисных явлений в экономике и выбор методов, которыми эти кризисы пытались обуздать, подтверждают низкий профессиональный уровень нынешних управленцев. Можно констатировать, что за этот период фактически провалился финансово-экономический блок правительства. Только активная работа парламента и личное вмешательство Президента позволили на какое-то время приостановить развертывание системных экономических кризисов.

Похожая ситуация и в гуманитарной сфере. Методика ручного администрирования, перенесенная в область культуры, уже начала приносить свои «плоды». Нынешняя гуманитарная политика отличается не так реальными социокультурными проектами, как скандалами и конфликтами, массовыми увольнениями сотрудников и судебными процессами.

Немалое беспокойство вызывает и кадровая политика новой власти. Фактически продолжается планомерная политическая люстрация. Вместе с тем представители власти с удовольствием сообщают о результатах своей работы — 18 тысяч уволенных. В связи с этим удивляет позиция или, точнее, ее отсутствие у члена НДП председателя Госслужбы Украины Тимофея Мотренко. НДП неоднократно заявляла об увольнении наших однопартийцев — государственных служащих за политические взгляды, но надлежащего понимания и поддержки нам не было оказано. Его голос в защиту коллег по партии и по госслужбе не прозвучал.

Особо следует остановиться на роли силовых структур. Сегодня они превращаются в орудие репрессий и политического давления. Развернуто масштабное политическое преследование оппонентов на местах. Почти каждый день стражи правопорядка бодро рапортуют о заведении новых уголовных дел. Вместе с тем почти полностью игнорируется работа по урегулированию социальных кризисов. Проблемы уличной преступности, наркомании, торговли людьми, детской беспризорности так и не рассматриваются должным образом. При таких обстоятельствах ситуация вокруг НДП выглядит лишь одним из звеньев в цепи политборьбы с «нежеланными» оппонентами.

Не дает повода для оптимизма и внешнеполитическая ситуация. Уже абсолютно очевидно, что за первое полугодие новой власти так и не удалось разработать прагматической внешнеполитической линии. Вместе с тем постепенно тормозится развитие взаимоотношений с ЕС. Подписав рамочний «план действий», украинская власть не смогла подойти к разработке и реализации конкретных программ совместной деятельности со странами Европы. Неудачным оказался и сценарий ускоренного вступления в ВТО.

Неизменным остается и сам характер внешнеполитических контактов. Внешняя политика как и раньше является почти исключительно прерогативой Президента. Вместе с тем, международные контакты правительства выглядят хаотичными и неподготовленными.

Экономический застой

Бессистемная политика нового Кабмина уже привела к ряду проблем и угроз в социально-экономической сфере.

Во-первых. Наметилась реальная тенденция замедления роста ВВП. Так, по итогам 5 месяцев реальный ВВП снизился почти вдвое по сравнению с аналогичным периодом 2004 года и составляет около 4%. Такие темпы роста — это ни что иное, как застой и путь к стагнации.

Кроме того, снижение роста ВВП грозит невыполнением государственного бюджета на нынешний год. Ведь в своих заявлениях еще в марте и Премьер-министр, и другие члены правительства признавали, что общий дефицит бюджета колеблется от 41,5 до 38 млрд. грн. Его планировалось покрыть за счет расширения налоговой базы. Однако невыполнение заложенных показателей роста ВВП ставит эти планы под сомнение. Пока что бюджетные дыры латаются за счет внутренних займов. Но это губительная практика, которая ведет к созданию новой финансовой пирамиды, да и только. В нынешнем году уже выпущены облигации внутреннего госзайма на сумму около 6 млрд. грн., а пути покрытия этого долга до сих пор до конца так и не известны. Как результат, под угрозой оказались социальные обязательства, предусмотренные бюджетом. За первый квартал задолженность по выплатам заработной платы увеличилась на 4,6% и достигла почти 15%.

Во-вторых. В результате «административных» колебаний курса гривни подорвана макроэкономическая и финансовая стабильность украинской экономики. Ведь на фоне укрепления курса национальной валюты раскручивается маховик роста цен на товары и услуги. При такой динамике на конец года, по мнению многих экспертов, показатель реальной инфляции может достигнуть 20%. Прогнозы относительно очередной ревальвации гривни показывают, что ситуация по итогам двух кварталов может еще больше усугубиться. Кроме того, укрепление курса гривни уже нанесло ощутимый удар по экспортерам. За последние месяцы большинство украинских предприятий, сориентированных на экспорт своей продукции, понесли миллионные убытки, что в свою очередь уменьшает реальные поступления в бюджет. В прессе появились сообщения об остановке 9 доменных печей, что тоже может повлиять на экспортный потенциал Украины.

В-третьих. В результате непрофессиональных действий правительства была подорвана энергетическая безопасность Украины. На рынке нефти и нефтепродуктов образовался заметный дефицит. Отсутствует как таковая долгосрочная стратегия сотрудничества со странами-поставщиками нефти и газа. Не предпринято ни одного шага, направленного на увеличение добычи собственных энергоносителей. Под угрозой срыва — подготовка к следующему зимнему сезону.

Российская Федерация недавно существенно повысила тарифы на транспортировку нефти. Они достигли рекордной отметки — 6 за тонну. А это уже в ближайшей перспективе приведет к общему росту цен на украинском внутреннем рынке.

Россия также планирует радикально повысить цены на природный газ в следующем году — до 0 за тысячу м3. Переговоры по этому поводу фактически провалены. Правительство оказалось просто неготовым к разработке долгосрочных соглашений с Россией, которые учитывали бы предложения РФ относительно наработки коллективной энергетической стратегии стран СНГ и позволяли договориться о взаимоприемлемых ценах и тарифах на транспортировку. По этому поводу мной уже сделано заявление. И должен сегодня еще раз подчеркнуть: если правительство и Президент в течение ближайшего месяца не предложат России оптимальный вариант сотрудничества в области энергетики, с учетом новых соглашений относительно создания Единого экономического пространства, Украина может оказаться перед угрозой не просто кризиса, а экономической катастрофы уже в следующем году.

В-четвертых. Под административным давлением оказался также малый и средний бизнес, который до сих пор был основным работодателем, источником создания новых рабочих мест. Теперь им становится просто невыгодно работать.

Не удивительно, что на этом фоне в Украине растет безработица. По итогам I кв. официальный статус безработных имеют почти 1 млн. 20 тыс. человек, что составляет 3,5% от общего количества работающих. Хочу напомнить, что в прошлом году количество безработных сократилось на 30 тыс.

В-пятых. Отсутствует промышленная политика как таковая. Сегодня ее подменили политикой «реприватизации». Анализ практических шагов новой власти убедительно свидетельствует, что под лозунгом «борьбы с олигархами» новое правительство фактически ставит на колени всю национальную промышленность. Как еще можно трактовать повышение тарифов на транспортные услуги, полную ликвидацию свободных экономических зон, ревальвацию гривны?

Возможно, единственным политиком в правительстве, который занял конструктивную позицию по этому вопросу, является первый вице-премьер Анатолий Кинах. Только он сегодня постоянно поднимает тему промышленной политики, предлагает новые формулы отношений бизнеса и власти.

Хочу подчеркнуть, что НДП была последовательным критиком олигархического режима. Начиная с избирательной кампании 2002 года, мы выступали за необходимость демонтажа олигархической системы. Но ее демонтаж не означает административную борьбу с эффективно работающим крупным капиталом. Речь шла об изменении правил игры в экономике, реализации политической реформы как средства демократизации власти, улучшении инвестиционного климата, создании условий для преодоления теневой экономики на основе цивилизованного рынка, когда работать честно становится выгодно и престижно. Нам же сегодня власть предлагает процессы, похожие на российский «процесс Ходорковского». Ничего, кроме разрушения системного бизнеса и усиления полицейщины в экономике, это не даст.

В-шестых. Серьезные кризисные явления наметились в агропромышленном комплексе. Значительным осложнением для развития отечественного АПК стало административное регулирование цен на продукцию сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Это углубляет и без того большой межотраслевой ценовой диспаритет. Кроме того, в связи с недостаточным уровнем государственного финансирования и низкой кредитной активностью банковской сферы в этом году в АПК прогнозируется сокращение почти 15 тыс. рабочих мест.

В-седьмых. В результате неоправданно резкой внешнеполитической позиции новой украинской власти в вопросах сотрудничества в рамках ЕЭП критически обострились отношения с Россией. Возникла реальная угроза экономических осложнений между двумя государствами.

Мы приветствуем последние инициативы Президента Ющенко, направленные на конструктивное переосмысление проекта Единого экономического пространства, которое может быть создано на основе зоны свободной торговли и синхронного вступления стран ЕЭП в ВТО. Но эта инициатива должна быть реализована на практике уже в этом году, с сохранением последовательного евроинтеграционного курса Украины. В своих выступлениях я неоднократно отмечал, что Украине стратегически выгодно сотрудничать со странами геополитического периметра на основе свободной торговли — с Россией и странами СНГ, со странами Черноморского экономического сообщества и с ЕС. Этот тезис отображен и в Платформе народной демократии. Мы должны и дальше продвигать эту идею.

Отдельно хочу остановиться на ситуации в регионах. Сегодня все заметнее ощущается реальный дисбаланс в действиях новой власти в центре и на местах. За декларациями не чувствуется реальных действий. Ведь фактически свернуто финансирование всех местных программ развития. Не выполняются принятые парламентом Программа реформирования и развития жилищно-коммунального хозяйства и Программа развития малых городов Украины. При таких условиях все разговоры новой власти о сильном самоуправлении и развитии территорий являются просто демагогией, а заявления о стабильности ситуации на местах — очковтирательством.

Общий вывод: нынешнее правительство так и осталось «пожарной командой», работающей в режиме «текущих вызовов». Вместо работы с реальными экономическими угрозами и проблемами, правительство с первого дня своей деятельности начало заниматься популизмом и политическим пиаром. Поэтому нынешний экономической спад уже нельзя объяснить тяжелым наследством от предыдущей власти и проколами отдельных членов правительства. Это — следствие действий новой власти.

Нынешняя властная команда расколота внутренними интригами. На этом фоне многочисленные заявления Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко о значительных экономических успехах выглядят очень далекими от истины. Юлия Владимировна обеспокоена не ситуацией в стране, а своим предвыборным рейтингом. Она сегодня пытается сделать все, чтобы получить максимальные публичные дивиденды от премьерской должности и обеспечить свой личный электоральный результат на будущих парламентских выборах.

Стратегия действующего правительства, которую скрывают за оранжевыми лозунгами, понятна: с помощью увеличения выплат создать собственное социальное реноме накануне выборов 2006 года. Бюджетные дыры, которые неизбежно будут возникать, станут закрываться путем давления на производителя, вымывания оборотных средств, увеличения государственного долга. Кто через год будет отвечать за политику образца 2005-го — вопрос риторический.

Как исправить ситуацию

Путем к исправлению ситуации может стать прекращение «политической инквизиции», восстановление конструктивного диалога в обществе и повышение профессионального уровня правительственной команды. НДП может выступить со своим планом быстрого урегулирования возникших кризисов. Но для этого нужны политическая воля и ответственность. Считаю, что назревшим является обращение парламента к Президенту Украины с предложением о радикальных кадровых изменениях в правительстве. Потенциал «ди-джеев» во власти уже исчерпан. Когда речь идет о спасении государства, все прошлые разногласия должны быть отодвинуты на второй план. Эта вполне приемлемая цена для тех, кому небезразлична судьба страны.

Следующим шагом должно стать рассмотрение и принятие в парламенте программы конкретных мероприятий на кратко- и среднесрочную перспективу, в основе которой — развитие реального сектора экономики, активная промышленная политика, развитие малого и среднего бизнеса, выполнение бюджетных обязательств в 2005 году. Не очередные заговоры «старых» и «новых», а публичный консенсус на основе поддержки практического плана действий исполнительной власти — такова наша цель. Мы все помним провозглашенное Президентом намерение созвать национальный «круглый стол». Народные демократы полностью поддерживают это намерение. Но откладывать его осуществление нельзя.

Необходимо сформировать и новый состав антикризисного правительства. Главное требование к нему — быть вне политической конфронтации, преодолеть кризисные явления до конца этого года, обеспечить развитие экономики, создать предпосылки для проведения выборов без потрясений и экономической «чрезвычайщины». Понятно, что такое правительство будет работать до избрания парламента и будет заменено на новое в соответствии с требованиями обновленной Конституции, на основании создания ответственной парламентской коалиции-большинства. Таким образом, правительство 2006 года должно стать первым в новейшей истории правительством политической ответственности.

И напоследок. Я категорически не согласен с нынешними оценками отдельных политиков декабрьского голосования относительно конституционных изменений. Проект №4180 — результат продолжительной работы. Его принятие — это тот редчайший пример, когда политические противники смогли переступить через свои амбиции. Хотя это произошло под давлением обстоятельств. Тогда было спасено украинское общество и заложена основа для дальнейших демократических преобразований. Пересмотр достигнутого будет означать возвращение времени вражды и политиканства.

Поэтому необходимо прекратить спекуляции вокруг политической реформы и продолжить ее реализацию. Сначала принять проект №3207 и открыть путь для развития местного самоуправления. Потом, на основе обновленной Конституции, принять все необходимые конституционные законы, в частности о Кабинете Министров и пр. Хочу подчеркнуть, что в этом вопросе Президент является гарантом Конституции и, соответственно, должен быть гарантом тех конституционных изменений, которые утверждены легитимным правовым путем.

Мне не понятна позиция Председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина, который заявляет, что закон №3207 на этой сессии принят не будет.

Власть и оппозиция накануне парламентских выборов

Должен признать: несмотря на насущность перечисленных шагов, осуществить их очень сложно, если не сказать — невозможно. Ведь до сих пор сохраняется высокий уровень политического напряжения, не спадающий со времени президентских выборов. Это было состязание двух конфликтных технологий. И теперь эти технологии будут заложены в основу парламентской избирательной кампании.

Почему власть делает так — понятно. При отсутствии положительных сдвигов в экономике правительственные радикалы будут вынуждены аппелировать к наведению порядка. Но склонность к деструктивным действиям со стороны сил, которые уже раз обожглись на этом и теперь декларируют свою оппозиционность, выглядит странной. Тем самым они играют по сценарию власти, отдают ей инициативу.

Такое положение дел полностью устраивает властную команду. Это создает идеальные условия для установления ее неограниченного господства. К чему она стремится?

Первое. Силовым давлением спровоцировать конфликтные действия оппозиции, отвлечь ее от содержательной критики действий правительства. Заставить оппозицию соревноваться с властью в социальном популизме, агрессии и правовом нигилизме.

Второе. По результатам выборов 2006 года сформировать абсолютно новый «оранжевый» политический ландшафт. Реализуется попытка создать единый провластный блок из трех участников — «Нашей Украины», «Батьківщини» и НП. Но это доминирование будет базироваться не только на поддержке населения, но и на манипуляциях с избирательным законодательством. Не исключено, что состоится пересмотр барьера для прохождения в Верховную Раду — его поднятие до 5—7% для партий и блоков соответственно. Таким образом, будет сделана попытка нейтрализовать других участников выборов.

Кроме того будут предприниматься меры по дискредитации других конкурентов на выборах. Блокирование счетов НДП — это лишь «первая ласточка». Я прогнозирую, что в течение ближайших нескольких месяцев аналогичные проблемы возникнут и у других политических партий, занимающих самостоятельную позицию.

Что касается ситуации вокруг НДП — это показательный пример политического преследования, борьбы с неугодными.

Третье. Власть сделает все возможное, чтобы заблокировать политическую реформу, не допустить преобразования Украины в парламентско-президентскую республику. Это еще один показатель нежелания государственного руководства отказаться от волюнтаризма и ручного управления процессами в государстве. Именно поэтому происходит подмена реформы местного самоуправления поспешным протягиванием правительственного плана административно-территориальной реформы, поднимается тема необходимости проведения всенародного референдума по вопросам конституционных изменений и др.

Уверен, если такой ход событий станет реальностью, Украина будет отброшена на десяток лет назад. И о демократии тогда можно забыть.

Позиция народных демократов

Какой подход может предложить Народно-демократическая партия обществу? Считаю, что оптимальным путем для нас является компетентная критика деятельности власти. МЫ — ЗА КОМПЕТЕНТНУЮ И ПРАВОВУЮ ОППОЗИЦИЮ. Если власть, продолжая поиск врагов, будет воспринимать это как проявление оппозиционности — так и будет. Мы нацелены на сотрудничество. Но спасать власть от нее самой, да еще и вопреки ее воле мы не можем.

Наша оппозиционность будет профессиональной и содержательной. В наших рядах есть большое количество квалифицированных специалистов во всех сферах общественной жизни, есть разработанная программно-идеологическая база (Платформа народной демократии), есть разветвленная партийная сеть и крепкие связи с общественностью. При таких условиях у нас есть все шансы составить достойную содержательную альтернативу бессистемности и любительству новой власти.

Вместе с тем я буду делать все, чтобы НДП не растворилась в оппозиционной среде. Мы не можем выбирать между двумя оппонирующими лагерями. Победа одного из них в равной степени вредна как для партии, так и для государства.

Подчеркну, что несмотря на все политические сложности, сегодня существуют достаточные условия для возрождения центризма как мощного течения. Украинские граждане уже ощутили опасность политических крайностей. Именно это беспокоит сейчас власть. В действительности же не Партия регионов и не объединенные социал-демократы представляют основную угрозу для ее позиций. Конкурентами власти являются центристы — «третья сила». Поэтому сейчас делается все, чтобы помешать укреплению и растерзать эту часть политического спектра.

В то же время наше общество ставит высокие требования перед структурами, претендующими на право называться «третьей силой». Необходимо подтвердить это звание еще и политической деятельностью. В частности:

— мы должны разработать и вынести на суд общественности альтернативный проект административно-территориальной реформы. На наш взгляд, ее необходимо проводить поэтапно и после выборов 2006 года. Реформа призвана выполнить двойную задачу: обеспечить нормальное развитие территориальных общин и оказать содействие развитию территорий. Именно поэтому в процессе реформирования необходимо применять не демографический, а социально-экономический подход. Вместе с разработкой законопроектов, которые будут регулировать политические и экономические отношения между государством и территориальными общинами, уже сейчас необходимо приступить к наработке комплекса программ развития территорий Украины;

— мы должны разработать и вынести на рассмотрение парламента свой вариант государственного бюджета на 2006 год. Это должен быть настоящий, а не декларативный бюджет развития. Основные требования — обеспечение и сбалансирование нужд социального, отраслевого и территориального развития Украины. Кроме того необходимо сосредоточить наши усилия на восстановлении бюджетной реформы. Наша цель — создать условия для формирования достаточной экономической базы местного самоуправления. Местные бюджеты должны получить стабильную доходную базу;

— необходимо сделать все возможное, чтобы обеспечить необратимость результатов конституционной реформы и продолжить политическую реформу. Если уже принятые изменения в Основной Закон не войдут в силу в определенный срок и если будет отклонено проект №3207, политическая реформа захлебнется.

Думаю, что наши усилия поймут и поддержат другие центристские силы. В этом случае мы будем готовы к сотрудничеству.

План на среднесрочную перспективу

Для нашей партии наступает очень ответственный период. Мы долго готовились к работе в условиях жесткой политической конкуренции за симпатии избирателей. Главное сейчас — не растеряться, не поддаться настырной «промывке мозгов» относительно партийных шансов в 2006 году. Уверяю вас: проиграет тот, кто не сможет использовать свои политические возможности, не сможет донести до граждан свою позицию, убедить их в своей политической силе и компетентности.

Исходя из этого, уже в ближайшее время нам необходимо осуществить ряд публичных и организационных мероприятий, благодаря которым мы актуализируем наше партийное присутствие в обществе. Прежде всего — на местах. 2006 год родится в регионах.

Во-первых, необходимо инициировать кампанию относительно подведения итогов работы власти в регионах. В какой форме это будет происходить, может подсказать местная специфика. Главное — привлечь как можно более широкие круги общественности, представителей местного самоуправления, лидеров общественного мнения. Во время этой кампании необходимо провести презентации народно-демократических позиций относительно политической, административно-территориальной и бюджетной реформ, ЖКХ. Представить наше мнение по поводу вопроса регионального развития.

Во-вторых, срочно необходимо определиться со списком лидеров, которые возглавят партийные избирательные кампании в областные советы. Работать придется в условиях высоких общественных ожиданий, бороться с сильными политическими конкурентами. Поэтому это должны быть авторитетные публичные деятели, которые уже доказали свою эффективность. Ставки слишком высоки, и мы должны это понимать.

В-третьих, на базе региональных организаций создать группы по изучению ситуации в регионах. Необходимо осуществить замер общественного мнения по разным вопросам общественной жизни, оценить ресурсы НДП на местном уровне. Мы должны определить, где и на что можем рассчитывать. Чтобы достичь наших целей, мы должны поставить адекватные задачи. Трезво и без очковтирательства.

Сейчас завершается разработка основных направлений модернизации НДП в контексте будущей избирательной кампании и стратегии участия НДП в выборах.

И в заключение. Призываю всех коллег-однопартийцев: хватит разжигать внутренние споры! Нам как никогда нужны внутренняя мобилизация, публичная активность и командный стиль игры. Только в этом случае мы можем рассчитывать на успех.