КПД власти стремительно близится к нулю

Киевские ведомости,

07.06.05

Кость Бондаренко: «Нынешняя власть пришла при поддержке, в первую очередь, украинской буржуазии, малого и среднего бизнеса. Но, придя к власти, эти люди забыли, кто их привел, и занялись грабежом малого и среднего бизнеса, начали активно подрывать его основы в угоду либо большому бизнесу так называемых "оранжевых олигархов", либо малоимущим, с которыми заигрывают ради голосов на предстоящих парламентских выборах".

Так оценил деятельность новой властной команды политолог, директор Института национальной стратегии Кость Бондаренко в интервью From-UA

"Для меня показателем является не то, сколько сделано заявлений, взаимных выпадов и прочих вещей, а коэффициент полезного действия. КПД власти стремительно близится к нулю, - сказал Кость Бондаренко. - Есть очень много суеты, броуновского движения без единой системы, без единой основы, четкой стратегии. Такое впечатление, что каждый представитель новой власти действует на свой страх и риск, пытается чего-то достичь сам, показать свою деятельность и значимость. И чем дальше, тем больше это напоминает разнобой в деятельности.

Заявления Юлии Тимошенко противоречат заявлениям Виктора Ющенко, заявления их обоих противоречат заявлениям Анатолия Кинаха, заявления Анатолия Кинаха противоречат заявлениям Валентины Семенюк и т. д.

Кроме того, посмотрите на реальные плоды экономики. Падение инвестиционной привлекательности Украины - это раз. Второе - это непродуманная реприватизация. Если сейчас правительство проиграет суды относительно "Криворожстали" и проч., то ему будет очень трудно объяснить своим избирателям, за что боролись.

Нынешняя власть пришла при поддержке, в первую очередь, украинской буржуазии, малого и среднего бизнеса. Но, придя к власти, эти люди забыли, кто их привел, и занялись грабежом малого и среднего бизнеса, начали активно подрывать его основы в угоду либо большому бизнесу так называемых "оранжевых олигархов", либо малоимущим, с которыми заигрывают ради голосов на предстоящих парламентских выборах".

Отдельный анализ провел политолог по внешней политике, в том числе внешнеполитическим действиям не только на российском, но и западном направлении.

"Много говорят о том, что у нас очень эффективная западная политика. А в чем она проявляется? В том, что Виктор Ющенко поехал в Вашингтон и его там приняли на высоком уровне? Посмотрите хронику 1994-95 годов, - напоминает Кость Бондаренко. - Леонида Кучму принимали на еще более высоком уровне. В Вашингтоне 5 июня 1995 года Леониду Кучме была вручена престижная премия за укрепление и развитие демократии. Причем эту премию перед Леонидом Кучмой получили только три человека: Нельсон Манделла, Вацлав Гавел и Лех Валенса. Это еще большая честь, чем выпала Виктору Ющенко.

Тем более, Виктор Ющенко выступал с трибуны Конгресса США, об этом у нас сейчас очень многие говорили. Но они забыли, что перед Виктором Ющенко с нее выступал марионеточный лидер Афганистана Хамид Карзай, чем абсолютно девальвировал ее значение. Выступление Виктора Ющенко в таком случае носило весьма сомнительный характер.

Много говорили о вступлении в Европу, но Европа несколько раз объяснила Украине, что она не готова принять ее в свои объятия. Много говорили о вступлении в ВТО, но опять же Виктор Ющенко сказал, что план вступления в ВТО фактически сорван.

Что касается России, то с ней уже несколько раз пытались поссориться как на политическом уровне кремлевских и печерских элит, так и на бизнесовом. Украина демонстрирует непоследовательность в своей экономике, и это снизило инвестиционную и экономическую привлекательность. Поэтому можно говорить о том, что не политические мотивы, а экономическая целесообразность будет лежать в основе отношений как с Россией, так и с Западом.

Украина будет просто вынуждена сделать несколько шагов в сторону России. Это однозначно, поскольку существует зависимость Украины от Российской Федерации, и ее никто не отменял", - констатирует директор Института национальной стратегии Кость Бондаренко.