Всемирный расистский шабаш в Киеве

Сергей ЛОЗУНЬКО,

2000 (10-16.06.05),

10.06.05

Недавнее открытое письмо сотни интеллектуалов, антисемитский характер которого признал и госсекретарь г-н Зинченко, должной реакции со стороны высшей власти Украины не получило.

На минувшей неделе любознательная публика могла лицезреть в Киеве главу ку-клукс-клана Дэвида Дюка (США), за расизм же в Соединенных Штатах судимого. Он торжественно восседал в президиуме всемирного расистского шабаша, который проходил в столице Украины, официально названный «Международная конференция «Диалог цивилизаций: сионизм — самая большая угроза современной цивилизации».

Такое невероятное событие во многом стало возможным потому, что недавнее открытое письмо сотни интеллектуалов, антисемитский характер которого признал и госсекретарь г-н Зинченко, должной реакции со стороны высшей власти Украины не получило.

Несмотря даже на то, что оно было адресовано лично Президенту Ющенко, спикеру ВР Литвину и главе Верховного Суда Маляренко. Не отреагировали и другие структуры, которые согласно закону должны были это сделать — та же Генпрокуратура или МВД.

Такую позицию властей трудно объяснить чем-либо иным, кроме нежелания ссориться со своими сторонниками: не секрет, что подписанты упомянутого письма поддерживали Виктора Ющенко на президентских выборах. А на здании МАУП, руководимого небезызвестным Щекиным, недавно появился первый в Украине барельеф в честь г-на Ющенко.

Нынешняя власть по поводу и без повода любит декларировать свою «европейскость», приверженность принципам и нормам цивилизованного мира, готовность гарантировать и защищать межнациональный мир, права каждого гражданина вне зависимости от его национальности, но на деле она продемонстрировала обратное: ксенофобские выходки, как оказалось, не влекут за собой никаких последствий.

Отметим и другое: нередко акцентирование внимания на «европейскости» и «цивилизованности» происходит именно в сравнении с Россией. А это не соответствует реальному положению дел. К примеру, российские власти в отношении аналогичного антисемитского письма действовали так, как и полагается в подобных случаях ответственным руководителям: Путин лично осудил авторов послания, повторно — в присутствии иностранных лидеров, а Госдума приняла специальное заявление по этому поводу. Не осталась в стороне и генпрокуратура. Так что кто более привержен европейским принципам и нормам (хотя бы в данном конкретном вопросе) — оранжевый Киев или путинская Москва — решайте сами.

Как и следовало ожидать, отсутствие реакции властей на ксенофобские проявления было воспринято определенными кругами если не как поощрение, то по крайней мере как знак того, что в Украине перед ними открыты все возможности для дальнейшей деятельности. Поэтому всевозможные «борцы за права титульных» при поддержке ряда политиков (в т. ч. тех, кому совсем недавно присвоено звание Героя Украины) не останавливаются на достигнутом.

Как сообщал MIGnews.com.ua 1июня, г-н Щекин решил провести инспекцию в филиалах МАУП. Впервые за историю независимой Украины инспекция проверяла... национальную принадлежность преподавателей. И ничего удивительного, ведь в программе Украинской консервативной партии, учрежденной Щекиным и зарегистрированной Минюстом, ставится задача добиться того, чтобы и при кадровом назначении соблюдался принцип «титульности». (Попутно замечу, что российский аналог — Национально-державная партия России запрещена Минюстом. А ее идеолог Б.Миронов находится в бегах).

Щекин получил отпор студентов и преподавателей Харьковского филиала МАУП, которые провели пикетирование своего вуза и облгосадминистрации, а также обратились с письмом к Святославу Пискуну, в котором в частности говорится: «К Вам обращается коллектив профессорско-преподавательского состава и студентов Харьковского института МАУП. Мы обеспокоены тем, что Киевское руководство МАУП в последние годы проводит идеологическую работу, направленную на разжигание национальной розни... Мы считаем, что смена ряда директоров региональных институтов МАУП за последнее время прямо связана с национальной принадлежностью этих людей». Отмечено в письме, что Щекин пытается вовлекать в свое «партстроительство» студентов и преподавателей, при этом «основной идеологией партии является ярый национализм, переходящий зачастую в расизм. Провозглашается, что все руководящие должности должны занимать только лица, являющиеся представителями титульной (украинской) нации».

Директор Харьковского отделения МАУП С.Гримблат позволил себе не согласиться с трактованием г-ном Щекиным некоторых событий — к примеру, голодомора. Это повлекло за собой «негативную реакцию и в выступлениях мауповских СМИ, и на конференциях, где прямо прозвучало, что он — еврей, и его соплеменники уничтожали народ Украины в период голодомора, и ему не место в Украине. Вскоре Гримблату... было предложено уйти с занимаемой должности по собственному желанию», — говорится в обращении в Генпрокуратуру. А по словам преподавателя МАУП Марины Кехтер, нынешний ректор стал резко не устраивать руководство «после оранжевой революции, когда президент МАУП Щекин возглавил Консервативную партию Украины».

Судя по всему, победу «оранжевой революции» г-н Щекин воспринял как новые возможности не только в пропаганде своих сомнительных идей, но и как шанс внедрить их на более высоком уровне, в т. ч. посредством выхода на политическую арену. К сожалению, у Щекина есть для этого основания. А почему им не быть, если Минюст регистрирует партию, в программе которой записано: «Партия выступает за приоритет представителей украинского этноса во всех властных структурах», «Чия мова — того й держава»!», «Мы за восстановление графы «национальность» в паспортах украинских граждан»... Трудно представить, как мог г-н Зварич не разглядеть расхождений указанных положений со статьями Конституции.

Но г-н Щекин со товарищи решили заявить о себе и на международном уровне. Попустительство властей вылилось в то, что Киев рискует прослыть всемирным центром расизма. 3 июня именно в столице Украины (впервые в ее истории), с молчаливого согласия власть предержащих (и даже под охраной милиции) состоялось действо, которое иначе, чем ксенофобско-расистским шабашем, не назовешь. МАУП организовала международную конференцию «Диалог цивилизаций: сионизм — самая большая угроза современной цивилизации».

О самом «диалоге цивилизаций» чуть ниже. А пока несколько слов о сионизме, которым ксенофобы любят прикрывать антисемитизм. Воспользуюсь размышлениями Дмитрия Фурмана, доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института Европы Российской академии наук. Недавно в материале «Исламисты и сионисты» (02.06.05, ИЗВЕСТИЯ. RU) он как раз писал об этой проблеме.

Сионизм — это идея еврейского государства в Палестине. Найти евреев, выступающих против идеи Израиля, трудно. Почти все евреи — сионисты. И на них на всех можно распространять это «страшное» слово (к тому же — однокоренное с «сионскими мудрецами» и их «протоколами»). Чем и пользовались, скажем, в позднесоветское время: не решаясь говорить о «борьбе с евреями», говорили о «борьбе с сионистами». Сионизм, поддержка Израиля — это нечто очень широкое, и КАКИМИ МЕТОДАМИ ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ЭТА ПОДДЕРЖКА И КАКИМ ГОСУДАРСТВОМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗРАИЛЬ, можно понимать по-разному. Точно так же: были (и есть) сионисты-террористы и сионисты — сторонники ненасилия, сионисты — поклонники Ленина и сионисты — приверженцы Муссолини и т. д. Поэтому, пишет Фурман, про сионистов можно сказать все что угодно. И, к примеру, утверждение (которое, кстати, часто используют мауповцы), что «сионисты вступали в контакты с немецкой разведкой на Ближнем Востоке», было ложным в одном — опускалось слово «некоторые». Можно привести и другие примеры, когда псевдологические цепочки («доказывающие» «опасность сионизма») использовались антисемитами.

Д.Фурман провел аналогию с исламизмом. Исламизм — это стремление утвердить в общественной жизни нормы ислама. Но найти мусульманина, утверждающего, что нормы ислама не должны быть претворены в общественной жизни, так же трудно. Страшное слово «исламист» можно столь же легко применять к мусульманам, как «сионист» — к евреям. Идея утверждения в общественной жизни норм ислама предельно широка, НО МЕТОДЫ ЕЕ ВОПЛОЩЕНИЯ И САМИ НОРМЫ МОГУТ ТРАКТОВАТЬСЯ В ГРОМАДНОМ ДИАПАЗОНЕ. Скажем, турецкое правительство, ведущее Турцию в ЕС, — «исламистское» и Аль-Каида — «исламистская». Что исламисты организовали теракты 11 сентября — неоспоримый факт. Но не хватает лишь слова «некоторые». И опять — псевдологическая цепочка... Можно привести и другие аналогии: скажем, вряд ли украинская диаспора в других странах не желает становления Украины, но методы, как и представления, какой быть Украине, — разные, скажем, у диспоры американской и российской. И т. д.

И вот собрались со всего мира «борцы с сионизмом» 3 июня в Киеве. В президиуме — послы Сирии, Палестины, Ирана, ректор МАУП Георгий Щекин, глава всемирного ку-клукс-клана Дэвид Дюк (один из преподавателей МАУП!). Некоторое время находился в президиуме пан Левко Лукьяненко, слушал откровенно расистские, антисемитские призывы, подстрекательства к межнациональной нетерпимости, более того — даже аплодировал выступлению Дэвида Дюка.

Чтоб было понятно, что за публика собралась рассуждать о «диалоге цивилизаций», имеет смысл несколько остановиться на фигуре Дэвида Дюка.

Дэвид Дюк — видный деятель ку-клукс-клана, учредитель расистской National Organization for European American Rights (NOFEAR), бывший конгрессмен от штата Луизиана, автор ряда книг — «Мое пробуждение», «Еврейский вопрос глазами американца». Так вот, к примеру, в аннотации к последней, изданной в России, упоминавшийся Б.Миронов писал: «Еврейский вопрос еще так и не вызрел в России. В массовом сознании русских еврейство не отличаемо, не распознаваемо как враг, как источник зла, как колорадский жук, как саранча, уничтожающие национальные корни...» Текст Дюка соответствующий: есть в этой книге те же мысли, которые встречаются у проф. Яременко и авторов открытого письма — о том, как «еврейство» устроило геноцид христиан на просторах экс-российской империи.

А вот как Дэвид Дюк беседовал с небезызвестным Альбертом Макашовым (газета «Завтра», №41(306), 12.10.1999).

Дюк: «...Люди чувствуют опасность, но не представляют, как она велика. Поэтому пока не готовы пойти на жертвы ради освобождения. Мы с вами, господин генерал, политики, поэтому я в Америке, а вы в России, обязаны идти напролом. В конечном итоге за нами начнет действовать большинство. Будем надеяться, что люди проснутся, когда будет еще не все потеряно, и разрушение цивилизации будет носить еще обратимый характер. Люди проснутся тогда, когда они поймут, что пистолет приставлен к их виску, а спусковой крючок вот-вот будет спущен... Мы как национальности, составляющие большинство, в своих государствах очень мягко относимся к представителям нацменьшинств — симпатия к ним порой доходит до безрассудства. Мы боимся обидеть невиновного и прощаем десять виноватых. Нас сближает также то, что общий враг как американского, так и русского народа гнездится в финансово-информационной группировке, подмявшей под себя средства массовой информации и захватившей практически все имущественные позиции...»

Макашов: «Все средства информации России находятся в руках сионистов. Весь банковский капитал — в руках сионистов... Мне кажется, нужно отлучить сионистов от источников власти и пропаганды. Возможно, ввести закон о пропорциональном национальном представительстве в правительстве и на телевидении... И это первый этап освобождения. Второй этап, наверное, будет силовым, потому что сионисты так просто власть не отдадут».

Дюк: «Мы стоим перед необходимостью революции. В Америке многие патриоты утверждают, что ничего невозможно сделать только легальным путем. Любая революция должна опираться на силу... Разрешите, я подарю вам свою книгу. Она называется «Мое пробуждение» — это мое политическое и идейное кредо. В этой книге я поднял вопрос о тотальном контроле сионистской системы в СМИ и банках...»

Макашов: «Большое спасибо за книгу, мне кажется, что ее нужно будет перевести на русский язык и издать в России... Сионисты готовят всемирную диктатуру, не допускающую свободы отдельной личности... Мы являемся свидетелями, как горстка сионистов готовит всем нам технотронный фашизм... И отвечают за всю эту вакханалию с умерщвлением «ненужных» народов и отдельных бунтарей одни и те же люди. Эти люди и есть фашисты. Думаю, что правильнее всего их назвать «иудофашистами». Таким видится мне будущее Земли, если процесс сионизации государств не будет прекращен...»

Дюк: «Уважаемый генерал, стопроцентно согласен с нарисованной вами футорологической картиной...» И так далее в том же духе.

Я сознательно столь обширно процитировал этот «междусобойчик», чтобы было понятно, какими идеями пичкает г-н Дюк украинцев (и, что самое опасное, — молодых людей, студентов), какие «футурологические картины» он им рисует. А вообще — знакомые мысли, не правда ли?

Полагаю, не надо объяснять, что скрывается за словами о «силовых методах», об «опоре на силу» при «освобождении от сионистов»? По сути речь идет о призывах к еврейским погромам, этническим чисткам (Гитлер когда-то довел эти «освободительные» идеи почти до абсолюта). Кстати, обратите внимание, что Дюк и Макашов «первым этапом» этого «освобождения» как раз считают устранение евреев от власти, от бизнеса, от СМИ. Подчеркну — только первым этапом! Вторым же, по их мнению, должен быть именно силовой...

А посему нет ничего удивительного, что под конец указанной конференции, как сообщал корреспондент MIGnews (03.06.05), в выступлениях активистов МАУП зазвучали призывы... к депортации евреев из Украины! И все это происходило в присутствии сидящего в президиуме народного депутата Украины, члена фракции БЮТ Левка Лукьяненко, некоторых представителей высшего милицейского руководства, известного украинского кинорежиссера Юрия Ильенко, главы Книжной палаты Николая Сенченко и других...

Дожили! Украина ХХI столетия! Центр Киева! Призывы к депортации!..

Власть обязана наконец продемонстрировать свою истинную позицию в отношении подобного рода организаций и деятелей, предпринять конкретные, предусмотренные законом меры.

Ибо если молчит власть — говорят ксенофобы. И на следующем подобном «форуме» могут зазвучать призывы не просто к депортации...

От редакции

Как стало известно из достоверных источников, некоторым журналистам поступил «заказ» подготовить публикации, призванные примерно «высечь» редакцию еженедельника «2000» и его главного редактора за занятую нами позицию в отношении проявлений антисемитизма в Украине.

С точки зрения журналистики, подобные публикации, безусловно, не станут для нас откровением, поскольку заведомо известно, набор каких штампов может быть использован. Однако появление таких «обличающих» статей заставит всех нас задуматься о том, каких масштабов и какого влияния достигли в нашем обществе, в том числе в СМИ, в журналистской среде, антисемитские и расистские организации. Вдохновляемые, повторим в очередной раз, полным безразличием власти к этой проблеме.