Серо-оранжевая реальность

А.Бек,

Свобода (07-13.06.05),

07.06.05

И чего стоит Украина, если речь идет об удовлетворении интересов "среднего американца", то есть избирателя, который может обеспечить клану Бушей дальнейшее процветание, а может и показать им на выборах фигу (если, скажем, цены на бензин резко прыгнут вверх)? Что хорошо для Бушей — хорошо и для Америки!

Стихли громкие речи о европейской интеграции Украины, российские нефтяные компании получили у нас все, что хотели (перед ними еще и извинились!), а Президент Виктор Ющенко срочно начал налаживать добрые отношения с постсоветскими азиатскими деспотиями и рассказывать о пользе построения ЕЭП (того самого, которое полтора года назад считал угрозой существованию страны). Что же произошло? Неужели все дело в том, что глава Украинского государства имеет "немужской" характер, а потому попал под влияние кума, свата, брата (нужное подчеркнуть)?

Представляется, суть дела не в этом. Наоборот, Виктор Ющенко мужественно держит удар и делает то, что можно в такой ситуации сделать. А удар нанесен оттуда, откуда его никто не ожидал, — с Запада.

И речь не о традиционно скептически настроенном по отношению к Украине официальном Париже, не о немецких политиках, которые подписывают с Россией договор о строительстве газопровода по дну Балтийского моря (лишь бы наказать "ненадежных", в их понимании, транзитеров — Польшу и Украину), и даже не об итальянском премьере-олигархе Берлускони, чувствующем в Путине родственную душу. Речь о Соединенных Штатах Америки, точнее — об определенных силах и персонах в руководстве этой страны.

К сожалению, подкрепить свои слова документами или показаниями свидетелей автор не может (как в 1939 году тайной за семью печатями оставались секретные протоколы к пакту Молотова—Риббентропа), но как тогда, так и сейчас тайные сговоры сверхдержав могут быть вскрыты с помощью логики, косвенных улик и конфиденциальных свидетельств. Последующий текст базируется именно на этом.

Итак, согласно конфиденциальной информации, в начале мая с.г. команды президентов США и России достигли соглашения о новой конфигурации сфер влияния в Европе и Азии. По этому соглашению (текст которого до падения нынешних администраций в обеих странах мы, боюсь, не увидим) Беларусь и страны Средней Азии остаются в зоне влияния Кремля. Интересы США там ограничиваются преимущественно участием в добыче каспийской нефти. Азербайджан и Грузия переходят в сферу влияния США, российские войска из Грузии выводятся, через эти страны осуществляется беспрепятственная перекачка каспийской нефти. А Украина, Молдова, Армения оказываются в зоне совместного влияния Кремля и Белого дома, так сказать, в условиях "мягкого" кондоминиума. Что же касается самой России, то Путин получает там почти полную свободу рук (конечно, не обустраивая по-новому ГУЛАГ и не перебарщивая в Чечне). При этом Москва согласилась с Вашингтоном, что последний, оглядываясь на общественное мнение в своей стране, время от времени будет ворчать по поводу "нарушения прав человека в России", но практических санкций вследствие этих нарушений не будет, более того, Америка будет "крышевать" интересы России в международном сообществе.

А теперь автор передает слово Гарри Каспарову, всемирно известному шахматисту и демократическому российскому политику, который 2 июня написал в "The Wall Street Journal" статью по поводу приговора бывшему главе компании "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому:

"Дружок г-на Путина — президент Буш" на этот раз не поднял вверх большой палец, как он это делал в последнее время в знак одобрения почти каждой постановки Кремля. К сожалению, вместо того чтобы высказать собственное мнение на своей пресс-конференции, Буш предпочел сделать так, чтобы его пресс-секретарь Скотт Макклеллан показался лишним. Буш говорил от имени "людей в моей администрации", которые полагают, что Ходорковского, вполне возможно, сочли виновным еще до суда. Разве Буша избрали для того, чтобы он стал пресс-секретарем анонимных членов своей администрации? Буш далее заявил, что будет "интересно" увидеть, станет ли Ходорковский подавать апелляцию, и проследить за дальнейшим развитием судебного дела. Я надеюсь, это его развлечет...

Что всего хуже, Буш лукавит с американской общественностью, когда выступает с проповедями о распространении демократии. В прошлом месяце на улицах узбекских городов лилась кровь, но вместо того чтобы выступить с суровым осуждением, Буш послал на место событий представителей Красного Креста. Соединенные Штаты стараются не обидеть местного диктатора — президента Ислама Каримова, который считается важным союзником в войне с террором... Но если Саддама Хусейна нужно было свергнуть, потому что он уничтожал собственный народ, как может быть союзником другой лидер, который поступает так же?".

Абсолютно точно зафиксировав циничное поведение президента США и его двойные стандарты, прославленный шахматист, к сожалению, остановился перед анализом глубинных причин такого поведения, ограничившись психологией Буша-младшего. А жаль! Ведь и Ходорковский, и тысячи узбеков стали жертвами нового варианта "пакта Молотова—Риббентропа" или, если хотите, Ялты-2005, когда судьбы сотен миллионов людей вдруг оказались предопределенными сговором нескольких сильных мира сего.

Какова же причина этого сговора? Почему бастион всемирной демократии вдруг ведет себя совсем недемократично? Все очень просто. Американское государство крепко "сидит" на нефтяной игле и в этой связи его зависимость от России возрастает с каждым годом. Вспомним: в прошлом номере "Свободы" был опубликован текст выступления министра энергетики США Семюэля Болдмана в Киеве, где прямо сказано: через 20 лет потребление нефти в мире вырастет на 50%. А в США — о чем Болдман умолчал — аж на 80%. И дело не в объективных потребностях экономики страны. Просто американцы привыкли не ограничивать себя и оглядываться на мир (один отказ ратифицировать Киотский протокол, о чем также писала "Свобода", чего стоит!). Уже сейчас США потребляют нефти вдвое больше (в пересчете на душу населения), чем немцы или японцы. Эту безумную расточительность Буш не собирается обуздывать — легче пойти навстречу Путину. Тем более что выбирать не приходится: Венесуэла ведет себя как враг США, а арабские шейхи всегда были ненадежными партнёрами. И чего стоит Украина, если речь идет об удовлетворении интересов "среднего американца", то есть избирателя, который может обеспечить клану Бушей дальнейшее процветание, а может и показать им на выборах фигу (если, скажем, цены на бензин резко прыгнут вверх)? Что хорошо для Бушей — хорошо и для Америки!

Ясное дело, в США есть и другие политические силы. Не случайно конкурент Буша на президентских выборах Керри вызывал в Кремле кислое выражение лиц власти предержащих. Керри не прошел, но интересы "других американцев" из числа элиты остались. Не надо думать, что эти люди не действуют. В этой связи обратим внимание на недавний визит в Украину Джорджа Сороса.

Перед визитом в прессе появились сообщения, как плохо работает секретариат Президента В.Ющенко. Якобы организаторы визита три недели не могли дождаться ответа на письменный запрос о дате встречи финансиста-мецената с главой Украинского государства, а потом какая-то девица из секретариата никак не могла понять, кто такой Сорос... Представляется, что все это сказки для отвода глаз. Просто Президент и его окружение никак не могли решить, как вести себя с Соросом, чтобы не спровоцировать Буша на еще более негативные по отношению к Украине действия (вспомним, Сорос не только потратил немало денег на борьбу с режимом Кучмы; он щедро финансировал и продолжает финансировать борьбу с режимом Буша-младшего). Итак, встреча состоялась, и какие же сигналы дал Украине и ее власти Сорос?

Во-первых, Джордж Сорос утверждает, что единое экономическое пространство (ЕЭП), куда Украину, судя по всему, "вытолкнула" команда Буша, будет неэффективной организацией. Во-вторых, в Беларуси (зона российского доминирования!) существует сильнейшая диктатура в Европе. В-третьих, оказывается, во время оранжевой революции Путин советовал Кучме открыть огонь по участникам акций протеста. В-четвертых, такой же совет Путин дал президенту Узбекистана Каримову, который воспользовался им, и в результате "мы имеем наибольшую резню в новейшей истории". В-пятых, Фонд Сороса собирается продолжать работать на постсоветском пространстве. Наконец строительство демократии в Украине, по мнению Сороса, — длительный и трудный процесс, но нужно идти вперед вопреки всему.

Как видим, позиции Сороса (и "других американцев") и Буша (точнее, тех, кто им управляет) весьма и весьма отличаются. И в отношении Кремля, и в отношении Украины, и в отношении будущего демократии на постсоветском пространстве. Это дает возможность Украине для геостратегического маневра. Хотя главное, конечно, это внутренняя мобилизованность власти и народа.

Исходя из сказанного, попытаемся проанализировать действия Ющенко за последнее время и найти объяснение его, на первый взгляд алогичным, а то и "антинародным", поступкам. Вот, скажем, бензиновый кризис. Не указали ли Виктору Андреевичу, что ему нельзя ссориться с российскими нефтяными магнатами, а де-факто — с Кремлем (ибо после дела Ходорковского вся русская нефть является "царским делом")? И не "забыли" ли сказать то же самое Юлии Тимошенко? Теперь ЕЭП. Тут Ющенко, похоже, пытается переиграть судьбу, то есть построить деятельность этой организации согласно принципам Всемирной торговой организации — разрушить саму основу российского доминирования в еще не созданном ЕЭП. Еще пример: едет Ющенко на восток и, честно говоря, - унижается перед Назарбаевым и Ниязовым. Но почему? Очевидно, чтобы получить каспийскую нефть, диверсифицировать поступление энергоносителей, хоть как-то выкрутиться, накопить запасы к зиме... Так что не будем ругать Президента за "немужской характер". Если наши предположения верны хотя бы частично, он неплохо держит удар.

И напоследок еще несколько фактов. Буквально на днях госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что Америка поддерживает "свободу и вновь обретенную надежду в Украине, Грузии и Киргизии". Практически одновременно был сменен директор украинской службы радио "Свобода". Вместо ветерана "холодной войны", перестройки и "кассетного скандала" Александра Народецкого службу возглавила Ольга Буряк, миссия которой, как сообщают журналисты радио, состоит в так называемом коренном реформировании. Это значит, что большинство серьезных программ из эфира исчезнет, их заменят хиханьки-хаханьки ведущих в стиле "Русского радио". Чем сегодня и занимается еще недавно мощная российская служба радио "Свобода". А как нейтрализована боевая белорусская служба, где уволено немало лучших журналистов? Все логично: США не вмешиваются в сферу влияния Кремля, хотя на всякий случай сохраняют информационно-пропагандистские службы в "замороженном" состоянии.

А чего стоит встреча руководителей радио "Свобода" в начале мая в Донецке с Ахметовым и его командой, которая была расценена местными "оранжевыми" как предательство — их даже не пригласили на прием? Но это совсем не предательство. Это реализация нового стратегического курса США, а заодно и предупреждение Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко: мы сможем обойтись без вас. Смотрите, какой интеллигентный, какой демократичный Ринат Ахметов есть у нас в резерве!

Впрочем, радио "Свобода" — только один камешек стратегической мозаики, которую складывают ведущие геополитические игроки и в которой Украина обрисована серым цветом буферной зоны. Хотелось бы, чтобы ситуация выглядела иной, но, согласитесь, серое в последний месяц вытесняет оранжевые цвета. И не только по вине нынешней власти.