"КРИВОРОЖСТАЛЬ": УСЛОВИЕ ОДНО - ОТСУТСТВИЕ УСЛОВИЙ

Наталья СТЕПАНОВА специально для "ФАКТОВ",

ФАКТЫ,

17.06.05

Есть ли у правительства какое-либо видение будущего комбината, который оно так спешит перепродать? Скорее всего, нет. Скорее всего, есть только желание молниеносной и мало продуманной перепродажи. Только думается, что даже в пылу предвыборных страстей и попыток получить как можно больший ресурс власти, нашим политикам не стоит забывать, что они рано или поздно уйдут, а Украина и ее промышленность, создававшаяся поколениями, останется. И ответственность за то, какой эта страна будет через несколько лет, будет лежать именно на них. Или никто теперь не боится ответственности?

Дополнительные условия, которые предъявлялись собственникам при продаже "Криворожстали" летом 2004 года, прямо называют бандитскими и дискриминационными. Напомним, что тогда потенциальным покупателям было выдвинуто условие о том, что будущий владелец в течение трех последних лет должен был ежегодно производить и продавать украинский кокс в объеме не менее 1 млн. тонн. Именно это и свело с дистанции иностранцев, которые якобы предлагали большую цену за комбинат. Насколько "несправедливым" было это условие?

На прошлой неделе с открытым письмом к главе ФГИ Валентине Семенюк обратился Изяслав Лемберикман, бывший главный инженер проекта комбината "Криворожсталь". В своем письме инженер, который 35 лет проектировал и развивал комбинат, утверждает, что все предыдущие условия по продаже должны быть соблюдены. Как уверяет Изяслав Лемберикман, такое условие фактически "возрождает проектно-экономическую концепцию, лежавшую в основе создания меткомбината: создать комбинат на основе преимуществ кооперирования и уникального расположения в центре рудного месторождения (сырье непосредственно из недр идет в технологию по цене себестоимости добычи) и вблизи угольной базы (топливо по корпоративной цене доставляется в собственных железнодорожных составах, перевозящих обратно в Донбасс железную руду из Кривбасса). Это выгодно и угольщикам, и металлургам".

Несоблюдение этого условия, по словам Лемберикмана, приведет комбинат к "снижению выпуска продукции и сокращению инновационных инвестиций". Кроме того, это, несомненно, негативно скажется и на угольной отрасли, которая может потерять такого стабильного и крупного заказчика, как "Криворожсталь", и выгодный вариант транспортировки своей продукции.

Именно по этой причине предприятие не могли тогда, в 2004 году, отдать иностранцам. По словам бывшего главы ФГИ Михаила Чечетова, "политика в то время состояла именно в том, чтобы оставить "жемчужины" украинской металлургии в руках национального инвестора". Оправдана ли такая позиция, можно спорить, но то, что позиция о защите национальных предпринимателей и работающих на их предприятиях людей имеет право на жизнь, абсолютный факт.

Другое дело, когда в голове у людей, принимающих решения, совершенно иная логика - политическая.

Напряженность и принципиальность прошедших президентских выборов, да и еще стремительно надвигающиеся выборы в парламент, на этот раз не позволяют политикам-победителям замолчать выполнение обещанного, как это у нас нередко случалось ранее. Итак, нужно платить по социальным счетам. И новое правительство принимает сверхсоциальный бюджет, в котором только официальный дефицит составил около 7 миллиардов гривен. Кроме официального дефицита, в бюджете присутствует и дефицит скрытый, который, по оценкам экспертов, увеличивает финансовую "дыру" до отметки в 30 миллиардов.

Деньги нужны, и нужны срочно. А одним из традиционных способов достать денег является продажа. И чем быстрее вы хотите продать, чем больше нужно вам денег, тем меньше условий приходится ставить потенциальному покупателю. Лишь бы денег дал. А продавать нечего. План приватизации так и не согласован, да и вряд ли при самых благоприятных условиях можно было бы до конца года наторговать государственным имуществом на такую сумму - 7 миллиардов гривен.

Но деньги нужны. Нужны срочно. И если продать свое не получается, можно попробовать продать чужое. Реприватизация - вот механизм, с помощью которого правительство надеялось раздобыть так необходимые бюджету деньги. Правда, вот уже четыре месяца "компетентные лица" никак не могут разобраться, как же они действуют, и нередко выдвигают прямо противоположные гипотезы. Известная радикальность Юлии Тимошенко подогревается еще и угрозой провалить госбюджет, за что придется отвечать и ей, и ее партии перед избирателями на выборах-2006.

Поэтому принимается решение форсировать "раскулачивание" олигархов. Главным приложением сил стал меткомбинат "Криворожсталь". Предвкушая грядущую удачную сделку, украинский премьер заявила, что за комбинат можно выручить 12 миллиардов гривен, то есть в три раза больше, чем заплатил нынешний собственник - концерн ИМС. При этом, судя по всему, как и полагается "нуждающемуся" продавцу, продуманных условий перед собственниками государство ставить не будет. Только бы купили. Ведь уже сейчас поговаривают, что рыночная стоимость комбината падает. К примеру, руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий, выступая 14 июня на экономическом форуме в Киеве, рассказал о том, что в настоящее время мировая конъюнктура ухудшается, цены на сталь снижаются, а следовательно, снижается и капитализация металлургических предприятий. "Может получиться, что цена некоторых предприятий окажется ниже, чем та, по которой они были первоначально куплены". Вот и спешит государство на восточный базар, какие уж тут дополнительные условия.

Но металлургический комбинат - это не ношеное пальто. От того, как он будет функционировать в дальнейшем, зависит будущее его 60-тысячного коллектива, десятков предприятий, которые связаны с ним в производственной деятельности, экономика региона и страны. Есть ли у правительства какое-либо видение будущего комбината, который оно так спешит перепродать? Скорее всего, нет. Скорее всего, есть только желание молниеносной и мало продуманной перепродажи. Только думается, что даже в пылу предвыборных страстей и попыток получить как можно больший ресурс власти, нашим политикам не стоит забывать, что они рано или поздно уйдут, а Украина и ее промышленность, создававшаяся поколениями, останется. И ответственность за то, какой эта страна будет через несколько лет, будет лежать именно на них. Или никто теперь не боится ответственности?