Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  05.09.2025
  Статьи

Версия для печати


Піскун і марення сивої кобили в новорічну ніч
Якщо його шантажують, значить, він усе робить правильно, вважає Генпрокурор

Зоряна Кріт,

Україна молода,

10.06.05

«Там Піскун каже «стою на колєнях». Хто мене знає, від мене видавити «стану на колєні»... я сам кого хоч поставлю! От…».

Піскуна ніхто не ставив на коліна і нікому поставити не дано. Тому після прослуховування оприлюднених у мережі інтернет записів телефонної розмови нібито Генпрокурора з нібито Віктором Пінчуком навіть дурню ясно, що... Втім що саме ясно й дурню, якраз зовсім і не ясно. Що записи фальшиві? Але ж сам Святослав Михайлович фактично визнав достовірність свого діалогу з послом США в Україні Джоном Гербстом, порушивши кримінальну справу за фактом прослуховування. Чи, може, Генпрокурор натякає на те, що зловмисники спеціально розмістили реальну розмову на одному сайті поруч зі сфабрикованою, аби діалог із Пінчуком виглядав достовірнішим?

Словом, розбирайтеся самі. Коментуючи журналістам скандальну ситуацію із записами своїх розмов («УМ» розповідала про це у вчорашньому номері), Піскун згадав «таку гарну приказку» — «брєд сивої кобили в новорічну ніч». Мовляв, краще нібито його діалог із зятем екс-Президента Кучми не назвеш. «Там Піскун каже «стою на колєнях». Хто мене знає, від мене видавити «стану на колєні»... я сам кого хоч поставлю! От. Але справа в іншому», — заявив Генпрокурор. І розповів, що за кілька місяців до того, як ці записи з'явилися в Інтернеті, до нього прийшла одна «відома людина» і запропонувала їх викупити. А на запитання Піскуна, що буде, якщо він не викупить, «людина» сказала, що через місяць буде «голосова роздруківка». Але ж Святослав Михайлович не з тих, кого можна зупинити якимись «плівками». Про шантаж, за його словами, він одразу повідомив Президентові, а той факт, що така ситуація взагалі виникла, вважає «свідченням того, що ми все робимо правильно».

Із цим, природно, згодні далеко не всі. Наприклад, колишній голова Служби безпеки Ігор Смешко назвав заяву Генпрокурора про те, що він (Смешко) причетний до контрабанди зброї, «цинічною брехнею, за яку Святославу Піскуну доведеться відповідати в суді відповідно до законів України». У відповідній заяві екс-керівника СБУ також припускається, що таким чином Піскун намагається «уникнути участі в судовому засіданні 9 червня щодо його попередньої брехні в ефірі «5-го каналу» (йдеться про програму «Закрита зона». — Ред.). Смешко «з усією відповідальністю» заявляє, що «ніколи не проходив обвинувачуваним по жодній кримінальній справі, а тим більше по кримінальній справі, пов'язаній з будь-якою контрабандою зброї».

ДО РЕЧІ

У Національному бюро Інтерполу не отримували звернень Генпрокуратури щодо оголошення в розшук колишнього першого заступника голови СБУ Володимира Сацюка. Як повідомив в інтерв'ю Бі-Бі-Сі заступник голови НБ Інтерполу Дмитро Драган, він сам дізнався про розшук Сацюка з преси. «Можливо, звернення Генпрокуратури ще не надійшло на нашу адресу. Міждержавний розшук оголошують прокуратурою, слідством, це не обов'язково з повідомленням до Інтерполу», — зазначив він. До слова, як повідомляє «Українська правда», посилаючись на «поінформоване джерело», Сацюка оголошено в розшук не у зв’язку з розслідуванням отруєння Президента Віктора Ющенка, а в рамках кримінальної справи про незаконний продаж майна, яке належало СБУ.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0