Леонид Кравчук: «Реприватизация - зачем поднимать эту тему?»

Ярослава Карпенко, Алексей Деев,

Ugmk.info,

06.06.05

Л.Кравчук: «После инаугурации нового президента и вступления в должность нового премьера «майдановские» идеи было предложено осуществить, т.к. люди ждут - им же обещали «покарати злодіїв». Конечно, народ это очень активно поддержал. Но когда принялись осуществлять свои обещания, идеологи пересмотра собственности зашли в глухой угол. Т.к. принципов и законов для проведения реприватизации нет, есть лишь желание. Но, как известно, этого недостаточно для осуществления столь масштабного проекта, который на данный момент представляет из себя «неприличную мышиную возню».

Тема пересмотра итогов приватизации на сегодняшний день волнует как собственников предприятий (и «тех, кого», и «тех, кто затем»), так и рядовых граждан, которым обещали восстановить справедливость. Позиция власти в отношении реприватизации остается туманной, противоречивой и невыразительной (вспомним, например, публичные дискуссии внутри правительства о существовании «списка 29 предприятий»).

В то же время, новая оппозиция оказалась неспособной выработать более-менее эффективную стратегию противодействия деструктивным инициативам правительства. Скорее всего, по мере кристаллизации реприватизационной политики Кабмина будет вырисовываться и соответствующая оппозиционная платформа. О нынешнем восприятии проблемы пересмотра приватизации и последствий UGMK.INFO рассказал экс-президент Украины, член партии СДПУ(О) Леонид Кравчук.

- Леонид Макарович, каково Ваше видение итогов переоценки собственности металлургических активов? Кто заинтересован из украинских и зарубежных собственников в переделе собственности?

- Я убежден, что сами идеологи реприватизации не понимают то, что они предложили. Это популизм чистейшей воды с «майдановскими» корнями. Смысл сказанного сводился к тому, что собственники незаконно приватизировали, украли и теперь должны возвратить приобретенные объекты. После инаугурации нового президента и вступления в должность нового премьера «майдановские» идеи было предложено осуществить, т.к. люди ждут - им же обещали «покарати злодіїв». Конечно, народ это очень активно поддержал. Но когда принялись осуществлять свои обещания, идеологи пересмотра собственности зашли в глухой угол. Т.к. принципов и законов для проведения реприватизации нет, есть лишь желание. Но, как известно, этого недостаточно для осуществления столь масштабного проекта, который на данный момент представляет из себя «неприличную мышиную возню».

После запуска этого процесса Запад стал трястись от страха. На каком основании собственник должен доплачивать либо отдавать предприятие, если, допустим, в 93 г. согласно действующему законодательству он приобрел завод, который стоил условно миллион, а сегодня его цена увеличилась в несколько раз? Иными словами, у предпринимателей нет никаких гарантий защиты своей собственности в Украине при очередной смене власти. Главное, что пугает цивилизованный мир, так это отсутствие принципов пересмотра собственности.

До сегодняшнего дня вокруг этого вопроса накручивается все больше неприличия. Возьмем последние заявления президента и Пинчука о возможности заключения мировой. Они что, находятся в состоянии войны? Тогда нужно подписывать пакт о ненападении… Кроме того, в чем состоят принципы мирного сосуществования частных собственников и властей во всем мире – бизнесмен по закону получает собственность, по закону работает и по закону платит налоги в бюджет. Видя, что ничего не выходит, несмотря на величие революционных «майдановских» идей, власть начала искать пути отступления. Это опять-таки выглядит крайне неприлично, это – та же мышиная возня: 29 предприятий называет Анатолий Кинах и президент поддерживает, а Юлия Тимошенко опровергает.

Теперь вопрос состоит в том, кто будет автор списка, и кого будут «любить» не попавшие в этот список. Для меня это очередное несчастье для страны. Советник украинского президента, депутат Госдумы Борис Немцов оценил ситуацию следующим образом – инвесторы сейчас обошли Украину своим вниманием. И это понятно, т.к. инвесторы понимают: с идиотами нельзя работать. На Западе частная собственность – это святыня. Никто не может на нее посягнуть в обход действующего законодательства. А у нас – сегодня твое, а завтра другого - в зависимости от того, кто находится при власти.

- Как Вы оцениваете инвестиционную привлекательность украинских промышленных объектов? Насколько изменился инвестиционный климат в стране и каковы основные факторы его изменения?

- В худшую сторону. Производство сокращается, темпы роста валового национального продукта снизились в два-три раза. Причем в начале инвесторы проявили активность в надежде на демократические преобразования, на возможность открыто, прозрачно работать, а также на то, что их вложения будут лучше защищены. Сейчас мы видим обратный процесс.

У Ющенко была прекрасная идея не брать во власть бизнесменов, т.к. их целью является только укрепление своего дела. Но ему на данный момент не удалось разделить бизнес и власть. Более того, сейчас в два раза больше бизнесменов во власти, чем их было при Кучме. Эти деятели передали свое имущество матерям, женам и другим родственникам. Осталось только домашним животным передать для того, чтобы все поверили, что власть от бизнеса отделена. Никакой нормальный человек не поверит, что после передаче жене своего завода «бывший» собственник не будет интересоваться и оказывать «поддержку» ее бизнесу.

Создается впечатление, что революция 17-го года никак не может остановиться. Она продолжается во времени и ее новые сторонники используют принципы 17-го года. Свежий пример – у нас сверху создают партию «Народный Союз «Наша Украина» также, как и «Единую Украину», из которой вышли прежний президент, министры и спикер. Также возникла и КПСС… Все партии власти со времен независимости всегда претендовали на демократичность и отражали принципы работы КПСС. Как только президент начинает говорить о демократии, через какое-то время усматриваешь очертания тоталитарных «рогов». Это касается и нынешнего президента, у которого можно заметить замашки тоталитарного вождя…

- Давайте все-таки вернемся к теме пересмотра собственности. Как выйти из этой ситуации с наименьшими потерями для экономики и общества?

- Очень просто. Парламент обязан принять закон, регламентирующий каким образом собственник должен внести в бюджет определенные суммы и после этого спокойно работать. Реприватизация – это не выход, т.к. новая власть будет делать то же самое. Ведь все понимают, что период первоначального накопления всегда сопровождается дикостью нравов. Посмотрите историю мирового капитализма – ни один переходной период не проходил гладко с точки зрения соблюдения законности. Совершенно очевидно, что за год ни один бизнесмен миллиардером стать не может, каким бы предприимчивым он ни был. Если это происходит, это означает, что у него либо родственники в правительстве, либо крепкое предприятие декларируют убыточным, затем продают за копейки и получают сверхприбыли. Через это прошли все страны, и мы не являемся исключением. Зачем же поднимать эту тему?