Черный список в оранжевой комнате

С.Бурлаченко,

2000 (03-09.06.05),

03.06.05

Похоже, власть окончательно стала заложником своих популистских предвыборных лозунгов, формирования команды по принципу «всем сестрам по серьгам» и неспособности в первую очередь г-на Ющенко четко сформулировать стратегию развития страны и государства.

Из нестареющего:

«Однажды лебедь, рак и щука...»

Суета с пересмотром приватизации, по некоторым оценкам (к примеру, президентского советника Б.Немцова), уже стоившая Украине миллиарды долларов, — наглядное тому свидетельство. А история с черным списком — это вообще детектив, достойный Чейза. Есть список? Нет списка? Кто его составлял? Какова его «длина»? Где он находится?.. Столько непонятного, что, извините, черт ногу сломит.

12 мая Кинах сообщил, что Кабмин сформировал окончательный вариант списка из 29 предприятий, законность приватизации которых будет проверяться.

16 мая премьер-министр Тимошенко заявила, что Кабмин не имеет и не будет иметь списка приватизированных предприятий, относительно которых должен проводиться повторный конкурс.

17 мая секретарь СНБО Петр Порошенко сказал, что список предприятий для дооценки существует: «Список есть, я этот список видел». И даже не исключил, что он будет расширен: «этих предприятий может быть больше». Отвечая на вопрос о противоречивых заявлениях представителей власти, г-н Порошенко заметил: «то, что говорит Президент, — есть правда». Чьи слова являются ложью, по мнению секретаря СНБО, догадайтесь сами.

И вот что еще сообщил Петр Алексеевич: «...однако он не может быть обнародован. ...составлен этот список по поручению Президента. Задекларировано это было открыто на заседании Кабинета Министров... Но, с моей точки зрения, его публиковать нельзя».

Почему? Оказывается: «опубликовать список (уже составленный. — Авт.) предприятий можно будет только в случае имеющихся правовых оснований, в частности решений судов и наличия судебных дел» (17.05, Интерфакс-Украина).

Позвольте, получается, что сначала составили список, а потом занялись поиском правовых оснований, «в частности решений судов и наличия судебных дел»?!

Но разве это не суды «под заказ»? И потом, хотел бы я видеть того судью, который после публичного заявления П.Порошенко, что «составлен этот список по поручению Президента», усомнится в «правильности» списка и попадания в него того или иного предприятия.

22 мая перед журналистами Виктор Ющенко торжественно пообещал, что в течение недели все увидят злосчастный список: «я сам понимаю — эта тема уже, возможно, несколько затягивается, и нужно как можно скорее ее решить, чтобы поставить точку и чтобы у бизнесменов сердца успокоились» (22.05, Интерфакс-Украина). Еще Президент сказал, что он понимает, насколько важно «своевременно дать ответ на сигнал честной конкуренции»: «Здесь есть некоторые законодательные инициативы, которые нуждаются в рассмотрении в парламенте, и в этом контексте должен быть рассмотрен этот список».

Но разве это сигнал о «честной конкуренции», когда власть пытается синхронизировать два вопроса: составление черного списка и «законодательные инициативы»? Причем, заметьте, черный список начали составлять гораздо раньше т. н. законодательных инициатив. Иными словами, эта ситуация характеризуется так: законы подгоняются под черные списки, составляемые властными структурами.

Отсюда следующий вопрос: кто конкретно занимался списками? Точного ответа до сих пор нет, но раз сия идея озвучивалась Ющенко, Порошенко, Кинахом, то это либо секретариат, либо СНБО, либо Кабмин. Ни одно из этих ведомств не имеет на то законного права. Выходит, списки составляются по сугубо политическим мотивам, которые пытаются закрепить законодательно. То, что это самая настоящая профанация права, подмена одной ветви власти другой, и говорить не приходится.

Время, заявленное Ющенко, вышло. И что? Списка по-прежнему нет. Может, его в срочном порядке переделывают?

Вся эта многомесячная списочная эпопея больно уж напоминает шантаж крупного бизнеса, которому дали время на размышление с тем, чтобы принудить быть лояльным к нынешнему режиму: дескать, в список можно попасть, а можно и не попасть. Критериев-то заявлено не было, да и как их заявишь — соответствующее законодательство (где теоретически могли быть указаны эти критерии), как сказано выше, тоже отсутствует. Может, кто-то из бизнесменов успел обменять место в списке на верноподданическую лояльность? Не исключено. С другой стороны, была ведь утечка перечня лакомых предприятий, просочившаяся в прессу, — быть может, пытаются сочинить другой, дабы отличался от ранее обнародованного?..

25 мая Юлия Тимошенко еще раз подчеркнула, что списка из 29 предприятий, результаты приватизации которых будут пересмотрены, не существует... Она также указала, что «в правительство эти списки не приходили» (25.05, УНИАН)! Сравните со словами Порошенко от 17 мая, который заявлял, что список был открыто задекларирован «на заседании Кабинета Министров» — возможно, заседание проходило подпольно втайне от премьер-министра?

В глазах не рябит, голова кругом не идет? Ничего, потерпите.

30 мая Тимошенко на совместном заседании руководителей депутатских фракций и комитетов с правительством заявила, что «проект о дооценке на конкурсной основе перечня объектов рассматривается Кабмином»! Т.е. список все-таки есть, причем рассматривается в правительстве? Ведь, полагаю, «перечень объектов» — это и есть список? А что еще может скрываться за сим словосочетанием? И что означает «рассматривается»? Видимо, обсуждается, анализируется... Это я к тому, что дальше Юлия Владимировна сказала, что Кабмин «какого-либо перечня объектов, которые идут вправо или влево, не утверждал, не обсуждал и на рассмотрение, в частности СМИ, не выносил» (30.05, «УП»). Так есть этот перечень/список или нет? Рассматривал его Кабмин или нет? Вопрос, конечно, интересный.

Ну а чтоб интерес не ослабевал, к концу дня свою лепту в общее дело закручивания интриги внесла руководитель Фонда госимущества Валентина Семенюк: мол, никаких мировых соглашений с собственниками о доплате не будет. И «нужно садиться за стол и считать затраты со стороны государства за период, когда объектом управляла другая структура, нанесенный ущерб, а тогда можно говорить»...

Значит, и экономику будет по-прежнему лихорадить, и инвестиционный климат ухудшится. Но самое интересное: у товарищ Семенюк имеется собственный черный список: «На сегодняшний день у меня был такой 191 объект.., и я подписала, кажется, еще 8, то есть где-то 199 объектов» (30.05, «УП»)... Приехали. Больше, конечно, чем 29, о которых говорили Ющенко — Порошенко — Кинах, зато меньше, чем 3000, на которые замахивалась Тимошенко. Словом, можно опять гадать на кофейной (оранжевой) гуще.

С этой реприватизацией и черными списками прямо гордиев узел какой-то. И развязать его, похоже, удастся только неким радикальным способом (как в свое время сделал А.Македонский). Ибо чем дольше будет тянуться эта история, которой конца-края не видно, тем все дальше назад будет катиться украинская экономика.

Боюсь, что средства, которые нынешний режим планирует получить от реприватизации и доплат, будут несопоставимы с ущербом, причиненным экономике (и соответственно бюджету) от этого процесса.