«На майдані, коло церкви...»

Андрей ФЕДОРОВ,

Украина и мир (10-16.06.2005),

10.06.05

Серьезные трения, в последнее время возникшие между Президентом и премьером Украины, вновь привлекли внимание политикума, а вслед за ним и общества в целом, к рейтингам народного доверия. Это стремление проверить политическую гармонию алгеброй соцопросов вполне закономерно.

Обратили ли вы внимание, что невзначай изменилась сама ось украинской политики? Вместо борьбы с «кучмовским режимом» и «оппозицией», фактически полностью отданной на попечение прокуратуры и милиции, в ее центре поместилось противостояние Ющенко и Тимошенко. Мы оказались в ситуации, аналогичной 2000 году: снова выяснилось, что главный менеджер страны, если он умеет работать со СМИ и присваивать себе «позитивные сдвиги в обществе», вполне способен конкурировать с ее главным политиком на «поле народной любви». И совершенно непонятно, что со всем этим делать Банковой за три квартала до парламентских выборов и два до вступления в действие конституционных поправок. Публичные жесты типа создания предвыборного мегаблока Ющенко — Тимошенко — Литвин ничего не дают и, пожалуй, играют только на руку Премьер-министру. Казалось бы, в самый раз, как об этом судачат в кулуарах, взять и снять Тимошенко с должности. Тот же Кучма менял премьеров, как перчатки, и ничего страшного с экономикой страны не происходило. Но вот каковы будут последствия такого радикального шага... Впрочем, анализом комбинаций «кто с кем», «кто против кого», «кто на ком» пусть занимаются политологи. Мне интересен другой момент противостояния наших политических звезд на фоне графиков соцопросов.

Сам характер новой власти, победившей на волне бурного общественного возмущения, делает ее особо чувствительной ко всей этой цифири популизма. Порой даже кажется, что руководство страны искренне полагает, будто бы политика обязательно должна вызывать приступы народного восторга, что этот восторг и есть суть политической деятельности. Ради него можно и циферки госкомстатовские подверстать, и пообещать невероятное, и отчитаться в том, чего не было и в помине. Главное — вызвать взрыв любви и нежности. И правда, как известно из фольклора, с милым рай и в шалаше, а доброе слово и кошке приятно. Вопрос лишь в том, что политика с оглядкой на Майдан — вещь опасная для общества и государства.

Кстати, очень любопытный политико-лингвистический феномен этот Майдан. С удовольствием прочел бы культурологическую статью об этом явлении в нашей жизни. Не сомневаюсь, что автор непременно бы отметил такие его свойства, как социальную бессодержательность (Майдан если и делится, то не на классы, страты, потребительские группы и т.д., а только на «сотни» и «десятки») и, так сказать, инерционно-угрожающий характер поведения. Майдан хмуро стоит и ждет, Майдан перекрывает улицу и снова стоит, Майдан в любой момент может взорваться, причем неизвестно когда, Майдан никуда не эволюционирует (в какой-то момент от просто исчезает). Комфортнее всего Майдану не «на улице», а в слове. Майдан как угроза паралича (государственной машины, транспорта и т.д.) по-своему реальнее, чем Майдан как массовое восстание. Вообще Майдан имеет своеобразную магическую природу, его нельзя «организовать», его следует заклинать и вызывать. Оговорюсь, что в данном случае я не обсуждаю исторические перипетии и реальную подоплеку оранжевой революции. Здесь, как раз, все было очень технологично и прагматично. Но вот образ, миф, уже сложившийся об этих событиях, — дело другое.

Кроме того, когда революции завершаются, фактором политики они остаются во многом именно как мифы.

Проблема в том, что, к сожалению, у действующего режима власти просто и нет сейчас иного выхода, кроме как стремиться постоянно нравиться Майдану. С точки зрения интересов какой-либо «социальной группы», политика власти вызывает очень много сомнений, и вообще чувствуется, что украинский социум мешает новым лидерам страны осуществлять их великие планы. В результате бизнес (и крупный, и малый) напуган и разочарован, госаппарат пока что не перестраивается, а повышает ставки взяток (за риск) и тихо саботирует указания сверху. Народ... Кстати сказать, остается не так много времени до того момента, когда и он почувствует и убыстряющуюся инфляцию, и рост потребительских цен, и повышение цен на энергоносители и т.д. И вот тогда-то Майдан в головах очень большого числа людей превратится в шизофрению. Проводить в таком политико-психологическом климате парламентские выборы — вещь неблагодарная.