Избирательное хамство

Юрий Шеляженко,

"2000" (31.03-06.04.06),

31.03.06

Массовая "пропажа голосов" в регионах, где оранжевая власть крайне непопулярна, прежде всего выгодна как раз провластным партиям.

Длинные очереди у избирательных участков, толчея, неразбериха, недоумение и раздражение избирателей, не нашедших себя в списках или запутанных новой системой голосования, — такие итоги "всенародных парламентских выборов" были видны каждому уже в первой половине дня 26 марта.

Даже волынский губернатор Бондарь не смог проголосовать из-за того, что при составлении списка избирателей его проигнорировали. Такая же судьба постигла сотни тысяч жителей Донбасса и Южной Украины. После этого довольно странно слышать от Олега Рыбачука и поддакивающих ему представителей Комитета избирателей Украины заверения в том, будто существенных нарушений на выборах не было.

Демонстративное невнимание к оскорбленным гражданским правам "забытых" избирателей — не что иное, как хамство!

150 тысяч "безголосых" только в одной области

В субботу, последний день перед выборами, я брал интервью у председателя Общественной коллегии при главе Луганской областной госадминистрации Игоря Степанова и спрашивал его об одном: как много избирателей не смогут проголосовать и кто в этом виноват?

Уже тогда поступали сведения об угрожающих масштабах нарушения прав электората на Донбассе. Из списков избирателей массово пропадали не только отдельные дома, но и целые улицы, а также небольшие села. Несмотря на то что члены избирательных комиссий делали все от них зависящее для внесения в списки "пропущенных" людей, их возможности были ограничены: мало обнаружить ошибку — чтобы исправить ее, надо взять у каждого "потерянного" избирателя заявление с ксерокопией паспорта! Кроме того, неточные списки пестрели неправильно переведенными паспортными данными (например, Гарматкін вместо Пушкин и т. п.), что опять-таки исключало возможность проголосовать.

Мой собеседник рассказал, что на Луганщине за составление и перевод списков избирателей отвечает замгубернатора Зиновий Гузар, возглавляющий областную комиссию, занимающуюся этим вопросом. Они не были составлены на украинском согласно учетным данным наших граждан, которые есть во всех паспортных столах, поскольку были поданы ими на русском языке. Ни г-н Гузар, ни руководство паспортных столов УМВД в Луганской области не могут внятно ответить на вопрос, откуда взялись эти списки избирателей с множеством "белых пятен": существует версия, что они взяты с выборов десятилетней давности.

Перевод списков с русского на украинский производился с помощью простейшей, не приспособленной для этих целей компьютерной программы "Рута". А предложение ряда вузов — отправить для этого в помощь студентов-филологов, грамотных ребят — райгосадминистрации отвергли. Таким образом, неточности в устаревших списках были усугублены преступной халатностью при их переводе!

"По моим подсчетам, только из-за ошибок в списках избирателей в Луганской области не смогут проголосовать примерно 150 тысяч человек из тех, кто придет на участки. По статистике, из-за неточного перевода "выпадает" больше всего сторонников Партии регионов, но не думаю, что это результат намеренной фальсификации. Скорее это итог полного бардака и непрофессионализма, проявленного в процессе подготовки к выборам", — сказал мне в заключение г-н Степанов.

Арифметика бесправия

По данным Центризбиркома, 26марта проголосовали около 67% избирателей. Это примерно две трети.

Нас уверяют, что 67% — рекордно высокая цифра для Украины. Но подумайте, правда ли то, что примерно каждый третий из ваших знакомых безразлично относится к парламентским выборам? Конечно, нет. Если раньше люди неохотно шли голосовать, уверенные, что от их выбора ничего не зависит, то сейчас интерес к политике у них резко повысился, поэтому следовало бы ожидать гораздо большей явки. Однако уже сейчас ясно, что в Восточной Украине тех, кто смог принять участие в голосовании, намного меньше тех, кто хотел проголосовать. Массовая "пропажа голосов" в регионах, где оранжевая власть крайне непопулярна, прежде всего выгодна как раз провластным партиям.

Причина низкого числа проголосовавших не только в небрежном составлении списков избирателей, из-за чего на большинстве избирательных участков вышеуказанного региона постоянно возникали скандалы — когда член комиссии ошарашивал выстоявшего час-два в очереди избирателя: вас, дескать, "не существует". Чтобы проиллюстрировать еще одну технологию нарушения прав избирателей, больше всего ударившую по пожилым людям, из которых немногие поддерживают "оранжевых", поделюсь результатами наблюдений, сделанных на типичном избирательном участке №19 в округе №102 (г. Луганск), расположенном в помещении средней школы. Уже в полдень от регистрационных столов за двери участка вглубь темного холла простирается 20-метровая очередь избирателей — или скорее толпа, состоящая из нескольких переплетающихся очередей. Лишь немногим старикам достались места на двух скамейках, стоящих около стен. Людей ужасает увиденное, некоторые идут прочь. Тем не менее многие безропотно занимают место в хвосте "цепочки". Опрашиваю стоящих в очереди: своих бюллетеней все ждут не меньше часа, некоторые — по полтора или два.

Многие не знают своего номера в избирательном списке (по которому их находят в нем, а не по адресу, как раньше) и номеров в избирательных бюллетенях, напротив которых хотели бы поставить крестик или галочку. Это, безусловно, тормозит как волеизъявление, так и работу комиссии. Около четверти избирателей приходится несколько минут искать по адресу и по фамилии в полном перечне, где все записи вразброс. Был бы на участке хоть один компьютер, этот процесс значительно ускорился бы.

В течение часа я записывал время, проводимое людьми в кабинках. Минимум составил 2 мин. 27 сек., максимум — 6 мин. 32 сек. В среднем получилось примерно 4 мин.

Если на участке 6 кабинок, а избиратели находятся в них в среднем по 4 минуты, то за 15 часов (от 7.00 до 22.00) смогут проголосовать 15 х 15 х 6 = 1350 человек. А всего их зарегистрировано 2150. Значит, как минимум каждый третий избиратель не проголосует или не будет соблюдено его право на тайну голосования. Подобные расчеты были сделаны экспертами еще до выборов и полностью подтвердились на практике: из указанного выше количества избирателей на участке №19 в 22.00 проголосовали, по данным комиссии, 1232 человека. У регистрационных столов еще толпились около сотни их них, когда милиция заблокировала вход.

Неспособность оперативно уточнить списки избирателей, а также ускорить голосование, недостаток оргтехники и даже кабинок — это прямое следствие решения "оранжевых" не давать по требованию Центризбиркома дополнительных средств на организацию выборов.

Более того, не подписав принятого Верховной Радой закона о том, что граждане могут в день выборов восстановить свое имя в списках избирателей через решение суда, Виктор Ющенко окончательно показал, что права сотен тысяч жителей Восточной Украины для него значат меньше, чем политические интересы "оранжевых".

Головотяпство или фальсификация?

Кто-то готов списать "потерянных избирателей" и неразбериху на избирательных участках Восточной Украины на случайности, недосмотры, чей-то непрофессионализм. Однако при внимательном взгляде такая иллюзия рассеивается.

Прежде всего новая система проведения выборов, в частности требование подавать списки избирателей только на государственном языке, предусмотрена новым законом о выборах, принятым на внеочередной сессии Верховной Рады, когда "оранжевая коалиция" решила судьбу "третьего тура" выборов президента — в том самом "компромиссном" пакете с "конституционной реформой". Уже тогда было ясно, что с составлением списков избирателей на украинском языке на юго-востоке Украины возникнут проблемы: за один год без дополнительного финансирования их не подготовишь, а в бюджет на 2005 год необходимые изменения не вносились. Очевидно, уже тогда планировалось "потерять" значительное количество "бело-синего" электората с помощью такой нехитрой уловки.

В ответ на обвинения в фальсификации списков "оранжевая" власть в Восточной Украине перекладывает вину с больной головы на здоровую: дескать, мы-то здесь ни при чем, списки составлялись "старыми кадрами", которые "работают на Ахметова— Януковича". Однако к этому процессу их на нынешних парламентских выборах как раз и не допустили. Списки десятилетней давности на русском были поданы паспортными столами по указке новых милицейских начальников, поставленных на свои посты незадолго до выборов. Например, в Луганской области УМВД в декабре возглавил уроженец Западной Украины Владимир Гуславский.

А кто переводил списки на украинский таким любительским способом, как простой машинный перевод? Комиссия областной государственной администрации, состоящая из ставленников "оранжевой" власти.

Стоит ли удивляться, что "первые по-настоящему демократические выборы в Украине" (по словам Виктора Ющенко) стали для многочисленных незаконно лишенных права голоса сторонников оппозиции на востоке страны еще одним проявлением "оранжевого хамства", к которому за последний год они уже успели привыкнуть. А хор представителей власти, дружно поющих о "честности выборов", лишний раз свидетельствует о том, что они заинтересованы в массовых нарушениях гражданских прав людей и, скорее всего, причастны к ним.