Виктор Медведчук: "У отца были одни взгляды, у меня другие"

Петр Юрчук,

Наша газета+,

11.03.06

В.Медведчук: "Я думаю, что за год "померанцевой" власти многие люди убедились в том, что они неправильно поступили".

Гостем популярной программы "Иду на Вы" телеканала "1+1" на днях стал лидер Социал-демократической партии Украины (объединенной), участник "Оппозиционного блока НЕ ТАК!" Виктор Медведчук. Те, кто смотрел эту передачу, наверняка отметили исключительную компетентность в важнейших вопросах, которые поднимались в студии и касались современной политической жизни Украины. Виктор Владимирович в очередной раз продемонстрировал свое умение вести полемику толерантно, корректно, уважая оппонента и не поддаваясь на провокации. Телезрители наверняка обратили внимание на быстроту реакции Виктора Медведчука. Временами создавалось впечатление, что он совершенно не берет паузы, чтобы продумать ответ. Включался мгновенно, парируя острейшие вопросы, явно направленные на то, чтобы вывести его из равновесия, сбить с мысли. В который раз Украина имела возможность убедиться в том, насколько это высокоинтеллектуальный, компетентный, моральный политик.

Редакция "НГ+" решила пойти навстречу нашим читателям, которые по разным причинам не смогли посмотреть "Иду на Вы" с Виктором Медведчуком, но хотели бы ознакомиться с приводимыми в студии его аргументами. Предлагаем наиболее интересные фрагменты его выступления.

Об отставке правительства

В большой политике я привык к тому, что меня обвиняют в чем угодно. Господин Головатый старается обвинить меня в том, что еще 6 лет назад я планировал отставку правительства Еханурова. Единственное, в чем он прав, это в том, что за 6 лет до этих событий я действительно планировал. Но не отставку Еханурова, а проведение политической реформы в Украине.

О команде Ющенко

Ющенко и членов его команды я очень хорошо знаю с 2000 года, когда они проявили некомпетентность и непрофессионализм. Поэтому, зная их, я как глава Социал-демократической партии (объединенной) в 2004 году делал все, чтобы победил другой кандидат — Виктор Янукович. Но исключительно как глава партии. Как государственный служащий я не имел права вмешиваться в политический процесс, в избирательную кампанию. И я этого не делал. Если бы я каким-то образом вмешивался в этот процесс, то это было бы доказано на протяжении 2005 года, когда "померанцевая" власть искала любую информацию относительно моего влияния на процесс выборов.

О НАТО и референдуме

"Померанцевая" власть не получила мандат доверия от украинского народа на право втягивать Украину в НАТО. Сам Ющенко никогда не заявлял о том, что когда он станет президентом, Украина станет членом НАТО. Мы не дадим "померанцевой" власти самостоятельно решать, быть или не быть Украине в НАТО. Мы инициировали проведение референдума по этому вопросу. И собрали 4 миллиона 660 тысяч 902 подписи в поддержку того, чтобы внешнюю политику, курс Украины определял украинский народ.

За время моей работы председателем администрации президента Кучмы не было сделано ни одного реального шага по вступлению Украины в НАТО. Была политика маневрирования во время, когда Украине угрожала международная изоляция. Тогда были осуществлены действия, которые устанавливали политический баланс между Востоком и Западом, но ни одного реального шага, как это было в действиях "померанцевых" в 2005 года, на вступление в НАТО не было. Ни разу я как политик вступление в НАТО не поддерживал. Выступал за сотрудничество с НАТО и выступаю сегодня, но не за реальное обретение членства.

Мы против вступления Украины в НАТО потому, что НАТО — это потеря части суверенитета. НАТО — это создание на территории Украины мишени для международного терроризма. НАТО — это исполнение задач альянса украинскими вооруженными силами. Это потеря огромных денег на приведение стандартов наших Вооруженных сил к стандартам НАТО — 90 миллиардов гривен, которые "оранжевая" власть пообещала штабу Североатлантического альянса. Переводить ВС Украины на натовские стандарты будут не наши специалисты, а их. Такой же механизм задействован и при предоставлении технических кредитов. Эти миллиарды уже не пойдут на возврат вкладов в Сбербанк, на социальные программы, улучшение сферы образования, здравоохранения и многое другое.

О России и ЕЭП

Сегодня политика Украины должна быть не прозападной, и не провосточной, она должна быть украинской. Мы видим выход из сложной экономической ситуации, условия экономического роста и реальное наполнение социальной политики именно в партнерстве с Россией. Там наши рынки сбыта продукции, там экономические, интеграционные связи, которые сегодня формируют основу и фундамент развития Украины как экономически развитого, высокотехнологического государства. Там есть то, что создает в Украине и уровень благосостояния, и уровень жизни украинцев. Именно поэтому партнерство с Россией, ЕЭП с участием России — это единственный на сегодняшний день выход для экономики Украины.

ЕЭП не является и не может быть угрозой для экономики Украины. Он есть только почвой и фундаментом для развития экономики. И это не теоретические взгляды. Сегодня развитие Украины в рамках ЕЭП является условием того, что - Украина останется высокотехнологическим государством. Без России и ЕЭП существует огромный риск утратить самолетостроение, атомную энергетику, космическую отрасль, военно-промышленный комплекс. Возможность выйти на другие рынки нам даст только уровень, которого можно достичь лишь в сотрудничестве с Россией.

О семье и собственных убеждениях

Мой отец никогда не считал, что надо постоянно публично раскрывать то, что он был осужден за участие в Организации украинских националистов. Он был реабилитирован в 91 году в полной мере в соответствии с действующим законодательством. У отца были одни взгляды, у меня другие. Я считаю, что реабилитация воинов УПА не должна состояться. Никогда вояки УПА не должны быть приравнены к ветеранам вояки. Так как это разные вещи. Категорически против этого выступаю и буду выступать в будущем.

О политреформе

Я предложил эту реформу потому, что считал: та система власти, которая была заложена в Конституции 96 года, является неверной. Неверной потому, что мы всегда искали врага. Был плохой президент или был плохой парламент, или Кабинет Министров. И эти обвинения передавались в этом треугольнике. Такого не должно быть.

Политреформа еще не вступила в силу в полной мере. Есть только отдельные положения, которые вступили с 1 января. Когда будет сформирован новый парламент, создана коалиция, которая будет формировать не только руководство Верховной Рады, но и руководство исполнительной власти, система в корне изменится. Впервые Украина получит политически ответственную и эффективную власть.

Политическая, реформа разрабатывалась задолго до 2004 года. Впервые ее провозгласил Леонид Кучма 24 августа 2002 года. Никакой угрозы, никаких рисков относительно будущих через 2,5 года президентских выборов тогда не существовало. Но конституционные изменения относительно системы власти были запланированы заранее.

О Президенте

Мы не собираемся отстранять "померанцевого" Президента господина Ющенко. Так как это главное должностное лицо в государстве. Просто власть, экономическая, социальная и политическая, будет сконцентрирована в руках парламента. Я верю, что будет создана парламентская "антипомеранцевая" коалиция, в которой не будет места ни одной "померанцевой" силе. Она сформирует не только руководство парламента, но и руководство Кабинета Министров. Таким образом "померанцевые" и будут отстранены от власти. А Ющенко пусть остается.

О референдуме 2000 года

Референдум, который был проведен в 2000 году, никак не усиливал президентские полномочия, а, наоборот, вписывался в концепцию нынешней политреформы. Референдум касался 4 вопросов. Одним из них был вопрос депутатской неприкосновенности, за отмену которой так ратуют сегодня многие политические силы, а остальные три вопроса касались тех положений, которые на сегодняшний день составляют тело Конституции. Они и вступят в действие после выборов 26 марта.

О перевороте 2004 года

Я не выступал за принятие силовых мер против тогдашней оппозиции. У меня были неоднократные разговоры с президентом Кучмой, который заявил, и это делает ему честь и сегодня, и будет делать завтра, что если прольется кровь хотя бы одного человека, эта власть ничего не стоит.

Как менеджер я делал только то, что предусмотрено Конституцией и действующим законодательством. Состоялся выбор народа, который есть таким, каким он есть — 51,9% проголосовало за Ющенко. Я думаю, что за год "померанцевой" власти многие люди убедились в том, что они неправильно поступили. Я хочу в это верить, мы это доказываем.

О языковом вопросе

Мы не возражаем против того, чтобы русский был вторым государственным, но мы — реальные политики. Мы предлагаем реальный механизм: утвердить права русскоязычного населения, принять закон, который бы гарантировал объемы русского языка, равные объемам украинского государственного. Будет вводиться в действие там, где живет русскоязычное население, решением областного, городского или районного совета, и где будут реализовываться права русскоязычных. Права украиноязычного населения уже защищены, так как украинский язык является государственным. Русскоязычное население надо защищать, так как в стране происходит дискриминация русского языка.

Я готов как юрист и как научный работник и практик сделать асе, чтобы законы в Украине выполнялись. И Конституция статья 10, где записано, что украинский язык является государственным, ее часть третья, где записано, что русский язык может свободно использоваться в Украине.

О языковой политике в СМИ

Есть резолюция, решения Совета Европы 2002 года, которая запрещает вмешиваться в языковую политику частных средств массовой информации. Что делается? Принимается новый закон, новая редакция о радио и телевидении, где уже не будет субтитров, а будет дублирование. Сегодня насаждено 75% украинского эфира. Скажите, пожалуйста, на каком основании? Это противоречит Европейской Хартии.