Энергия захвата

Александр Литвиненко,

"2000" (03.-09.03.06),

03.03.06

Захват ОАО ЭК "Черниговоблэнерго", осуществленный неизвестными людьми 22 февраля 2006 года, мог бы привести к параличу энергосистемы всей страны.

Захват ОАО ЭК "Черниговоблэнерго", осуществленный неизвестными людьми 22 февраля 2006 года, мог бы привести к параличу энергосистемы всей страны. Об этом на пресс-конференции в УНИАНе сообщил заместитель гендиректора "Укрэнергоконсалтинг" Владимир Плечун.

Внезапный "визит"

— Трудно сказать, с чем это связано, — то ли с Днем защитника Отечества, то ли с днем рождения нынешнего Президента Украины, но февральские захваты отечественных облэнерго превращаются в традицию, — грустно пошутил Владимир Владимирович.

Он рассказал, что около 80 человек, одетых в черную камуфляжную форму с надписью "Охрана", не предъявив никаких документов, примерно в 14.00 бросились на штурм здания облэнерго. Применяя огнетушители, тяжелые металлические предметы, резиновые дубинки и бейсбольные биты, они разбили окна на первом этаже и ворвались внутрь. При этом пострадали сотрудники ведомственной охраны облэнерго и частной охранной фирмы "Балу". Сотрудникам "Черниговоблэнерго" запретили выходить из кабинетов и пользоваться телефонами.

— Сначала нападающие ворвались в помещение центральной диспетчерской службы, являющейся "сердцем" компании, — продолжил рассказ г-н Плечун. — Она в режиме он-лайн управляет процессами, связанными с энергоснабжением области. Люди в черном устроили форменный погром. Им оставалось разбить еще 2 щита — и вся Черниговская область осталась бы без энергоснабжения. Это неминуемо привело бы к катастрофе — была бы разбалансирована энергосистема страны. После того как возобновилась связь, нам звонили коллеги из других регионов и благодарили Бога, что этого не произошло.

Владимир Владимирович подчеркнул, что первые подразделения милиции прибыли только через 40 минут, хотя за это время "можно было весь город обойти". По его словам, люди в черном были заблокированы в актовом зале "Черниговоблэнерго", после чего их увезли в райотдел, однако через 15—20 минут они снова сосредоточились в двух кварталах от "Черниговоблэнерго". По факту инцидента не было возбуждено ни одного уголовного дела.

Г-н Плечун расценил нападение на облэнерго как теракт. Кстати, председатель правления ОАО ЭК "Черниговоблэнерго" Юрий Лисняк в письме на имя Генпрокурора Александра Медведько написал, что "основания для осуществления таких преступных действий неизвестны, однако ни один документ не дает права кому-либо беспощадно бить людей, создавать угрозу их жизни и здоровью, незаконно использовать огнестрельное и другое оружие, взрывоопасные вещества, а также уничтожать чужое имущество.

Эти деяния, очевидно, содержат признаки ряда тяжких преступлений, предусмотренных УК Украины. Кроме того, блокирование работы предприятия, которое в установленном законом порядке признано стратегически важным для государства, должно расцениваться как диверсия — особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 113 УК Украины. Считаем, что в правовом государстве трудовой коллектив ОАО ЭК "Черниговоблэнерго" и потребители электроэнергии имеют право на надлежащую правовую защиту.

Учитывая, что аналогичные незаконные захваты, которые имели место в 2005 году в "Прикарпатьеоблэнерго" и в "Полтаваоблэнерго", остались без адекватной правовой оценки со стороны компетентных государственных органов, на этот раз мы должны решительно добиться наведения в государстве правового порядка".

На каком же основании люди в черном решили нанести "внезапный силовой визит" в Чернигов? Существует любопытный документ — протокол внеочередного заседания наблюдательного совета ОАО ЭК "Черниговоблэнерго" от 10 февраля 2006 года. Из него следует, что 5 членов наблюдательного совета провели заседание (на которое, кстати, пригласили и г-на Лисняка, но он не явился) и пришли к выводу, что деятельность общества экономически "неудовлетворительная".

На этом основании они единогласно проголосовали за отставку г-на Лисняка и назначение на его должность Михаила Малеванного. 21 февраля один из членов наблюдательного совета обратился с иском в Соломенский райсуд Киева, в котором попросил признать противоправными действия г-на Лисняка, изъять у него печати и документы "Черниговоблэнерго", а также запретить ему чинить препятствия в работе нового председателя правления. Суд полностью поддержал все исковые требования истца.

— Хочу обратить внимание общественности на следующие обстоятельства, — говорит Владимир Плечун. — В прошлом году мы уже столкнулись с аналогичной ситуацией. Некий член наблюдательного совета также обратился в Дарницкий райсуд столицы с иском, в котором указывал на то, что не выполняются решения о смене руководства облэнерго и председателя правления.

Рассмотрев этот иск, суд признал проведение вышеупомянутого наблюдательного совета нелегитимным, а замену членов совета незаконной. Иск, поданный в Соломенский райсуд, один к одному повторяет исковое заявление, рассмотренное в Дарницком райсуде в прошлом году. На каком же основании Соломенский райсуд потребовал, чтобы на должность, которую занимает заслуженный энергетик Украины Юрий Лисняк, был назначен некий г-н Малеванный?

Чрезвычайные условия

— А теперь обратим внимание на так называемый протокол внеочередного заседания наблюдательного совета от 10 февраля 2006 года, на котором было принято решение о снятии г-на Лисняка с работы, — продолжает г-н Плечун. — Мы сделали копию с этого документа. На нем нет ни подписи, ни печати. И суд принял его к рассмотрению! Мы уже написали жалобу в Высший совет юстиции, председателю Верховного Суда Украины, главе Государственной судебной администрации, председателю Высшей квалификационной комиссии судей и Генпрокурору, в которой попросили обратить внимание на действия судьи.

Если мы решили проводить судебную реформу, то начинать ее надо именно с него. В своей жалобе мы указали на то обстоятельство, что судья принял заявление члена наблюдательного совета незаконно, так как последний не имел полномочий заявлять иск и не предоставил суду доверенность от "Черниговоблэнерго" за подписью главы правления, подкрепленной печатью предприятия.

Согласно ст. 48 ГПК Украины "О хозяйственных обществах" без доверенности от имени общества имеет право действовать только председатель правления, это же прописано в уставе облэнерго. А согласно ст. 42 ГПК Украины иск в суд имеет право подавать либо председатель правления, либо лицо, которому выдана доверенность на представление интересов ОАО в суде. Ч.7 ст. 119 ГПК Украины предусматривает, что к исковому заявлению прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий его полномочия, а суд в свою очередь обязан эти документы проверить.

В своей жалобе мы указали и на другие факты, свидетельствующие о том, что судья принял решение незаконно. Кстати, Деснянская районная госисполнительная служба Чернигова, ознакомившись с документами, представленными нашими юристами, отказалась открыть исполнительное производство и принудительно выполнить решение Соломенского райсуда столицы.

Владимир Владимирович также прокомментировал высказывания некоторых отечественных политиков относительно ситуации вокруг облэнерго.

— Премьер-министр Юрий Ехануров считает, что это корпоративные конфликты, в которые государство не должно вмешиваться.

Во-первых, 25% акций ОАО ЭК "Черниговоблэнерго" принадлежат государству.

Во-вторых, нападение было осуществлено на стратегическое предприятие.

В-третьих, нам не нужны дополнительные законы, о которых говорит Юрий Иванович. Нужно выполнять уже имеющиеся.

Спикер парламента Владимир Литвин против того, чтобы облэнерго принадлежали частным компаниям, так как они якобы назначают большие цены на свою продукцию.

Во-первых, мы к цене на электричество никакого отношения не имеем.

Во-вторых, существует такой показатель, как расчеты за потребленную электроэнергию. В январе нынешнего года для 6 частных облэнерго он составил 97,1%. Флагман государства — "Киевэнерго" — имеет 86%, а "Крымэнерго" — 72%. Нельзя не обратить внимание и на такой показатель, как сверхнормативные потери электроэнергии за 2005 год. У частных облэнерго их вообще нет, а тот же "Киевэнерго" сработал с убытками в 55 млн. грн., "Крымэнерго" — 28 млн. грн., а "Николаевоблэнерго" — 57,9млн. грн., — утверждает г-н Плечун.

По его словам, к попытке силового захвата ОАО ЭК "Черниговоблэнерго" может иметь отношение российский бизнесмен Константин Григоришин, хотя последний категорически отрицает это.

— Существует документ, в котором написано, что г-н Лисняк приглашается на внеочередное заседание наблюдательного совета ОАО "Черниговоблэнерго". Указано и место проведения мероприятия: г. Киев, ул.Госпитальная, 12г.По этому адресу находится принадлежащая г-ну Григоришину группа компаний "Энергостандарт", — заявляет Владимир Владимирович.

На вопрос, какие цели преследовали люди в черном, напавшие на облэнерго, г-н Плечун ответил, что существует закон Украины об электроэнергетике, в котором сказано, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации государство имеет право ввести внешнее управление на любом предприятии. Кого бы назначили на должность управляющего ОАО ЭК "Черниговоблэнерго", если бы объявили такое положение, можно только догадываться.

— Впрочем, руководители частных облэнерго и так работают сегодня в чрезвычайных условиях, — подчеркнул г-н Плечун. — Есть сведения, что группа лиц из 180 человек в конце прошлой недели находилась на границе Ивано-Франковской и Львовской областей. По моим сведениям, туда выезжали начальники областной милиции и СБУ. После чего люди в черном исчезли в неизвестном направлении. В настоящее время ими занимаются милиция и СБУ. Эти люди 4 дня колесили по Черниговской, Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областям. Надеемся, что правоохранители дадут ответ на вопрос, кто они такие и не собирались ли захватить еще одно облэнерго.

В завершение пресс-конференции Владимир Владимирович огорошил журналистов неожиданным известием. Оказывается, в Черниговской области 2 недели назад злоумышленники срезали стальные растяжки, поддерживающие опоры линии электропередач напряжением 110 киловольт. Причем на охотников за металлом это не похоже, так как тросы срезали, но не забрали с собой. Если бы в области разыгралась непогода, опоры могли бы упасть.

Остается только надеяться, что СБУ, куда были переданы цветные фотографии с места происшествия, не оставит этот факт без внимания.