Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  21.11.2024
  Статьи

Версия для печати


Хамство в мундире

Константин Губанов,

Наша газета +,

18.03.06

Луценко, видимо, Конституции не знает или знает, но плевать хотел на Основной Закон.

В разгар антироссийской истерии, устроенной "оранжевыми" властями сразу после нового года, активисты молодежного движения "Прорыв" устроили 19 января театрализованное действо: перекопали самый узкий участок Перекопского перешейка, соединяющего полуостров Крым с континентом. Таким способом "Прорыв" выразил протест против отношения "оранжевого" режима к России.

Министр внутренних дел Юрий Луценко, комментировавший эту акцию в эфире телеканала "1+1", оскорбил лидера движения "Прорыв" Алексея Добычина, назвав его, в частности, "уродом".

И хотя Луценко довольно часто позволяет себе разного рода высказывания, которые не приличествуют занимаемой им должности, тем не менее тогда могло показаться, что столь хамское выражение министра — следствие элементарной несдержанности и горячности. И что впредь — по крайней мере публично — у него не возникнут подобные рецидивы.

Но, оказывается, Луценко вовсе не погорячился. Это его стиль: хамство. И хамит он сознательно. Упивается и гордится своим хамством. Выпячивает его на всеобщее обозрение. Что и подтвердил 13 марта во время пресс-конференции в Киеве, когда "терминатору" напомнили его высказывание об Алексее Добычине.

Луценко, как передавал "Новый Регион", заявил, что по-прежнему считает "уродом" лидера крымской молодежной организации "Прорыв" Алексея Добычина, который организовал вышеупомянутую акцию на Перекопе. "Меня обвинили в том, что я делаю такие резкие заявления. В первую очередь это сделала российская сторона, на что я отвечаю: в нашей славянской семье не без урода. Добычин — урод, и ему не удастся забрать Крым, пока на месте наша милиция", — сказал Луценко.

При чем тут Россия — вообще неясно. Вопрос — собирался ли Добычин отбирать Крым (и каким образом?), или же в такой несколько экстравагантный способ пытался привлечь внимание к проблеме нагнетания антироссийской истерии — требует исследования и ответа. Равным образом должна быть дана оценка и действиям "орлов Луценко" в отношении активистов "Прорыва" (того же Добычина) 19 января, которых выхватывали на севастопольских улицах, не предъявляя обвинений, устраивали допросы без адвокатов и проч. Но дело даже не в этом.

Позволительно ли в принципе министру внутренних дел высказываться столь бесцеремонным и оскорбительным образом о ком бы то ни было, даже если, по его мнению, они подозреваются в совершении жутчайшего преступления? Тем более о лицах, которым суд не выносил приговор? Ответ очевиден: нет у Луценко такого права. Конституция Украины ему не позволяет.

Статья 3 Основного Закона гласит: "Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью". Статья 21 добавляет, что "все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах". А статья 28 указывает: "Каждый имеет право на уважение к его достоинству. Никто не может быть подвергнут истязанию, жестокому, нечеловеческому или унижающему его достоинство обращению или наказанию"... Т. е. даже виновного нельзя наказать посредством унижения его достоинства.

Но Луценко, видимо, Конституции не знает. Или знает, но плевать хотел на Основной Закон. Впрочем, не только в данном конкретном случае...

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0