"Тихие американцы" — в степях Украины-2

П.Грунский,

Грани плюс (15.-21.03.2006),

16.03.06

Украина в НАТО — для американцев вообще идеальное решение целого ряда проблем.

В декабре прошлого года я уже писал о достойной восхищения преемственности политики США по отношению к странам третьего мира. Именно в этот последний разряд, судя по всему, и определили Украину "тихие американцы". Напомним, так окрестил "миссионеров" священных проповедей американской демократии, рыночной экономики и евроатлантического образа жизни знаменитый писатель Грэм Грин еще в 50-х годах прошлого века.

Общение "тихих американцев" с туземцами-"третьемирцами" всегда характеризовалось ровностью, благожелательностью и полной неразборчивостью в средствах ради приобщения их, диких и неразвитых, к нетленным ценностям отцов-основателей. В рамках этой парадигмы так естественно ради собственного же блага неприобщенных к Pax Americana дикарей обманывать их, сулить золотые горы, а если обстоятельства складываются неблагоприятно — без особых колебаний жертвовать их жизнями.

Пожалуй, в глазах американских геополитических миссионеров Украину от длинной череды других стран третьего мира отличали только наличие ядерного оружия ("Верхняя Вольта с ракетами") и особые отношения с Россией. Слишком уж много мудрых людей в Белом Доме, Госдепе и спецслужбах США сделали для себя "советологию" и "россиеведение" высокооплачиваемой профессией. А основным посылом в этом россиецентрическом восприятии Украины американской элитой (как экспертной, так и политической) стал основополагающий тезис Збигнева Бжезинского: без Украины Российская империя невозможна.

Ракеты с ядерными боеголовками ушли частью в небытие, частью — вернулись в ту же Россию. Ну, а видение Штатами "Юкрейн" главным образом как болевой точки (языком Солженицына — "подбрюшья") "Раши" осталось. И именно оно остается главным фоновым моментом ожиданий США от ключевого события политического года в Украине — выборов 26 марта. Главное опасение американцев — мол, выборы усилят позиции Москвы и промосковских сил в Украине в то время, когда украинское общество переживает разочарование "оранжевой революцией". Газовую войну против Украины, развязанную Россией, газета "Вашингтон Таймс" сурово заклеймила как "поигрывание мускулами".

Типичный пример высокой степени встревоженности американских наблюдателей — статья Фреда Уэйра в консервативной "Крисчен Сайенс Монитор" (7 марта). "…Неспособность новых лидеров выполнить революционные обещания в совокупности с неудачами в других бывших советских республиках, где народам не удалось добиться перемен, открыли Москве дорогу к восстановлению своего влияния в регионе… Экономический спад и разочарование на Украине вывели промосковскую оппозиционную партию на первое место в опросах общественного мнения перед назначенными на 26 марта парламентскими выборами…. Если в результате выборов будет создан глубоко расколотый парламент, это может привести к продолжительному политическому кризису, который сыграет на руку Москве. Предпринятая Россией в январе "газовая блокада", по всей видимости, усугубила экономический спад на Украине, укрепив в то же время позиции промосковского Януковича".

В то же время "Нью-Йорк Таймс", напротив, считает, что газовая война оттолкнет Украину от России. "Как ни странно, своими действиями Путин достигает того, что не удалось сделать Ющенко. Наказав Ющенко за попытку отдалить Украину от России, Путин собственными руками отталкивает Украину", — провозглашается в редакционной статье. Трудно сказать, что превалирует в данном суждении авторитетного американского издания: суровая экспертная оценка или напряженная надежда.

То, что США косвенно поддерживают на выборах-2006 действующую власть, подтверждается достаточно серьезными ходами навстречу Ющенко и правительству Еханурова, сделанными накануне выборов. Это и подписание 7 марта в Вашингтоне двустороннего протокола об условиях доступа на рынки товаров и услуг в рамках подготовки Украины ко вступлению в ВТО; и голосование в Сенате США об отмене пресловутой поправки Джексона-Веника, и признание рыночного статуса Украины. Сами по себе эти акции экономических чудес Украине не несут, несмотря на естественный официальный оптимизм министра экономики А.Яценюка. Разве что — как это ни парадоксально — конкретную пользу извлекут металлурги Востока Украины.

Тем не менее, несомненный позитив в этом для Украины имеется, поскольку в современном мире даже чистый пиар может иногда повлечь за собой вполне материальные последствия. Мировое сообщество получило от США некий сигнал: сюда можно приходить и работать. Свой сигнал получила и определенная страта "продвинутых" прозападных избирателей Украины — "команда Ющенко добилась серьезных успехов во внешней политике на американском направлении". Лет десять США использовали темы ВТО и отмены поправки Джексона-Веника как "завлекалочки" для украинской власти. Похоже, Штаты действительно весьма серьезно озабочены украинскими выборами, раз уж отдали, наконец, эти бусинки.

Достаточно красноречивыми были реплики президента США Джорджа Буша в адрес Украины и ее лидера в ходе встречи с министром МИД Б.Тарасюком в Вашингтоне 10 марта: "Украина является для Соединенных Штатов положительным примером утверждения демократических ценностей в мире. Мы до сих пор помним впечатляющие дни Оранжевой революции в Киеве, когда граждане Украины отстояли свободу и демократию".

Среди обсуждавшихся проблем были и пути укрепления стратегического партнерства между Украиной и США в новых условиях, и содействие со стороны США интеграции Украины в евроатлантические учреждения, и экономическое сотрудничество двух государств, и вопросы энергетической безопасности.

Показательно, что в ходе февральского визита министра МВД Ю.Луценко в США собеседники в правоохранительных органах и Госдепе на первый план выдвинули именно тему гарантий демократических процедур выборов-2006 в Украине.

В декабре прошлого года ведущие американские украиноведы провели в Вашингтоне конференцию, посвященную годовщине Помаранчевой революции. В их выступлениях тема послевыборной Украины была одной из ведущих. Больше всего трудностей после выборов американские эксперты прогнозируют в процессе формирования нового правительства. Так, эксперт Университета Джорджа Вашингтона Тарас Кузьо считает, что Помаранчевая революция будет результативной, только если бывшие революционные союзники опять объединятся. Аналитик Фонда Карнеги Андерс Ослунд утверждает, что политический истеблишмент Украины не хочет опять видеть Юлию Тимошенко в должности главы правительства. Ведь, по его словам, ее непредсказуемость вызывает к ней серьезное недоверие. "Лишь бомбардировка украинской территории могла иметь более разрушительные последствия, чем экономическая политика правительства государства в первые восемь месяцев этого года". В конечном итоге, аналитик Госдепартамента США Джин Фишел предостерег союзников Виктора Ющенко от образования в новом парламенте коалиции с партией Виктора Януковича и Блоком Литвина. Это, по его мнению, шокирует сторонников Помаранчевой революции.

Итак, имеем экспертные ожидания-"страшилки" насчет разочарования общества, раскола "помаранчевых" и грядущей победы пророссийских сил и России. Это ожидания. А какие у США "хотения"? Естественно, чтобы все было с точностью до наоборот. Победа (желательно — оглушительная) "помаранчевой" команды и ее объединение — как гарантия от "пророссийского" ренессанса.

А как же стратегический уровень американских "хотений" от послевыборной ситуации в Украине? Пожалуй, наиболее системно его выразил в статье на "УП" уже упоминавшийся Тарас Кузьо, много лет консультирующий и Госдеп, и Белый Дом по украинской проблематике. Основной целью для Украины указано… НАТО, куда она, по мнению Кузьо, должна стремиться вступить в 2010 году. И поэтому должна очень стараться попасть на саммите НАТО в 2008 году в новую волну расширения Альянса. И тут дело не только в том, что сильнее, чем натовскими перспективами Украины разозлить Россию просто невозможно (глядишь, и пойдет реальное дистанцирование между двумя странами). Украина в НАТО — для американцев вообще идеальное решение целого ряда проблем: во-первых, будет создана очередная "завлекалочка" для немалой части украинской политэлиты. Во-вторых, Украина в НАТО пополнит ряды т.н. "новоевропейских" членов Альянса (Польша, страны Балтии), куда более послушных воле Вашингтона, чем "зубры" старой Европы, систематически раздражающие Госдеп демонстрацией собственной позиции по ключевым вопросам. Наконец, в-третьих, нельзя забывать, что использование военной структуры НАТО остается излюбленным механизмом быстрого реагирования Штатов, когда американцы считают необходимым "быстро реагировать" вооруженной силой. И, помнится, из-за океана доносились весьма неодобрительные оценки решения Украины вывести свой контингент из Ирака. Сколько таких "ираков" впереди, сказать трудно, и пополнение Альянса послушным вассалом отнюдь нелишне.

Для того, чтобы добрые члены НАТО (читай — США) приняли Украину в свои ряды, она должна выполнить ряд условий. От себя Кузьо называет два главных: создать в парламенте помаранчевую коалицию и ни в коем разе не допустить коалицию "Нашей Украины" с Партией регионов. Затем Кузьо называет три условия Буша: 1) проведение честных и прозрачных выборов; 2) продолжение политических, социальных и оборонных реформ; 3) усиление просветительской работы относительно всех позитивов НАТО среди населения. Нет, это, конечно, никакое не вмешательство во внутреннюю политику Украины. Это просто концентрированный мессидж, исходящий, по сути, из Белого Дома.

Одна беда — не хочет Украина в НАТО. И помаранчевая коалиция на фоне жестких и непримиримых заявлений Ю.Тимошенко выглядит все нереальнее. Кстати, сама Юлия Владимировна в эфире "Интера" соединяла помаранчевую и синюю ленточку. Как бы не накаркала. А то разозлятся "тихие американцы" до чрезвычайности. Они ведь, когда их "хотения" по-мирному не реализуются, могут и "Стелсами". Тихими, так сказать, бомбардировщиками…