Вадим Мисюра: "Строительство в исторической части столицы нужно запретить"

В.Викторова,

Киевские ведомости,

13.03.06

Вадим Мисюра: "…киевляне, которые в ходе оранжевой революции отдали 72% голосов за новую власть, получили со стороны этой власти совершенно неадекватное отношение к себе и к столице".

До 26 марта, когда украинцы придут на участки для голосования, чтобы выбрать новую власть, остается все меньше времени. Все меньше времени на размышления. А выбрать нужно будет не только парламент, наделенный новыми, более широкими полномочиями, но и местные советы, от работы которых уровень повседневной жизни каждого из нас зависит не меньше, а может — и больше, нежели от центральной власти.

Сегодня "Ведомости" завершают публикацию интервью лидера киевской городской организации СДПУ (О), второго номера списка городской организации оппозиционного блока "Не ТАК!", депутата Верховной Рады Украины Вадима Мисюры.

— Как показывает практика общения с киевлянами, большинство жителей мегаполиса особенно волнует вопрос застройки города. Люди уже устали протестовать против политики "уплотнения", в результате которой Киев лишается скверов и детских площадок. Каков ваш взгляд на эту ситуацию?

— Я с вами абсолютно согласен, но что примечательно: киевляне, которые в ходе оранжевой революции отдали 72% голосов за новую власть, получили со стороны этой власти совершенно неадекватное отношение к себе и к столице. Распределение земель и застройка в последние 10 месяцев ведутся такими бешеными темпами, что возникает впечатление: не иначе, люди стремятся как можно скорее присвоить себе то, что им незаслуженно, по их мнению, не принадлежало. Я убежден, что срабатывает элементарная жадность.

— Однако за каждый участок голосует Киевсовет...

— Да, и теперь, после политической реформы, эти депутаты распределились по разным, и в основном — провластным, фракциям и партиям. Так вот, я бы посоветовал киевлянам внимательно изучить списки кандидатов в Киевсовет от каждой партии и не голосовать за тех из них, кто уже не раз предавал интересы людей, голосуя за незаконную раздачу земли и за разрушение исторического облика Киева.

— А что делать с тем, что уже построено?

— Во-первых, мэр Омельченко недавно предложил Киевсовету отменить решения по передаче под застройку более 100 конфликтных участков земли, вызвавших особое возмущение киевлян. Некоторые участки таким образом удалось вернуть городу, однако, к сожалению, на большинстве из них Киевсовет не пожелал остановить строительство. То есть — кое-кому выгодно, чтобы все шишки валились на голову действующего мэра, хотя на самом деле главная ответственность лежит на депутатах горсовета. Во-вторых, что касается уже построенных объектов: вы знаете, СДПУ(О) первая начала акции протеста против строительства скандального дома на Грушевского, 9-а — еще на этапе вырубки деревьев. Знал об этом и господин Порошенко, живущий по соседству, и господин Коваленко, глава Печерской райадминистрации, который сегодня идет на выборы в блоке Литвина, но все равно власти дали проекту ход. Как воспрепятствовать подобному произволу? Нужно принять изменения в закон о столице, где будет четко написано, что строительство в исторической части Киева запрещено. Я убежден, что нельзя строить высотные дома окно в окно. У меня даже шутка ходила на митингах, что архитектор, проектирующий массивы таким образом, что можно заглядывать в окна напротив, просто, извините, извращенец, который с детства любил подглядывать. Нужен эффективный общественный контроль. И обеспечить такой контроль за соблюдением прав киевлян на нормальную жизнь может только честный городской совет. В Киевсовет должны прийти люди, способные отстаивать интересы громады, и тогда, поверьте, любой мэр будет с ними советоваться.

А ответственность за это должны нести все — от депутата Киевсовета до мэра и его заместителей.

— Какую роль играет коррупция в тех антиобщественных решениях, которые подчас принимает Киевсовет?

— Я думаю, что коррупция за последние 10 месяцев не стала меньше, скорее наоборот — набрала обороты. И в любой ситуации, когда земля отдается за бесценок определенным фирмам, стоит подозревать именно коррупционный интерес. Но я не могу обвинять конкретных людей — это вопрос правоохранительных органов. И, кстати, начальник киевской милиции, который идет на выборы в Киевсовет в ведущей пятерке списка "Нашей Украины", наверное, мог бы на него ответить. А еще стоило бы спросить у него, почему молодые люди, якобы курсанты милицейских училищ, ходят по домам и убеждают жителей столицы не ставить подписи за референдум по вопросу вступления Украины в НАТО, потому, мол, что под видом сбора подписей за референдум по квартирам шастают мошенники? Не это ли использование админресурса?

— Кстати, что касается референдума по вопросам вступления в НАТО и ЕЭП, инициированного блоком "Не ТАК!": неужели вы верите, что референдум, результат которого очевиден, может состояться?

— Мы убеждены, что этот референдум состоится! Более того — необходимы референдумы и по другим вопросам: например, я считаю, власть не имела права принимать решения о строительстве под Киевом могильника ядерных отходов, не посоветовавшись с жителями столицы. На городской референдум должен быть вынесен и генеральный план застройки столицы. Да и вообще: если власть приучится советоваться с людьми, мы все от этого только выиграем. Понятно, что желания советоваться у власти нет: ведь принимая решения в авторитарном режиме, можно что-то скрыть, что-то заработать и так далее. Но — придется: потому что теперь, со вступлением в силу политреформы, у общественности появляется намного больше рычагов влияния и возможностей защищать свои права. Главное — сделать правильный выбор.