"Оранжевая команда", придя к власти на плечах толпы и под лозунгом "ТАК!", за год с небольшим успела "обтакать" все, что можно, отбросив экономику страны на несколько лет назад.
Как великогерманский подход к Украине воплощается в панамериканский сценарий
В тюремной камере человек, однажды проснувшись, может узнать, что его проиграли в карты. О чувствах этого человека могу судить — сам испытал нечто подобное, когда я, как и миллионы таких же, в 1991 году перестал быть гражданином страны, в которой жил до сих пор. Ощущение того, что меня проиграли, а выражаясь современным сленгом "кинули", с годами только усиливалось. Поднявшаяся волна оголтелого национализма делала меня, как и миллионы моих соотечественников, гражданином второго сорта.
Досадная растерянность могла бы вскоре и развеяться, тем более что состоялся референдум, на котором я (не в силу великой любви к только что родившемуся государству, а сознавая историческую неизбежность) проголосовал за независимость Украины. Но увы! Помню, как в клубе Совета Министров на Печерске шло собрание киевских писателей, и выступавший с трибуны поэт-инвалид истерично кричал: "Я — українець, Україна для українців, а решта — геть!" Можно было бы и не обижаться на инвалида, его и так Бог обидел, но в президиуме собрания сидели наши генералы от литературы, и ни один из них — ни один! — не отмежевался от этого и подобных ему призывов, звучавших в тот день с трибуны. А в поезде Киев — Львов пьяный хулиган кричал: "Хто мовить хоч одне слово російською — викину з вагона!" И на него не следовало обижаться — он выполнял молчаливую установку тех литературных генералов. Какие гневные речи раздавались в те дни в Союзе писателей, призывающие ликвидировать музей Булгакова — он же русский! Уму непостижимы особенности человеческой памяти, если она искалечена какой-то идеей. "Комуняку — на гілляку" — можно было прочесть на стенах домов даже в Киеве. Хотя, собственно, независимость Украине принесли не диссиденты, не воины ОУН или УПА добыли ее, а вчерашние коммунисты. Они нашли в себе мужество поставить интересы независимой республики выше идеологического клише "союза свободных...", а председатель Верховного Совета Леонид Кравчук привез независимость, что называется, на блюдечке с голубой каемочкой из Беловежья. Но то был угар! Самые радикальные идеологи РУХа (кроме Чорновила, которого и сегодня считаю самым ярким и мудрым политиком этого направления, предлагавшим решить большинство межнациональных проблем путем федеративного устройства молодого государства) — так вот эти радикалы совсем потеряли память. Они раскачали волну ненависти ко всему, что было связано с советским прошлым, с Россией, с русскими вообще. И действовали такими же большевистскими методами "до основанья, а затем...". Ну и преуспели. Правда, всего лишь наполовину — "до основанья" разрушив экономику и многие культурные наработки. А вот "затем" — не получилось. Разве что — в исторических изысках. Со временем, конечно, стало приходить отрезвление, жизнь показала, что, разбрасывая камни "до основанья", можно остаться голым на пустыре. Стало приходить понимание того, что литературное, мировоззренческое наследие Булгакова, Гоголя, Короленко для духовного развития новых поколений не менее ценно, чем Шевченко, Котляревского, Франко... Да и самолеты строить получается, если вместе, и на космосе зарабатывать, и какие-то остатки оборонки сохранить... Чтобы строить, надо собирать камни. И этот процесс уже пошел. Не так быстро, как хотелось бы, со сбоями, но пошел. А сбои эти с железной последовательностью случаются перед очередными выборами — то ли президента, то ли Рады. Начинается такая борьба идей, лозунгов, обещаний — как драка в парламенте, только выплеснутая на площади и телеэкраны. И что интересно, главная тема — как обустроить Украину — т. е. поднять производство, спасти от гибели коммуналку, вывести из тени экономику и еще тысяча проблем, в этой борьбе сводится к простой формуле а-ля Жириновский: "каждой женщине по мужчине, каждому мужчине — по бутылке". А что? Разве не то же самое предвыборные лозунги типа "Повысить зарплату!", "Понизить цены!", "Доплатить 25% за экологию!" и т. п. Зато локальная (хотя, конечно, и важная) тема отношений с Россией растягивается на тысячи оттенков, развешивается в виртуальном пространстве, вытесняет с телеэкранов неприятные для власть имущих темы бедственного положения большинства населения страны: Русская карта в колоде у каждого игрока, а у некоторых еще и в рукаве — на всякий случай. И чаще всего она представляется как пиковый туз головою вниз. При этом обиды, якобы нанесенные русскими, вспоминаются чуть ли не от сотворения мира. В начале еще президентской избирательной кампании мне подарили книгу "Две Руси" Это сборник исторических очерков. Автор одного из них с возмущением пишет: "Виводячи "царське коліно" від Володимира Мономаха та інших князів київської епохи, зусиллями яких буцімто творилася державність Москви, її ідеологи обгрунтували право на спадщину Київської Русі". Какая обида! Вроде бы москвичи погрузили на КамАЗы "спадщину" и воровским способом вывезли ее в Россию! Старая истина: если у тебя есть яблоко, и у меня есть яблоко, и мы ими обменяемся, то у нас так и останется по одному яблоку. А если у тебя есть идея, и у меня есть идея, и мы ими обменяемся, то у каждого окажется по две идеи. То же самое с культурным, политическим, историческим, мировоззренческим и т. д. наследием. Если один возьмет из него даже все, то у другого нисколько не убавится. Больше того, являясь гражданами Украинского государства, вобравшего в себя все земли Киевской Руси, мы должны гордиться тем, что и Россия, и Беларусь, и некоторые иные государства, обращаясь к истокам своей культуры, науки, этнографии и т. д., часто находят их в богатейшем наследии Киевской Руси. А какой шабаш устраивается время от времени на могилах погибших от голода в 1932—1933 годах! И все камни летят в сторону России. Геноцид! Не знаю, чего тут больше: невежества или пропагандистского вероломства от доктора Геббельса? Средний ученик средней школы знает, что геноцид — это когда люди одной нации уничтожают людей другой нации. Турки вырезали полтора миллиона армян — геноцид, немцы уничтожили, по разным источникам, шесть миллионов евреев — геноцид. А в СССР голодали 70 миллионов человек. Голодали Поволжье, Кубань, Западная Сибирь и т. д. Да и в Украине голод убивал людей не по национальному признаку. И далее, если это геноцид, то какая нация выступала в роли злодея? Для выколачивания непомерного плана по заготовке зерна (что и привело к голоду) в украинских селах действовали 112 тысяч активистов, которые получали процент от награбленного. Не из России же их завозили — своих, доморощенных, готовых отнять последний кусок хлеба у соседа, хватало с избытком. Но "оранжевые заводилы", ничтоже сумняшеся, требуют извинений от Путина! Сорок миллионов, большинство которых русские, голодали за пределами Украины. Так не потребовать ли извинений от Зюганова, чья партия считает себя продолжательницей дела Ленина — Сталина? А еще лучше — от господина Симоненко? Это если считать партийных наследников. А уж если говорить о национальном вкладе в ту трагедию, то извинений требуйте от Мишико Саакашвили — прямого наследника Сосо Джугашвили, т. е. товарища Сталина. И еще лучше — вспомним состав тогдашней правящей верхушки СССР, где добрая половина — выходцы из Украины. Обратите внимание и на такой парадокс: больше всего этой темой спекулируют в западных областях Украины, которая тогда в состав СССР не входила и вполне сытно пережила ту страшную зиму. "Оранжевая команда", придя к власти на плечах толпы и под лозунгом "ТАК!", за год с небольшим успела "обтакать" все, что можно, отбросив экономику страны на несколько лет назад. А как привлечь избирателя, если похвастать нечем? Его надо напугать — вот, мол, придут москали, исчезнет мова, затянут в единое экономическое пространство, потеряем "незалежність". Вот и выходит, что надо бежать под крыло НАТО, чтобы русские не захватили наши трубопроводы — а то ведь и газ после этого не своруешь. А Президент, вместо того, чтобы стать высшим авторитетом и заступником за каждого гражданина страны, так и остался знаменем "оранжевых", правда, заметно полинявшим. В разгар предвыборных баталий, когда авторитет его команды стал таять, он сердито одернул оппонентов, заявив, что не следует будоражить людей темами о статусе русского языка, референдумом о вступлении в НАТО. А в это время его "любі друзі" из Нацрады по телевидению и радиовещанию протаскивают закон, по которому телеканал, если на нем больше 25% русскоязычных передач, могут закрыть, да и сам Президент за две недели до выборов заявляет, что уже создал рабочую группу по вступлению в НАТО. Такая двойная мораль нашего гаранта очень похожа на известный принцип господина Ульянова: "морально все, что на пользу революции". Не может не удивлять, что за спинами тех, кто раздувает ужасные угрозы со стороны России, стоят миллионы простых людей, которые им искренне верят. Ну не могли же каких-то сто, пусть даже тысяча человек так закодировать сознание целых слоев населения... Сами — не могли. Но давайте вспомним фонд Сороса, вспомним 23 миллиона "зеленых" от Березовского на президентскую кампанию "демократической поддержки" Ющенко, вспомним больше полусотни (!) различных фондов, которые получали щедрые вливания от американцев и их европейских партнеров. Да за дармовые деньги тысячи и тысячи агитаторов такую искренность из себя выдавят, такую убежденность, что белое легко черным покажется. Примечательно, что все эти денежные вливания шли "на развитие демократии". Тут невольно вспоминается антисоветский анекдот тех еще времен. Иностранец, наслушавшись наших революционных песен, приезжает в СССР и первым делом просит показать ему "это". "Что именно?" — спрашивают у него. "Ну, — отвечает он, — ваше главное, о котором вы пели: "... и как один умрем в борьбе за это". Вот и мне хочется спросить, а где же ваше "это", то бишь демократия, на развитие которой бухали денежки американцы, Сорос, Березовский?.. А она в знаменах и идеях того самого цвета, как сегодня говорят многие с уже нескрываемой неприязнью, детской неожиданности. И хочешь не хочешь, но приходится признать, что американцы успешно разыграли русскую карту. И как это у них получилось? Ведь если верить Михаилу Задорнову, они — тупые... Прошу простить еще за некоторое ерничество, но мысль, что этот выигрыш был нелогичным, не- справедливым, не давала покоя. Ведь такую кампанию надо готовить не один год, разрабатывать стратегию, изучать психологию различных групп и этносов... Не на пустом же месте все это затевалось! Все новое — хорошо забытое старое. Ведь когда-то, где-то мне уже встречались подобные разработки. Стал рыться в своей библиотеке и вытащил тяжелый, как шлакоблок, двухтомник документов Германского генерального штаба, (В. И. Дашичев, "Наука" М.1973). Там можно найти массу директив, планирующих не только военный разгром Советского Союза, но и последующее уничтожение России как государства. Вот, в частности, что говорится в "Меморандуме уполномоченного по централизованному решению проблем восточноевропейского пространства". Под пунктом "Г" читаем: "Украина (буквально краевая область). Нашей политической линией этой области стало бы поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности либо на Украине, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский Союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве... В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищевую базу великогерманской империи". Если в этом пассаже слово "великогерманской" заменить на "панамериканской", то сразу вспоминается нынешний ГУАМ, созданный обласканными Америкой президентами Украины и Грузии. Но это лишь в начальной стадии работы с "территориями". Далее: "В Сибирь должны быть переселены также западные украинцы. При этом предусматривается переселить 65 процентов населения". А вот еще одна цитата из Гиммлера: "Я надеюсь, — пишет он, — что нам удастся полностью уничтожить понятие "евреи"... Несколько больше времени потребуется для того, чтобы с нашей территории исчезли такие народности, как украинцы, лемки, гораки...". И далее: "Ежегодно должно проводиться фильтрование всех детей генерал-губернаторства в возрасте от 6 до 10 лет с целью определения полноценности и неполноценности по крови. Таким образом, население генерал-губернаторства неизбежно будет состоять из оставшегося неполноценного населения". В этой же записке Гиммлер сообщает, что все шесть страниц его указаний прочитаны и одобрены самим фюрером. Просто непонятно, с чего бы это наш Президент, едва приняв булаву, предложил уравнять в правах с героями Великой Отечественной войны и тех, кто принимал присягу на верность лично Гитлеру? А может, и понятно, если учесть, кто после разгрома фашистской Германии взял на себя роль претендента на мировое господство. Догадываетесь? Кому именно Россия мешает устанавливать свои порядки и свой образ жизни по всему миру?
Территория свободы слова
