Мы эфир глушили, глушили...

Т.Сахно,

Киевские ведомости,

22.03.06

"Тревожный звоночек", прозвучавший в Днепропетровской области, ставит большой знак вопроса над победными реляциями власти о том, что, мол, за последний год свобода слова достигла невиданных высот.

На финишной прямой избирательной кампании в ход пошли старые проверенные методы. К примеру, "глушилки" телевизионного сигнала

То, что случилось в пятницу на Днепропетровщине, в практике предвыборной борьбы не было, пожалуй, со времен СССР. Впрочем, и тогда "глушилки" телевизионного сигнала использовались скорее для недопущения "вражеской капиталистической пропаганды", а не для подавления внутреннего врага. "Тревожный звоночек", прозвучавший в Днепропетровской области, ставит большой знак вопроса над победными реляциями власти о том, что, мол, за последний год свобода слова достигла невиданных высот. Такого не позволяли себе даже во времена президента Кучмы...

Старые, присыпанные нафталином "глушилки", пригодились как последний аргумент против Народного блока Литвина. Несколько дней назад телеканал СТБ транслировал на всю страну хроникально-документальный фильм "І болить нам Україна" про ход избирательной кампании политической силы украинского спикера, а также о том, какой ситуация в стране представляется "народникам" Литвина. Примерно на десятой минуте трансляции телевизионный сигнал СТБ был подавлен на всей территории Днепропетровской области. По мнению представителей Народного блока Литвина, причиной тому был именно старый добрый инструмент советской контрпропаганды — техническая "глушилка" сигнала. Стоит ли говорить о том, что возможностями для подавления сигнала обладает лишь областной радиотелевизионный передающий центр, а уж по чьей разнарядке осуществили подавление сигнала — остается только догадываться. И надеяться на честное и своевременное расследование инцидента — соответствующие жалобы и запросы НБЛ уже подал в ЦИК, Генпрокуратуру и СБУ, а также обратился с открытым письмом к Президенту. На этом эпопея контрпропаганды не закончилась — на следующий день этот же фильм транслировали в эфире НТН. Теперь отличились в Винницкой области — там по чьей-то неизвестной инициативе перекрыли трансляцию ленты совершенно иной передачей. "Мы возмущены таким циничным и неприкрытым использованием админресурса, — говорит руководитель избирательного штаба НБЛ Игорь Еремеев. — Казалось, такие грязные способы предвыборной борьбы давно отошли в прошлое. Мало того, Центризбирком чуть ли не ежедневно отчитывается про то, что эта избирательная кампания — самая чистая за всю историю украинских выборов. И тут — такой вопиющий случай с привкусом советских времен. Следует не допустить, чтобы подобные случаи повторялись по отношению к любой партии или избирательному блоку в любом регионе Украины. Это просто несовместимо с идеалами прозрачных и честных выборов, о которых так любит говорить руководство страны". Коллега Еремеева по блоку Олег Зарубинский отмечает, что в связи с таким откровенным нарушением конституционного права граждан на свободный доступ к информации в центральный штаб НБЛ уже поступили десятки звонков с вопросами, где и когда можно будет посмотреть заявленный телефильм. Он связывает такой зрительский ажиотаж с тем, что лента содержит множество документальных моментов, которые не соответствуют интересам ни власти, ни оппозиции, много неудобной для всех правды. Кроме этого, в фильме сосредоточена квинтэссенция идеологии НБЛ и показано реальное положение дел в государстве накануне выборов. "То, что показано в нашем фильме, сегодня замалчивается как властью, так и оппозицией", — подчеркивает Зарубинский. Особо примечательно то, что "тяжелая артиллерия" админресурса заработала в последние дни избирательной кампании против субъекта выборов, который, пожалуй, демонстрирует на сегодня наиболее честную игру. Кого-кого, а Народный блок Литвина за прошедшие полгода ни разу не упоминали в свете использования черного "пиара" против конкурентов или других нечестных способов ведения кампании. Члены блока, наоборот, всеми силами призывали к взаимопониманию и проведению честных и прозрачных выборов. Кто знает, возможно, в ходе кампании им следовало быть "позубастее" и немного агрессивнее, чтобы обезопасить себя от таких неожиданных ударов? Впрочем, от подобных эксцессов не застрахован сегодня никто из тех блоков и партий, которые не принадлежат к так называемым "партиям власти". Хотелось бы, чтобы принципы "честной игры" на этих выборах все-таки сохранялись. Тем более, что ждать до их завершения осталось — считанные дни.