Украина победила на выборах

А.Осмоловский,

Вечерние вести,

29.03.06

Практически все издания признают предварительный результат выборов унизительным и катастрофическим для Виктора Ющенко.

Итоги нынешних парламентских выборов в Украине вот уже несколько дней находятся в центре внимания мировой прессы. Большинство изданий объединяет уверенность в том, что Украина от выборов больше выиграла, нежели проиграла. Главным завоеванием выборов международные эксперты хором называют их честность, прозрачность и открытость. По мнению The Wall Street Journal, они стали прямым продолжением киевского Майдана Незалежности, герои которого заработали новые баллы за политическую свободу — за проведение образцовых парламентских выборов.

В этом британская The Times видит немалую выгоду для нашего государства. Газета называет прошедшие выборы "первыми честными парламентскими выборами в Украине" и ссылается на мнение известного британского политика, члена Европарламента Чарльза Таннока, заявившего накануне о том, что наши выборы временами выглядели даже лучше, чем в Великобритании. Украина, по мнению The Times, 26 марта успешно прошла своеобразный тест на демократию, который наверняка сдвинет с мертвой точки ее диалог с ЕС и НАТО.

Рациональное зерно и пользу для демократии мировая пресса пытается отыскать даже в победе Виктора Януковича. "Итоги воскресных выборов должны послужить уроком всем региональным деспотам, которые всеми правдами и неправдами цепляются за власть. Большевизм и его наследники привыкли играть по правилу "все или ничего".

Но в политике демократического государства бывают вторые (и третьи, и четвертые) акты. При поддержке промышленных олигархов восточных областей страны и принадлежащего им телевидения Янукович возродил свою политическую карьеру. Свободные выборы также предоставляют особую ценность, которую невозможно подделать, — законность. Может быть, Янукович просветит своих друзей в Кремле по поводу этого маленького секрета", — отмечает The Wall Street Journal.

Практически все издания признают предварительный результат выборов унизительным и катастрофическим для Виктора Ющенко. Они склонны возлагать ответственность за провальные итоги выборов для "Нашей Украины" на виновных в расколе "оранжевого" лагеря и, в немалой степени, на нынешнего президента страны. Французская Liberation, к примеру, упрекает президента в нерешительности и неверном выборе окружения. "Популизм и безответственное отношение к экономике, раскол в правительстве, и вот уже рейтинг президента Виктора Ющенко, героя революции, покатился вниз", — указывает The Washington Post.

Большинство западных СМИ между тем высоко оценивают шансы "оранжевых" сохранить власть в стране вопреки лидерству по итогам выборов Партии регионов. По мнению Liberation, БЮТ и "НУ" в состоянии сформировать правительственную коалицию и тем самым обеспечить преемственность прозападной политики Киева. Соперники вынуждены прийти к соглашению или, по крайней мере, попытаться это сделать. В противном случае избиратели их не простят.

Некоторые британские издания, к примеру The Financial Times, скептически оценивают перспективу формирования "оранжевого" большинства, учитывая немалое влияние на президента его окружения, а также связывает с этим возможное ослабление курса на евроинтеграцию Украины. Впрочем, они не считают, что победа "бело-голубых" будет означать полный ее провал. Любопытно, что и американская The Wall Street Journal пытается "примерить" Януковича в качестве возможного партнера США, обращая внимание на трансформацию, якобы происшедшую в лидере Партии регионов по сравнению с президентскими выборами-2004. Американцы, в частности, умиляются тем, что Виктор Янукович "умеряет свои русофильские высказывания", а также решился поддержать вступление Украины в Евросоюз. Не случайно, успех Януковича на выборах The Wall Street Journal объясняет "сменой российских советников на американских специалистов, которые помогли донести до электората его идеи развития бизнеса и патриотизма".