Страшная тайна Еханурова

Юрий ГЛУХОВ,

Обозреватель,

02.03.06

Премьер-министр бодро отчитывается о прошлогодних успехах, однако ни слова не говорит о реальном положении дел.

Члены Кабинета Министров встречали весну на правительственном заседании. В присутствии Президента и народных депутатов Юрий Ехануров с оптимизмом сообщил, что Госкомстат пересмотрел экономические показатели 2005 года и темпы роста реального валового внутреннего продукта (ВВП) Украины. Обновленные данные показали, что рост ВВП составил не 2,4%, а 2,6%. Однако, эта несущественная поправка мало что меняет. Гораздо интереснее Президенту и обществу было бы послушать о реальном положении дел в экономике.

Складывается впечатление, что отечественные министры несколько неадекватны в оценке нынешней экономической ситуации. Скажем, министр труда и социальной политики Иван Сахань, отчитываясь в "Урядовом курьере" о проделанной работе, бодро рапортовал о неслыханных успехах. Осыпал журналиста впечатляющими показателями. Тут тебе и значительный рост номинальных зарплат, пенсий, почти фантастическое увеличение социальных пособий одиноким матерям, инвалидам с детства, детям-инвалидам, роженицам…

Общие цифры впечатляли: рост реальных доходов населения (за вычетом инфляции) составил в 2005 году по сравнению с предыдущим годом 20,1%. Это намного больше, чем показатели за 2004 год.

Естественно, не мог умолчать глава Минтруда о создании новых рабочих мест. Здесь тоже все выглядит весьма радужно. Да и как может быть иначе, если речь идет о выполнении программы Президента Ющенко "5 миллионов рабочих мест за 5 лет"? Иван Яковлевич поведал о том, что по отчету областных государственных администраций в прошлом году создано один миллион 139 тысяч рабочих мест. "Должен отметить, что за 9 месяцев 2005 года (годовых данных Госкомстат еще не имеет. - Авт.) численность занятого населения в возрасте 15-70 лет составляла 20,7 млн. человек. Это на 382,8 тысяч больше, чем год назад. Уровень занятости за это же время вырос в Украине с 56,8 процентов в 2004 г. до 57,9 процента в 2005 г. Численность безработных сократилась по отношению к 2004 году на 354,2 тыс. человек", - с гордостью поведал Сахань.

Мы даже не будем пытаться сопоставить цифру 1млн 139 тыс. вновь созданных рабочих мест с показателем зарегистрированных на 1 января 2006 года в государственной службе занятости незанятых граждан – 903,5 тыс. человек. Кстати, министр о данных службы занятости в своем интервью вообще не упомянул. Количество безработных уменьшилось по данным на сентябрь 2005 года на 354, тыс. человек. И это радует.

Интересен другой факт. Пусть Иван Яковлевич не имел данных Госкомстата за весь 2005 год. Однако сведения по количеству безработных в стране помесячно наше статистическое ведомство исправно подавало - и в ноябре 2005 года, и в декабре, и в январе 2006 года. Почему бы господину Саханю не сослаться на эти – более свежие – данные? А ларчик открывается просто.

Вот показатели Госкомстата, которые регулярно публиковались в официальных источниках: На учете в государственной службе занятости на первое ноября 2005 года пребывало 797,0 тысяч незанятых граждан. На первое декабря 2005 года - 852,5 тысяч. На первое января 2006 года - 903,5 тысяч. На первое февраля 2006 года – 932,6 тысяч.

Что же мы имеем в действительности? За ноябрь и декабрь число состоящих на учете в государственной службе занятости граждан увеличилось на 106,5 тысяч человек. В январе 2006 года – еще на 29,1 тысяч. Итого за три месяца: 135,6 тысяч человек.

Cокращение количества безработных наблюдалось в 2005 году только до октября месяца. Затем пошел стремительный обратный процесс. Министр Сахань ничего об этом не сказал. Он соизволил дать устаревшие, более предпочтительные для него цифры.

Теперь вернемся к еще одному, уже упомянутому выше, показателю – величине прироста реальных доходов населения в 2005 году – 20,1%. Как и в случае с безработицей, ситуация тут лучше чем в 2004 году. Но, опять-таки, в последние месяцы 2005 года и этот показатель регулярно ухудшался. Из сентябрьского отчета Госкомстата следует, что реальные доходы населения за январь-август 2005 года возросли на 24,4%. То есть за последние четыре месяца года они уменьшились на 4,3 процентных пункта. Об этом - тоже молчок.

Кто-то может сказать, что большинство социальных нормативов было номинально увеличено в первой половине 2005 года, и при любом правительстве показатель реальных доходов все равно бы уменьшался во втором полугодии за счет ежемесячной инфляции. Вот уж вряд ли. Если бы сохранились те же темпы увеличения поступлений в бюджет, что были во времена предыдущего правительства, а, кроме того, продолжились процессы реприватизации (вслед за "Криворожсталью" - вполне возможно, в 2005 году – Никопольский завод ферросплавов, и дальше в таком же духе), наверняка увеличивались бы и доходы населения. Один пример. Виктор Ющенко так много раз повторял об увеличении в 2005 году зарплаты "бюджетников" на 57%, что уже не только он сам, но и вся страна запомнила эту цифру. Но год закончился, и что мы имеем? Министр труда и социальной политики "скромно" упомянул в этом контексте - лишь "более 50%".

Вспомним о сентябрьских заявлениях министра финансов господина Пинзеника о том, что планы бюджетных поступлений в 2005 году будут непременно выполнены и даже, возможно, перевыполнены. Не будем много говорить, возьмем для сравнения лишь несколько финансовых показателей за разные периоды.

Сначала - за январь-август 2005 года. Государственный бюджет по доходам (с учетом взаимоотношений с местными бюджетами) выполнен в сумме 66,4 млрд. грн., или 26,3% к ВВП, профицит – 5,2 млрд. грн.

За январь-ноябрь 2005 года. Государственный бюджет … 93,9 млрд. грн, или 25,9% к ВВП, дефицит 0,1 млрд. грн. (профицита уже нет, и уменьшается процент к ВВП). По данным за весь 2005 год Государственный бюджет по доходам (с учетом взаимоотношений с местными бюджетами) выполнен в сумме 105,2 млрд. грн., что составляет 97,3% от запланированного (расходы – 94,8% от плана), дефицит 7,9 млрд. грн. Как видим, годовой план не выполнен ни по доходам, ни по расходам, дефицит – почти 8 миллиардов.

Ситуация с финансами повторяет тенденции, о которых мы говорили в связи с отчетом министра Саханя. Прирост в 2005 году госбюджета на 63% по сравнению с 2004 годом – великолепный показатель. Министр финансов вещает об этом, где только может. Но эта цифра, во-первых, могла быть еще выше, если бы в последние месяцы прошлого года не случилось ухудшения.

А каков мог быть данный показатель, если бы Ехануров возглавлял правительство не с осени, а с самого начала 2005 года? В январе-феврале 2006 года также наблюдается отставание от плановых поступлений доходов в общий фонд государственного бюджета. Сведения Госкомстата о поступлениях в госбюджет по январю и февралю (и по другим экономическим показателям), которые должны быть обнародованы во второй половине марта, могут очень испортить настроение сегодняшнему правительству.

Еще один министр экономического блока правительства – Арсений Яценюк, возглавляющий министерство экономики. Первое, чем он запомнился после назначения на должность осенью прошлого года – это прогнозом о состоянии экономики на конец 2005 года и объявил, что ВВП за весь год составит 3,8%. Ну и что же? Этот показатель за прошлый год равнялся всего лишь 2,4% (а по уточненным данным – аж на 0,2% больше!). Как говорится, первый блин комом. Отклонение в цифрах - более чем в полтора раза.

Вот бы новому министру экономики, которого многие называют очень грамотным и перспективным, заняться пересчетом показателя ВВП за 2004 год. Ведь многие и политики, и экономисты уже давно заявляют, что 12% прироста ВВП в 2004 году – фальшивка. Взять бы господину Яценюку, в частности, данные МВД о незаконном возмещении в 2004 году НДС по схемам фиктивного экспорта, сверить с показателями ГНАУ и Госкомстата. И, возможно, обнаружилось бы, что ВВП в 2004 году "раздут", минимум, на 30 млрд. грн., то есть его прирост к 2003 году был не больше 4%, а, значит, рост в 2005 году никак не 2,6%, а более 10%!

Но господин Яценюк решил повторить попытку с граблями и опять ударился в прогнозы. На этот раз все СМИ, уже в январе и феврале нынешнего года, крутили заявление министра экономики о том, что ВВП в 2006 году будет на уровне прошлогоднего показателя. То есть, 2,6%. Каждому понятно, что с февраля этого года промышленность будет покупать газ по уже новым, значительно возросшим, ценам. Значит, в январе ВВП не может быть ниже показателя, прогнозируемого на весь год. А что выдал Госкомстат? Рост ВВП в январе составил всего 0,9%. Комментарии излишни.