Период полураспада

Виктор Тихонов,

"2000" (24.-30.03.06),

24.03.06

Сегодня не принято говорить о растущей безработице и о той печальной перспективе, что станет не менее страшной явью, когда в полный рост обозначатся все "газовые проблемы".

Луганского областного совета, президент Украинской ассоциации местных и региональных властей

Любая руководящая работа — это и череда официальных выступлений. По нашим традициям ни один мало-мальски заметный праздник не обходится без официальных речей, в которых и констатируется что-то, и подводятся итоги, и ставятся задачи. Естественно, есть и набор штампов, которые используют по каждому случаю. Пару лет назад, при той власти, что сегодня объявлена совершенно порочной и абсолютно неправильной, очень популярными были высказывания на тему "независимая Украина состоялась как единое государство..." За таким пассажем обычно следовала буря дежурных аплодисментов.

Поймал себя на мысли, что давно не слышал таких слов. Их заменили новыми штампами — про нарождающееся самосознание нации, про нашу европейскость и преданность мировым идеалам демократии. Но мы понимаем, что не все ладно в нашем общем доме. И до полного "состоялось" нам еще идти и идти, потому что от достигнутого прежде общество было отброшено разного рода событиями, словно по временной петле, и еще даже не может скоординироваться: где же оно сегодня находится? А действительно — где?

Луганск — Харьков... Далее везде?

Сразу договоримся: обойдется без "чего ждать от сепаратиста?" Во-первых, и я, и мои товарищи устали уже повторять — не ставил перед собой Северодонецк целей территориально делить Украину! Если б ставил — события в стране давно шли бы по иному руслу. Напротив, на съезде депутатов всех уровней, не дающем разного рода политиканам покоя и спустя много месяцев после проведения, говорили именно о путях укрепления единства Украины, о ее развитии. Во-вторых, это только нынешние тинейджеры не знают, что такое терять Родину. А я сообразно прожитым годам прекрасно помню развал Союза и не хочу еще раз идти этой дорогой. В-третьих, если говорим о демократии, то когда же признаем, что наличие разных точек зрения на судьбу страны не является уголовным преступлением? Это — всего лишь тема для дискуссии, которая и самим своим ходом, и конечными результатами определяет: есть ли развитие общественной мысли, есть ли само гражданское общество, и какие задачи оно перед собой ставит? Огромное количество тех, кто с пеной у рта доказывает злой умысел Северодонецка, не только не знакомы с принятыми там документами, но и не собираются с ними знакомиться. Им важно оправдать, а лучше — максимально быстро создать что-то похожее на абсолютистский режим, где власть передавалась бы если не по наследству, то уж точно по преданности "идеям титульной нации". Является это элементарным искривлением национальной идеи или просто откровенным национализмом на грани с национал-фашизмом — отдельный разговор. Пока же хотелось бы констатировать: и многотысячное собрание депутатов всех уровней полтора года назад, и то, что произошло на сессиях Луганского и Харьковского областного советов совсем недавно, — яркое свидетельство того, что происходившее осенью 2004-го — не злой умысел отдельных личностей, озабоченных личной выгодой, а концентрированная воля миллионов людей, уставших числиться винтиками огромной государственной машины и по-новому учащихся понимать понятия "власть народа", "социальная справедливость", "право человека".

В связи с тем, что при нынешней свободе слова далеко не все знают, что было в Луганске и Харькове, позволю себе напомнить: Генеральная прокуратура обратилась к сессиям советов за согласием на привлечение к уголовной ответственности Тихонова и Кушнарева. Юридическую состоятельность оставим в стороне, сконцентрировавшись на главном: в обоих случаях "всенародного осуждения" даже в рамках депутатского корпуса областей не получилось. В Луганске на сессию побоялись явиться и прокурор области, и губернатор, отказавшиеся таким образом поддерживать своим авторитетом линию Генеральной прокуратуры и Президента лично. В итоге депутаты решили отказать ГПУ. В ее поддержку не высказался ни один...

В Харькове действующая власть (тоже очень четкий показатель и ее электоральной базы, и моральных качеств вообще!) даже не вынесла вопрос Кушнарева-"сепаратиста" на сессию. А профильная депутатская комиссия высказалась против "сдачи" коллеги-депутата, и перед зданием совета собрался многотысячный митинг в поддержку экс-губернатора и одного из лидеров Партии регионов.

Оставим, впрочем, злорадство и сведение личных счетов. Оба этих события уже сегодня показали: ни в государстве, ни в обществе у нас нет того единства, которое позволяет двигаться вперед, сконцентрировав все силы народа на решении первоочередных задач.

А вот задачи — есть... И игнорирование их — а все они практически являются "больными вопросами", так как Украина утратила за последнее время не только динамику, но и сам вектор развития — загоняет нас всех в тупик, из которого не так-то просто найти выход. Самое страшное, что при его поиске могут просто предложить вернуться назад проверенной дорогой. И где мы в этом случае остановимся? Хорошо, если на застое типа брежневского.

А ведь бывали и круче времена!

Не для всех

Что еще есть, кроме задач? А яростно просматривающееся стремление одних "попанувать" над другими. Какими бы красивыми словами мы ни упаковывали это, а на практике "победившие олигархи" очень хотели бы активно пощипать побежденных. Опять — без особых оглядок на закон. Это и происходит под разными партийными "крышами", вредя экономике и ставя на грань элементарного выживания миллионы сограждан.

Сегодня не принято говорить о растущей безработице и о той печальной перспективе, что станет не менее страшной явью, когда в полный рост обозначатся все "газовые проблемы". По существу втрое должны подняться расценки для бытовых потребителей. По существу вся металлургия, большая химия и много чего другого в стране станут убыточными и потеряют конкурентоспособность. По существу нас политической глупостью отсекают от российских рынков. По существу сельское хозяйство уже стало заложником, а нынче может стать и жертвой общего экономического передела, когда не до защиты отечественного производителя — куски надо растаскивать.

Понятно ли это нынешней власти? Осознает ли она, что "состояться как государство" независимая Украина может не от количества упоминаний об этом в торжественных речах, а при нормальной экономике и растущем благосостоянии народа? В чем в чем, а в трезвости даваемых процессам оценок обитателей "властного Олимпа" сомневаться не приходится. Народ там расселся неглупый и информацией не обиженный. Следовательно, вывод напрашивается сам собой: ничего не делается для положительных изменений или потому, что сил нет, или потому, что кому-то все происходящее выгодно. Кто-то от процесса потери одной Родины пришел в такой финансово-экономический восторг, что готов попробовать еще раз?!

Насчет второго рассуждать не берусь, а вот насчет сил... Работать двумя руками всегда сподручнее, чем одной. Следовательно, максимум усилий те, кто принимает наверху решения, должны были бы приложить для единения державы, опасно треснувшей во время прошлых выборов. Да, глава государства — лидер народа. Но фактически голосовала-то за него только половина страны. Ничего страшного в рамках обычного демократического общества. Но у нас-то необычное и не совсем демократическое общество, потому почти трагедия, когда мы все поделились на победителей и побежденных. И ведь не только граждане — теперь есть "правильные" и "неправильные" регионы с соответствующим отношением на всех уровнях, с соответствующим финансированием и с соответствующими же перспективами. "Политкомиссары с профнепригодностью" на властные посты — это ли не свидетельство того, что из тупика кому-то выгодно "сильно-сильно назад". Лет этак не шестьдесят?

В общем, сами не замечаем, как оказываемся перед печальными реалиями: единая страна — не для всех, прописанные в Конституции единые права — не для всех, единая прежде перспектива — не для всех. Это углублять будем или все же одумаемся? Одуматься — выгоднее.

Но тоже — не для всех!

Сила правды — не правда силы!

Как иллюстрацию можно использовать и историю моего коллеги Бориса Колесникова. Одно то, что председатель крупнейшего в стране областного совета по вздорному обвинению провел в тюрьме более четырех месяцев, потом потихоньку был выпущен без четких объяснений и даже извинений, напрочь перечеркивает для любого рядового гражданина уверения всех высокопоставленных чиновников о наличии в стране демократии и правосудия. Когда сажают не по закону, а по смыслу политической борьбы, когда правоохранительные органы используют как дубинку для устранения инакомыслящих, когда о пытках и издевательствах говорится в голос, но никого это не удивляет и не пугает — это, что ли, новая разновидность гражданских прав и свободы слова?

К сожалению, вернусь к тому, о чем уже говорили последние полтора года вместо того, чтобы накладывать пусть временный, но крепкий, а главное — скорый шов на трещину в обществе: нынешняя власть озабочена лишь собственными делами, основа которых — яростное желание противопоставить что-то набирающей силу политреформе и стремление сохранить безграничные полномочия, даже не задаваясь вопросом — зачем они? Может, просто для того, чтобы "колесниковых" можно было хватать без особых объяснений и впредь? Но на какой же тогда период рассчитана "революционная целесообразность", и сколько у нас лет уйдет на установление "нового порядка", что позволил хотя бы вспомнить — в стране, кроме политической борьбы, есть и экономика? Или тогда надо будет сказать — была?

Что удивительно, но вся команда революционеров, которые старались казаться такими яркими и неподражаемо свободно мыслящими на Майдане, поселившись во властных кабинетах, как-то резко потускнела и, кроме идей наручников, не смогла привнести вообще ничего. Неудачную административно-территориальную реформу, которую иначе как пиар-кампанией отдельных личностей и назвать нельзя, в расчет ведь брать не будем.

Но тогда позволю себе задать вопрос: на какое же доверие народа можно рассчитывать, если даже ближайшим соратникам нельзя четко определиться, куда и зачем мы идем? Если все, что исходит из противоположного лагеря (лагерь этот остается противоположным именно потому, что власть всячески старается сохранить его в прежних границах, чтобы иметь страшилку для электората, давшего ей право управлять!), отметается сразу как вздорное и вредное, а своего ничего не рождается... Что это, как не застой? Причем во всем и постоянно углубляющийся, разъедающий механизм государственности, как разъедает человеческий организм долгое сжатие и неподвижность?

А может быть, ни о каком доверии речь давно и не идет — достаточно лишь силы того самого страха, что насаждается, хватит и "страшилок", чтобы оправдаться? Но ведь ясно же — лимит этот уже исчерпывается.

Дальше-то что?

И солнце взойдет, и жизнь продолжится

А дальше у нас — выборы. И новая расстановка политических сил, которая определит, куда мы пойдем из нынешнего полураспада веры, власти, нормальной жизни. Можем — к вершинам хорошего, можем — в пропасть отвратительного. Страшновато представить, что формироваться и действовать эти силы опять примутся по не оправдавшей себя и очень быстро прогнившей методе — на разделении по цветам, по территориям, по преданности персоналиям. Хорошо сказано, что Украина у нас одна. Правильно... Только вот равны ли мы все для тех, кто сам назначил себя Украиной?

Это ведь тоже явление, которое не спрячешь. И это тоже элемент политической борьбы, ставшей смыслом последнего времени, нанесший серьезный вред и державе, и людям, живущим в ней. Нам пора или перестать разбираться, кто мы по национальности, вероисповеданию, месту проживания и прошлому, или надо готовиться к серьезному испытанию внутренним расколом. Он страшнее всего в душах людей, теряющих вместе с ухудшающимся уровнем жизни и веру. А разуверившимся легко подбросить очередной фантом: виноват тот, кто наше сало неправедно съел... И подходящие фигуры найдутся!

Да, у нас тяжелые выборы. Да, сегодня уже не остановить тот многопартийный маховик, что запущен ради дележки мандатов и, соответственно, грядущей власти. Но тем, кто называет себя политической элитой, стоит, наверное, основательно задуматься — и после закрытия избирательных участков солнце взойдет, а жизнь продолжится. Следовательно, нужно будет отвыкать от риторики борьбы и начинать работать. Если хотим результата — на консолидацию. Если нет — тогда силы уйдут на развал, способный смести всех.

А тем, кто привычно именует себя "простыми людьми", следует помнить: реальная власть народа реальна тогда, когда народ постоянно помнит о своей власти. И знает, что такое и гражданское общество, и полноценное местное самоуправление. Когда каждый гражданин как часть этого народа делегирует наверх частицу своих полномочий, а не пользуется тем, что ему оставили, опять доверяя сладким речам тех, кто убеждает: они лучше знают, что нужно для нашего благополучия. Сказано ведь: не сотвори себе кумира, не принимай все на веру и не надейся, что твое счастье кто-то построит вместо тебя.