Сообщество американских энергетических интересов

С.Лозунько,

"2000" (03.-09.03.2006),

03.03.06

С подачи вашингтонских стратегов Украине наряду с другими проамериканскими режимами "новой Европы" и ряда постсоветских государств отведена роль одного из звеньев антироссийского санитарного кордона, а равным образом — и буфера между Россией и Европой.

"Мы стали свидетелями революции роз, оранжевой, пурпурной, тюльпанов и кедра, и они являются только началом. По всему миру свобода находится на марше...", — заявил Джордж Буш 24 февраля, выступая в Вашингтоне перед представителями Американского легиона. И удовлетворенно подчеркнул: "Это в наших национальных интересах".

Кто бы сомневался! Мало того что посредством "революций" получены новые стратегические плацдармы и установлены проамериканские режимы, находящиеся в "ручном управлении" из Вашингтона, так еще все это по дешевке — не то что, скажем, в Ираке, захват и удержание которого обходятся в сотни миллиардов долларов. Отбросив демагогическую ширму о "продвижении демократии", которой Буш прикрывает продвижение американских национальных интересов, можно сказать, что Украина и Грузия были захвачены Соединенными Штатами благодаря информационно-психологическим войнам. А "революции" стали всего лишь кульминацией — чем-то вроде "взятия Берлина".

В национальных интересах США в XXI веке — контроль над энергетическими потоками, позволяющий держать в поле зрения своих конкурентов и потенциальных противников (Европа, Россия, Китай), а — по мере надобности — и диктовать им свою волю. Оттуда растут уши и войны в Ираке, и "цветных революций".

С подачи вашингтонских стратегов Украине наряду с другими проамериканскими режимами "новой Европы" и ряда постсоветских государств (вроде Грузии и Молдавии) отведена роль одного из звеньев антироссийского санитарного кордона, а равным образом — и буфера между Россией и Европой. США пытаются действовать в соответствии с древним "разделяй и властвуй".

Официальное оформление проамериканского пояса в Европе состоялось в прошлом году под видом т. н. Сообщества демократического выбора (оно же — Балто-Черноморско-Каспийская дуга), которое (учитывая состав участников и проводимой ими политики) можно смело именовать Сообществом американского выбора.

На проамериканскую "оранжевую революцию" и инициированный нынешней властью в Киеве внешнеполитический курс (плюс антироссийская политика прочих государств "проамериканской дуги") Россия и "старая Европа" ответили в прошлом году началом строительства Североевропейского газопровода — в обход санитарного кордона. Кроме того, Москва, по вполне естественным причинам не желающая спонсировать антироссийские проекты, подняла цену на газ.

Далее развернулась т. н. "газовая война" между Россией и Украиной, в большей степени спровоцированная самой властью, — не исключено, что по прямому указанию из Вашингтона (не зря в разгар событий к г-ну Ющенко тайно прилетал директор ЦРУ). Учитывая пропагандистское сопровождение этой акции, "газовая война" должна была продемонстрировать Европе (в первую очередь — "старой") "ненадежность России как поставщика" и даже "опасность и угрозы", исходящие-де от Москвы.

Сообщество демократического выбора — это нечто вроде "мини-НАТО", "расширенной новой Европы", организованное с целью удержания в орбите США новообращенных в "американскую веру" государств, — Украины, Грузии и Молдовы. Поскольку на данном этапе попасть непосредственно в западные организации они не могут, для них и изобрели атлантический "предбанник", песочницу для "новых демократий".

Но всякое образование должно иметь повестку дня. Прямо объявить, что это антироссийский альянс, политкорректность не позволяла (хотя срывы и случаются, как это было с главой администрации президента Грузии, прямо указавшего, что целью этой "дуги" является борьба с "российским империализмом"). И тут как нельзя кстати пришлась "газовая война". Именно на ее основе вкупе с соответствующей пропагандистской интерпретацией событий для т. н. Сообщества демократического выбора и задается новая повестка дня: "защита от российского энергетического империализма".

"Защищаться" (той же Украине) предлагается посредством передачи себя под внешнее управление. Так, президент самой проамериканской страны в Европе — Польши — Лех Качиньский поучает ("ЗН", 25.02.06): "Эти решения вызывают у нас сомнения. На эту тему я буду говорить во время визита в Киев с президентом Ющенко". Это о "газовых" соглашениях с Россией. Каковы бы ни были последние — это двусторонние отношения России и Украины. При чем тут Польша или кто-либо другой? Но оказывается, "эта тема очень живо обсуждалась во время моего визита в Вашингтон". Более того, рассказывает Качиньский, "почти треть времени" их разговора с Бушем "была посвящена Украине"!

Накануне визита в Украину Качиньский приоткрыл завесу над темами, заготовленными им для переговоров с Ющенко. Одна из главных — "энергетическая безопасность": "Тут есть о чем говорить: газ, Туркменистан, Россия, Каспий, Черное море; конечно, и "Одесса — Броды", Броды — и дальше на север, Броды — и дальше на юг. К обсуждению темы энергетической безопасности надо подходить разносторонне"... Широко охватил, не правда ли! И газ, и Каспий, и Черное море!

А еще "заботливый" Качиньский пояснил: "обсуждение этого вопроса может стать для Украины большим шансом, способным ускорить ее сближение с НАТО и ЕС". При этом "разумеется, к НАТО ваша страна сегодня ближе. Но и в одной, и в другой плоскостях стоит ожидать появления значительного количества инициатив, связанных с энергетической безопасностью".

Ну, разумеется, к НАТО Украина сегодня гораздо ближе, чем к ЕС, т. н. "вопрос энергетической безопасности", выстраиваемый под эгидой США руками государств Балто-Черноморско-Каспийской дуги, он ведь не только антироссийский, но и равным образом антиевропейский.

Американский контроль над энергетическими потоками через своих сателлитов означает вовсе не избавление от "российской зависимости", а переход Европы в зависимость от США. И еще вопрос — от кого Европе лучше зависеть. Все-таки США — более серьезный экономический конкурент для ЕС: если США получат в свои руки энергетический вентиль, то смогут реально контролировать развитие Евросоюза — от экономики до политики.

Интересен и пассаж Качиньского в ответ на вопрос о недопоставках российского газа в Польшу вследствие т. н. "несанкционированного отбора", осуществленного Украиной (а факт такого "отбора" признали высшие представители власти в Киеве). Польского президента спрашивают: "Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони фактически обвинил Украину в несанкционированном отборе газа. Польша газ тоже недополучала. Намерены ли вы предъявлять Киеву финансовые либо вербальные претензии?"

Качиньский: "Ничего плохого об Украине мы бы говорить не хотели. При условии, что наше сотрудничество будет позитивным. Поляки давно знали, что наше место — в ЕС и НАТО. Но точка в этом вопросе окончательно была поставлена в 1999 году. Точно так же нам бы хотелось, чтобы вскоре и в отношении Украины была поставлена точка определенности. Мы считаем, что в этом есть и наш интерес".

Забавно. Т. е. если "сотрудничество будет позитивным" (а Качиньский разъяснил, что это значит: Украина должна "определиться" по вопросу НАТО), то и претензий не будет. Даже если в недопоставках газа виновата Украина — все равно ответит Россия, нужно только вести себя "правильно".

Качинський не зря упомянул о том, что вопрос т. н. "энергетической безопасности" работает на втягивание Украины именно в НАТО. Польский премьер-министр Казимеж Марцинкевич недавно выступил с программной статьей в британской The Financial Times, где предложил "странам ЕС и НАТО заключить Договор об энергетической безопасности".

9 февраля он стращал Европу тем, как "первого января нынешнего года российская компания "Газпром" сократила объем поставок природного газа в страны — члены ЕС по трубопроводной системе Украины" и призывал объединиться "перед лицом любой энергетической угрозы, спровоцированной прекращением или сокращением поставок".

И, по мнению г-на Марцинкевича, "такой договор о коллективной безопасности мог бы основываться на формулах" — ни много ни мало, — "содержащихся в Вашингтонском договоре 1949 года (Washington Treaty)".

Особо же в контексте рассматриваемой темы стоит отметить активизацию в странах "проамериканской дуги" такого неоконсервативного лоббиста, как Брюс Джексон. Бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации Lockheed Martin, он являлся основателем Комитета США по НАТО (US Committee on Nato), близкой к американской правоконсервативной аналитической группе под названием "Проект для Нового американского века" (в эту аналитическую группу входило ядро команды Джорджа Буша: Ричард Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц и др.).

Джексон — активный борец с "мировым терроризмом", что не мешает ему состоять в т. н. Американском комитете за мир в Чечне (American Committee for Peace in Chechnya) — организации, регулярно привечающей террористов, но "правильных", которые борются с "российским империализмом" посредством захвата заложников и взрывов домов.

Он же — участник Новой атлантической инициативы (New Atlantic Initiative), созданной в июне 1996 года после Пражского конгресса, на котором более 300 консервативных политиков, ученых и инвесторов обсуждали "новую повестку дня трансатлантических отношений". Сама эта "новая повестка дня" заключалась в банальном окружении России и превращении ее в политически беспомощное государство посредством включения бывших советских стран-сателлитов в НАТО. В Новой атлантической инициативе открыто заявлено, что она создана, чтобы ввести страны бывшего советского блока в НАТО и Евросоюз.

В 2003 году создана неоконсервативная ассоциация "Проект для демократий переходного периода" (Project on Transitional Democracies), которую возглавляет Брюс Джексон. Организация со штаб-квартирой в Вашингтоне действует в странах бывшего советского блока, преследуя целью продвижение американских национальных интересов под ширмой "продвижения демократии".

"Символическая личность теневой американской дипломатии Брюс Джексон был негласным эмиссаром политики Вашингтона в странах Восточной Европы и бассейна Черного моря. Президенты и премьер-министры этих стран всегда в распоряжении этого апостола американской веры, как это было до и после смены политического режима в Грузии, на Украине и в Румынии", — писала французская Le Monde (05.04.05).

Кстати, именно Джексон весной 2003 года организовал верноподданическую депешу, подписанную "новоевропейцами" в поддержку американской агрессии в Ираке.

"Через создание густой сети личных контактов и рекламных кампаний Джексон обещает поддержать будущее вступление в НАТО стран бывшего советского блока в обмен на преданность линии США. Некоторые относятся к нему как к беспринципному дельцу, другие считают лисом теневой дипломатии", — отмечала итальянская La Stampa (15.04.05).

Именно Джексон, сразу после прихода Ющенко к власти, занялся "обустройством" Балтийско-Черноморско-Каспийского региона по американским лекалам. Именно Джексон задавал тон в апреле 2005-го перед известным саммитом ГУАМ в Кишиневе. Его подход к "демократизации" предельно прагматичен: геополитика и стратегия в американских интересах. К примеру, немецкая Handelsblatt (23.05.05), цитируя доклад Джексона от 9 марта 2005 г. комитету по международным делам американского сената, писала: "По его мнению, страны на побережье Черного моря имеют огромное стратегическое значение для Европы и США. Так как Европа собирается к 2020 году увеличить импорт энергоносителей с 50 до 70% общего потребляемого количества, то нужно будет искать новые надежные маршруты, а именно — по Черному морю. Они будут находиться под охраной американских военных портов на румынском побережье Черного моря". Выделим этот момент: поставки энергоносителей в Европу под охраной (а еще точнее — под контролем) американских военных портов! Так сказать, энергетическая "независимость" Европы.

ГУАМа, видимо, показалось мало — продолжили Сообществом демократического выбора.

В интервью "ЗН" (04.02.06) Джексон, представленный как внештатный посол США, мнение и оценки которого "отражают неофициальную позицию Вашингтона", стращает Украину российским "экономическим империализмом". Лейтмотив же его оценок (а нас предупредили, что они отражают позицию Вашингтона): "никогда не ведите переговоры с Москвой в одиночку".

Но в интервью украинскому изданию Джексон (надо полагать — по причинам предвыборного толка) несколько сдерживался. Более откровенен он в иных своих выступлениях. К примеру — в литовской Kauno diena (от 06.02.06). Его интервью даже озаглавлено соответствующим образом: "Выход — общий фронт новых демократий. Постсоветские страны должны объединиться в борьбе с намерениями Москвы создать подвластную ей энергетическую империю".

Характерно и представление Брюса Джексона в литовском издании: "Этот эксперт не раз делал замечания литовским дипломатам (! — Авт.), как стоило бы оценивать ту или иную проблему (! — Авт.), какой позиции придерживаться (! — Авт.) по актуальным вопросам международной политики. Часто эти замечания и предложения учитывались очень серьезно".

После столь откровенного признания литовского автора относительно "независимости" стран Балтии, речь идет о том, как спастись от "российского империализма": "Что можно предложить как альтернативу московским замыслам по созданию энергетической империи"?

(США, захватывающие энергетически богатые регионы по всему миру, энергетическую империю, надо полагать, не выстраивают. Просто так получилось, что американская нефть почему-то оказалась в "их" пустыне).

"Надо сопротивляться, — соглашается Джексон, — а то "большая часть Европы как бы уже в русской энергетической мышеловке. Один из возможных выходов в этой ситуации — создание общего фронта новых демократий, которые особенно зависимы от российских энергетических ресурсов. Все постсоветские государства должны собраться и начать общаться с Москвой, совместно защищая свои энергетические интересы", — предлагает свой вариант Джексон. Ну а "к этому проекту мог бы присоединиться весь Европейский Союз и даже США. Тогда голос был бы еще сильнее, и замыслы Москвы по созданию энергетической империи были бы эффективно "погашены".

Собственно, это и есть "проект" для Сообщества демократического выбора: "создание общего фронта новых демократий" против России. И против "старой Европы" тоже.

Как верно отметила латвийская "Вести сегодня" (05.01.06.) в материале "Демократы" трех морей, соединяйтесь!", "Европа без российских ресурсов жить не может. Что требуется здесь делать? Очень просто — надо перекрыть российский кислород для ЕС, он и испустит дух. Вот и возникло Сообщество демократического выбора. Задача — отделить Европу от России... Украинская экономика уже трещит. Американцы помогать не спешат: гранты получили — работайте. И Украина старается — результаты налицо: ЕС уже недополучает российский газ, кордон начинает действовать". Правда, России все эти старания "по большому счету до лампочки, она уже начала интенсивно поворачиваться на восток — к Китаю, Индии, Японии, Индонезии, строит нефте- и газопроводы в ту сторону".

С экономической точки зрения, нет более глупой ситуации, когда отношения Украины и России в сфере энергоносителей и их транзита будет "разруливать" третья сторона. И можно не сомневаться: эти американские "защитники-арбитры-миротворцы" всегда будут находить выход из ситуации не без пользы для себя.

А Украина и ей подобные — неизменно проигрывать. Являясь игровым инструментом в чужих руках, с помощью которого заокеанские стратеги собираются орудовать в отношении нашего же главного экономического партнера, рассчитывать на какие бы то ни было выгоды для себя не приходится. Удивляться росту цен на газ или дальнейшему сужению доступа украинских товаров на российский рынок в такой ситуации тоже не следует.

Все закономерно и объективно. Курс нынешней власти обрекает Украину на жизнь в особых условиях: придется платить своего рода "налог на русофобию" — без всяких гарантий его компенсации.