Політреформа: як на вас вплинули нові повноваження парламенту?

К.Плешко,

Закон і бізнес (25.02.-03.03.2006),

01.03.06

В.Лебедівський: "Введення політреформи допомогло знайти відповідь на запитання: для чого вона взагалі була потрібна?"

Більше ніж рік країна, особливо окремі політичні сили, жили очікуванням вступу в дію політреформи. За цей час було висловлено багато припущень, коментарів, пліток на рівні жовтої преси, домислів із приводу того, яких змін слід очікувати після 1 січня 2006 року. Результат перевершив очікування: отримавши більше політичної сили, народні депутати почали нею "гратися", застосовуючи її де треба й де не треба. Принаймні так виглядає збоку. Щоб дізнатися, як ситуація виглядає зсередини, "ЗіБ" поцікавився в самих парламентаріїв: як на них вплинули нові повноваження Верховної Ради?

Валерій Лебедівський, член фракції "Наша Україна":

—Введення політреформи допомогло знайти відповідь на запитання: для чого вона взагалі була потрібна? Щойно набравши чинності, вона стала інструментом для відставки уряду з надуманих газових спекуляцій, відкривши таким чином шлях до використання передвиборних технологій "знищення" конкурентів безпосередньо перед проведенням парламентських виборів. Необхідність цієї реформи автори пояснювали потребою збалансування відносин різних гілок влади. Якщо справді було необхідно посилити роль парламенту у владній ієрархії, тоді автори політичної реформи мали б уводити її не на початку нового календарного року, а з настанням нового політичного року — 26 березня — дня проведення виборів до парламенту. Фактично саме з цього дня політичні партії стають основними суб`єктами виборів, які вперше в нашій історії проходять за пропорційною системою.

Віталій Корж, член фракції БЮТ:

На даному етапі сталося те, що сталося. Можливо, це єдиний демократичний варіант удосконалення системи влади. Від 1 січня цього року в нас діє новий державний устрій — парламентсько-президентська система влади. Тепер ті, хто причетний до державного управління, зобов`язані підвищувати власну політичну, професійну та патріотичну культуру.

Нестор Шуфрич, член фракції СДПУ(О):

— Тільки позитивно, ми вже відчули, що уряд відчуває свою відповідальність не перед однією особою (в даному випадку перед В.Ющенком), а перед усім українським суспільством. І ми зараз бачимо, що дуже багато негативних тенденцій вдалося зупинити якраз використовуючи механізм парламентського контролю над діяльністю уряду, в тому числі й відміна розпорядження уряду щодо підвищення ціни на газ для населення.

Борис Беспалий, уповноважений представник фракції "Наша Україна":

— Так само, як і на більшість українців, — шокували. Адже в перший же день після цього парламент без серйозного розгляду питання, відверто знехтувавши Конституцією, спробував відставити уряд. Чи не нагадує це дії малюка, який одразу ж розламав нову машинку?

Людмила Кириченко, член фракції "Регіони України":

— Політреформа є ознакою демократії й відповідає демократичним устремлінням народу та уряду. Але на сьогодні багато статей Конституції не стали дієвими. Повноцінно політреформа знайде свої істинні права після нових виборів, і тому на даний момент парламент повною мірою не відчув на собі нових повноважень. На мій погляд, політреформа повноцінно зможе діяти тільки після березня.

Василь Онопенко, член фракції БЮТ:

— Комітет з питань правової політики завжди був одним із найскладніших і найвідповідальніших, оскільки саме він формував правову політику. Тому керувати ним — неабияка відповідальність і до реформи, й після неї. А нові повноваження — це завжди додаткова відповідальність, певні дії.

Лесь Танюк, уповноважений представник фракції НРУ:

— Я їх не відчув. Не можна ж вважати нову модель поведінки спікера наслідком політреформи. Часом це виходить за межі здорового глузду моралі.

Василь Надрага, член фракції НП:

— Особисто мені та моїм колегам по фракції це додало відповідальності за наші рішення. Про щось інше, напевно, потрібно запитувати в інших депутатських фракцій.