Итоги 2005 года для Украины

Владислав Рачинский,

Комментарии: аналитический еженедельник,

30.01.06

В прошедшем 2005 г. Украина еще на один шаг приблизилась к незавидной роли "несостоявшегося государства", легко манипулируемого извне.

Несмотря на то что пришедшая в результате инспирированного Госдепартаментом США "оранжевого" путча разношерстная "команда" с формальным главенством Виктора Ющенко, во-первых, все это время лихорадочно пыталась овладеть рычагами управления 47-миллионным государства, а во-вторых, как это бывает почти со всеми "революционерами", они сразу же перегрызлась между собой, пытаясь свалить вину за собственные неудачи на соперничающие группировки.

В результате, новоявленная верхушка так и не выработала долгосрочную стратегию развития нашего государства (все "евроинтеграционные потуги" не в счет, поскольку единая Европа раз и навсегда дала понять Украине, что желает видеть ее лишь в качестве буфера и "отстойника"). Прошедший 2005 г. был богат на кризисы, которые порождались бессистемностью действий власти. После отставки правительства Тимошенко и раскола "оранжевой" команды только созданный Кабмин Юрия Еханурова также не приобрел черты осмысленности и системности. Хотя правительство зачастую предлагало рациональные инициативы, но реализовывать их так и не научилось.

Реальные изменения для большинства украинцев характеризуются размером зарплат и пенсий и ценами на предметы первой необходимости, особенно на юге и на востоке, что говорит о том, что программам власти мало кто доверяет. Это также четко видно по рейтингу партий, кому доверяют больше всего граждане Украины. "Партия регионов" Виктора Януковича, у которого "оранжевый" путч украл победу на президентских выборах 2005 г., занимает лидирующее положение. Таким образом, в политической сфере борьба за власть в 2005 г. еще не закончилась и в 2006 г., с начала которого в силу вступила политическая реформа, ограничивающая полномочия Президента, предстоит ее кульминация.

Однако гораздо более негативными оказался минувший 2005 г. для будущего экономики Украины. При этом прошлый год прошел под знаком "успешной антиукраинской операции ВТО—США—ЕС".

Для начала вспомним страсти вокруг ЕЭП 2003-2004 гг., когда "нашисты" и прочие "оранжевые" деятели, тогда еще находившиеся в оппозиции, с маниакальным упорство пытались не допустить заключения чрезвычайно выгодных для украинской экономики соглашений с Россией в рамках Единого экономического пространства. При этом тогда "забывалось", что из России мы получаем дешевый природный газ. Против создания ЕЭП и участия в нем Украины были, в первую очередь, промышленники США и ЕС, которые боялись, что на востоке Европы у них появится сильный конкурент в виде опирающихся на российскую газовую поддержку украинских предприятий (которых они давили и давят сегодня антидемпинговыми расследованиями). Далее. Прийдя к власти, со столь же маниакальным упорством "оранжевые" Ющенко, Тимошенко и иже с ними проталкивали убийственные для украинской экономики законопроекты по ВТО (которая, наоборот, требует газа по рыночным ценам). Но этого широкой общественности "оранжевые" деятели тогда не говорили. И одновременно Виктор Ющенко и его команда, прежде всего глава "Нефтегаза Украины" Алексей Ивченко, как могли, портили отношения с Россией, фактически отказываясь заключать соглашения по поставкам и транзиту газа (если бы до июля месяца заключили договор с "Газпромом" по базовой ставке $80 за тысячу кубометров, как, собственно, Москва и предлагала, никаких проблем бы не было). И своего добились — в конце концов Россия перешла в газовых отношениях с Украиной "на европейские цены". В результате спровоцированного газового конфликта с Россией Украина, как и ожидалось, потерпела полное поражение, не сумев отстоять для себя возможность дальнейшего использования дешевого транзитного газа (а он нужен был в первую очередь для того, чтобы иметь возможность заработать на реэкспорте и снабжать им промышленные предприятия и население), и получила газ "по европейским ценам". Чего, кстати, очень давно добивалась от России и Украины та же ВТО, а нынешний гендиректор этой организации Паскаль Лами не скрывал своей радости от того, что Украина перейдет "на рыночные цены".

Итак, американцы и европейцы могут быть довольны итогами 2005 г. для Украины. Не случайно под занавес года Украина получила статус государства с рыночной экономикой — какой смысл сегодня вести антидемпинговые расследования против украинской продукции, если "демпинговать" будет нечем — украинские товары просто подорожают пропорционально росту себестоимости заложенного в них газа.

При этом руководители "Нефтегаза" полностью лишились возможности зарабатывать на газовом реэкспорте (о том, чтобы перепродажи газа не было, будет следить поставщик — компания "РосУкрЭнерго", которая сама не прочь заработать на торговле российским и туркменским газом). Правда, формулировка окончательных условий поставок российского газа в Украину пока выглядит вроде бы щадяще для Украины — $95 за тысячу кубометров (а могло быть и $230, и $250, совсем как в Европе), но, как следует из соглашения, это касается лишь первого полугодия 2006 г. А во втором полугодии 2006 г. можно ожидать дальнейшего роста цены.

Подорожание газа должно привести к снижению экспортных мощностей украинской черной промышленности. В принципе, этого давно добивалась та самая Европа и Соединенные Штаты, которые абсолютно не заинтересованы в том, чтобы украинские металлурги получали дешевый газ. Фактически и Евросоюз, и США в газовом конфликте де-факто действовали против Украины, точнее, против украинской тяжелой индустрии, и добились своего. Экспорт металла в страны Евросоюза уменьшится, а цены на него вырастут, чего также давно добивался ЕС, в том числе и через ВТО.

Таким образом, американско-европейский сценарий по развалу украинской промышленности руками "оранжевых" политиков, одновременно разорвавших все более менее перспективные отношения с Россией в рамках ЕЭП, и превращению Украины в "несостоявшуюся страну", требующую постоянных западных подачек и контроля над своей экономикой, внешней и внутренней политикой, к сожалению, реализуется. А это значит, что вместо 5 млн. обещанных рабочих мест наша страна получит очередные 5 млн. безработных — из-за массового закрытия ставших нерентабельными предприятий.

А зачем "отстойнику" для ядерных отходов и нелегальных мигрантов (программа по обустройству лагерей для "нежелательного" для Европы контингента на нашей территории уже разработана, осталось только ее внедрить) собственная индустрия, способная конкурировать на развитых рынках? Украина, по мысли тех, кто давно уже определил нашей стране ее место, должна стать прототипом "большой Албании" — государства, не могущего отстаивать свои интересы, которое всегда можно использовать в качестве объекта в тех или иных геополитических играх.