Тепер межу cвободи слова встановлюватиме конвой?

Демократична Україна,

11.01.06

Сабіне Льойтхойсер-Шнарренбергер вважає, що влада намагається закрити справу Ґонґадзе, засудивши лише виконавців убивства.

Колегія Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Києва 9 січня по завершенні другої перерви, викликаної проблемами, що виникли у зв`язку з малою площею судового залу, ухвалила перенести розгляд справи про вбивство журналіста Георгія Ґонґадзе на 23 січня.

Головуюча в судовому процесі суддя Ірина Григор`єва пояснила це тим, що під час перерви підсудному Миколі Протасову стало погано, і до нього було викликано "швидку допомогу", яка поставила діагноз: гіпертонічний криз.

Отже, перший підхід до спроби розглянути справу хоча б виконавців чи не найрезонанснішого вбивства в новітній українській історії завершився нічим...

Адвокати Мирослави та Лесі Ґонґадзе не можуть дати відповіді, чи виправдано суд переніс розгляд справи на два тижні через хворобу підозрюваного.

Як передає кореспондент УНІАН, про це вони повідомили журналістам у Києві після судового засідання.

"Я дуже здивована, що на такий термін перенесено слухання справи. Зробили б перерву на три дні", — сказала адвокат удови Валентина Теличенко.

У свою чергу, адвокат матері Андрій Федур, коментуючи перенесення розгляду справи, сказав: "Виправдано чи ні, навряд чи ми дамо відповідь, бо не маємо даних, якого лікування ця людина потребує".

Водночас він висловив задоволення тим, що "конвой викликає "швидку" обвинувачуваному. Мабуть, щось у цій країні змінилося. Мабуть, у процесі пішло щось не так. Мабуть, до залу потрапили журналісти...".

До речі, журналісти українських засобів масової інформації, які мали намір висвітлювати судовий процес у справі про вбивство свого колеги, написали колективну заяву на ім`я начальника Шевченківського районного відділу міліції Києва з вимогою порушити кримінальну справу за статтею 171 Кримінального кодексу України за фактом перешкоджання співробітниками конвою, які забезпечували охорону підсудних у залі суду, виконувати професійні обов`язки працівникам мас-медіа.

Як повідомляє кореспондент УНІАН, після перерви, оголошеної у суді, представники засобів масової інформації намагалися потрапити до судової зали. Але конвой перешкоджав їм, застосовуючи фізичну силу, брутально виштовхуючи із зали, а деякі солдати штовхали журналістів ногами та гумовими кийками.

На вимогу конвою залишити приміщення журналісти відповіли відмовою, мотивуючи це тим, що судове засідання відкрите, а тому кожен представник ЗМІ, який з`явився до Апеляційного суду, відповідно до чинного законодавства має право бути присутнім на засіданні.

Суддя Григор`єва мотивувала недопущення журналістів тим, що "зала занадто мала навіть для сторін-учасниць судового процесу".

Тим часом уповноважена Ради Європи у справі Георгія Ґонґадзе німецький політик Сабіне Льойтхойсер-Шнарренбергер вважає, що влада намагається закрити справу, засудивши лише виконавців убивства. Про це вона заявила в інтерв`ю "Німецькій хвилі".

Відповідаючи на запитання, чого вона очікує від процесу в справі, який розпочався у Києві, пані Льойтхойсер-Шнарренбергер висловила сподівання, що "цей процес зробить свій внесок у розкриття справи". Водночас, на її думку, "слід рахуватися з тим, що це буде процес, під час якого робитимуться спроби остаточно закрити справу. Але без притягнення до відповідальності замовників убивства її закривати не можна".

Вона аргументувала свої слова тим, що "на лаві підсудних сидять тільки ті, кого підозрюють у безпосередній причетності до злочину, тобто виконавці. Але справа Г. Ґонґадзе — це більше, ніж злочинні дії цих трьох міліціонерів. Вона має також політичне підґрунтя. Є замовники, організатори — але всіх їх на лаві підсудних не буде".

Уповноважена Ради Європи зазначила, що у справі "залишається чимало нез`ясованих моментів". Тому, за її словами, "Рада Європи чітко заявляє, що вважатиме справу Георгія Ґонґадзе закритою лише тоді, коли справді всіх замовників та всіх, хто причетний до вбивства, притягнуть до відповідальності".

Тож німецький політик вважає, що за таких обставин розпочинати процес "поки що немає жодного сенсу", оскільки на лаві підсудних повинні сидіти всі причетні до злочину особи — як безпосередні виконавці, так і замовники. На думку пані Льойтхойсер-Шнарренбергер, "справу не можна розділяти. Це один комплекс проблем. Тому я не бачу юридичного сенсу, факти ж свідчать, що, ймовірно, зараз робиться спроба остаточно закрити справу".

Крім того, представник Ради Європи наголосила, що судовий процес у справі мав би бути справді відкритим. За її словами, "важливо спробувати запросити найрізноманітніших свідків, від яких можна дізнатися про якусь важливу інформацію. Було б доречним під час процесу порушити також усі складні питання доказової бази — це і записи, зроблені майором Мельниченком, і медична експертиза — одне слово, все, що залишається нез`ясованим. Можливо, тоді процес і зможе зробити свій внесок у розслідування вбивства і продемонструє, що справу ще закривати зарано".

До речі, міжнародна організація "Репортери без кордонів" виступає за те, щоб як свідок у судових слуханнях кримінальної справи про вбивство Ґонґадзе взяв участь екс-президент України Леонід Кучма.

Представниця центрального бюро організації "Репортери без кордонів" у Парижі Анабель Аркі в інтерв`ю "Німецькій хвилі" висловила переконання, що в рамках судового процесу мають дати свідчення Леонід Кучма та політики з його найближчого оточення, повідомляє Укрінформ. "Політичний бік цієї справи дуже важливий. Тому ми хочемо, аби суд заслухав Леоніда Кучму. Адже ймовірність того, що він причетний до вбивства Ґонґадзе, дуже висока", — зауважила пані Аркі. Вона також висловила думку, що початок судових слухань напередодні парламентських виборів має політичний підтекст. Однак, вважає представниця "Репортерів без кордонів", резонанс, якого набула в світі справа Ґонґадзе, не дасть змогу закрити її й після завершення перегонів.