"Шизоидность" внешнеполитического курса

Н.Печененко,

Без цензуры.info,

12.01.06

"Не может быть так, чтобы сначала пугать экспортом революции, а потом ехать в эту страну – Туркменистан либо Казахстан, или Россию просить льготную цену на газ", – заявил на круглом столе Вадим Карасев.

По словам политолога Вадима Карасева, "Россия нам дает уроки для того, чтобы Украина сама разобралась в том, какая у нее должна быть экономика, внешняя политика. Понятно, если политика прозападная, проатлантическая, то кто ее будет субсидировать? Что, Россия будет ее субсидировать? Будет субсидировать экспорт революций на постсоветском пространстве? Безусловно, нет! Не может быть так, что внешняя политика прозападная, а экономика сидит на "газовой игле", на политических субсидиях фактически".

В ходе газовых соглашений, заметил оратор, "задеты серьезные реальные экономические интересы. Отставка правительства, вотум недоверия Еханурову – это вотум недоверия правительству со стороны крупного бизнеса, который не согласен на такие цены, на такое решение".

Характеризуя украино-российские отношения, политолог сказал: "Старые отношения распались, многовекторная политика способствовала тому, что Россия относилась к Украине достаточно взвешенно и по-партнерски. В условиях нынешней ситуации такой схемы нет. Президент Украины стилистически даже не способен на такой формат отношений, поэтому вакуум реальных механизмов украино-российских отношений будет продолжаться".

"Массы теперь будут рассматривать политику не как шоу, или зрелище. Они теперь это почувствуют на тепле, на газовых и электрических счетчиках. Что будет из этого, сказать трудно. Возможны разные колебательные движения и разогрев неореволюционных, неомайданных или контрмайданных настроений, но теперь люди будут относиться к политике не по настроению – нравится - не нравится, а по интересам. Время детской инфантильной независимости в Украине закончилось", – сделал вывод политолог.

"В чем этика ответственности, – возмущенно продолжал он, – когда едут договариваться по газу в России, а в это время замминистра иностранных дел рассуждает, что России уже недолго осталось? Или показывают телепередачу, в которой обсуждают, что в Украине употребляют 12 литров водки в год, а в России 20? Это все несерьезно, но это смотрят люди, интерактив идет, мол, враг Россия или нет. На фигуре врага вы не выстроите нормальную позитивную идентичность. Это будет не политика интересов, а политика настроений, политика по нужде".

По его мнению, хорошо, что "Россия поставила перед нами вопрос о проблеме цен, поскольку включился серьезный бизнес, который считает интересы, рассматривает все в более широком контексте. Проблема газа – это проблема внешней политики. Не может быть так, чтобы сначала пугать экспортом революции, а потом ехать в эту страну – Туркменистан либо Казахстан, или Россию просить льготную цену на газ. У нас разрыв между внешней политикой, которая является идеологической и внешнеэкономической политикой". Такое положение дел В. Карасев назвал "шизоидностью" внешнеполитического курса. Где же тут этика ответственности? Где национальные интересы?

У французов есть такое хорошее понятие как позитивистская республика. В какой то мере Л. Кучма интуитивно нащупал этот позитивизм, и, кстати, дал возможность подняться украинскому бизнесу".