"Нашей Украине" не нравится политреформа. Украинскому народу не нравится "Наша Украина"

Н.Печененко,

Без цензуры.info,

26.01.06

Состоялся "Круглый стол" на тему: "Политическая и правовая реформы в Украине. Cостояние и перспективы".

По словам нашеукраинца Юрия Ключковского, Россия стремится руководить Украиной "через те рычаги, которые имеет. Вопрос в том, насколько мы позволяем России это делать, или не позволяем. В этом отношении достигнут некоторый краткосрочный результат. Мы решили сегодняшние проблемы, и теперь Украина с газом. Не надо забывать о национальных интересах не только в газовом вопросе, но и в вопросе нашего гидрографического имущества в Крыму, в игре наперегонки, которая сейчас идет в контексте вступления в СОТ".

Относительно запретов на ввоз в Россию отдельных продуктов питания, он пошутил: "Они боятся, что в Россию попадет мясо, имеющее иммунитет от птичьего гриппа".

О создании трехсторонней комиссии: президент-ВР-Кабмин будто бы для совершенствования политреформы, по его словам, пока только идут разговоры.

"Мы употребляем слова – политическая реформа. Я спрашиваю: где тут реформа, и почему она политическая? Идет речь о ревизии Конституции, об изменении конституционных основ функционирования высших органов государственной власти. Это не реформирование политической сферы, а политиканство на Конституции. И нет тут серьезной реформы, поскольку реформа не может быть "верхушечной", "верхушечными" бывают только перевороты", – сделал вывод нардеп.

Поскольку сегодня у инициаторов конституционных изменений нет наименьших желаний совершенствовать их, подчеркнул выступающий, "можно сказать, что ни раньше, ни сейчас их целью не было улучшение ситуации в Украине. Посмотрите, как сегодня работает конституционная реформа, сколько она уже принесла бед. Невероятно низкое качество текста, внесенного в Конституцию, показывает, что применять его будет ох, как трудно.

Кто-то специально шел на эту ситуацию, которая сложилась в Украине, и которая сложится после мая, когда ВР, если и сумеет сформировать правительство, то попадет от него в полную зависимость, а если не сумеет, то прекратит свое существование.

Необходимо продумать, как реформировать всю политическую сферу, а это не только высшие органы власти.

После выборов надо будет спокойно посмотреть, куда мы попали, и сообща искать пути выхода из данной ситуации".

Во время своего выступления непосредственно на заседании "круглого стола", Ю. Ключковский подчеркнул, что "сегодня необходимо еще раз очень трезво посмотреть на то, во что мы попали в результате введения в действие этой конституционной реформы. В том, что из этой ситуации надо быстро и эффективно выходить, уже никто не сомневается, даже авторы этой реформы".

По его мнению, можно было бы отменить эти изменения, внесенные неконституционным путем, если бы заработал Конституционный Суд, "и у него победила трезвая мысль".

Критикуя деятельность ВР, нардеп сказал: "Тот, кто сегодня защищает право российских вооруженных отрядов свободно перемещаться по территории Украины, не может считаться тем, кто отстаивает национальные интересы Украины. Когда сегодня предлагают законопроект о так называемых "детях войны", который требует несколько миллиардов гривен, и под видом заботы о маленьком украинце предлагается развал бюджетной системы и новая волна галопирующей инфляции, то где будет этот маленький украинец?

По инициативе президента и через реализацию позиции нашей фракции, наконец-то, удалось погасить агрессивность председателя ВР, и он решил пойти на переговоры".

Рассуждая о ситуации, когда новоизбранный парламент не сможет сформировать новый Кабинет министров, он заметил, что, согласно ст. 90 Конституции, президент имеет не обязанность, а право досрочно прекратить полномочия ВР, но "он может спокойно не распускать ВР, которая не способна сформировать правительство, и тогда старое правительство будет выполнять свои обязанности".

Судья Конституционного суда в отставке Н. Савенко, в частности, сказал, что, поскольку были нарушения процедуры принятия политреформы, существуют и механизмы для пересмотра этого решения.

По мнению народного депутата В. Стретовича, В. Медведчук и А. Мороз создали эту реформу не ради населения и социума, а ради чьих-то политических интересов, поскольку "один и другой считали, что они могут Бога за бороду таким образом взять. История потом напишется через два года и покажет, что, господа, извините, как ни садитесь, но играть на дудке вы не будете".

"Нарушение процедуры делает невозможным решение, потому по процедурным мотивам эти изменения в Конституцию должны быть отменены Конституционным судом в связи с нарушением 157-159 ст. Конституции. Мы должны вернуться к варианту 31 декабря 2005 года", – внес предложение В. Стретович.

Он также заметил, что его удивляет позиция А. Мороза, "почему он так стремился к этим изменениям? Чтобы свое "дитя" родить, или, может, он хотел таким образом большинство сформировать под себя, и стать председателем правительства? Или таким способом захватить власть, имея две безуспешные попытки стать президентом Украины? Может, тут какой-то личностный элемент лежит в том, что страна сегодня пребывает в своеобразном политическом хаосе?

Я думаю, что Конституционный суд, как только он заработает, расставит все точки над "і".