Власть сознательно обостряет российско-украинские отношения.
Казалось бы: 4 января подписано "газовое" соглашение (выгодное, как уверяет правящий режим) и поставлена точка в "газовой войне".
Но странное дело: антироссийская риторика со стороны власти и пропрезидентских сил не только не снизилась, но и набирает новые обороты. Власть и ее адепты не упускают малейшего шанса для резких выпадов в сторону России, используют любой повод и предлог (порой притягивая оные за уши).
10 января отправлено в отставку правительство Еханурова. Внутриполитическое событие, вполне обычное как для Украины, так и любого демократического государства. Пресс-секретарь Президента Ирина Геращенко спешит "растолковать", что за отставку голосовали "лоббисты" соседних государств, силы, "которые, по ее мнению, имеют нескрываемую политическую поддержку в соседних странах".
А парламентская фракция "Нашей Украины" в лице Николая Катеринчука прямо заявила, что основная причина отставки правительства Еханурова — "месть Кремля за принципиальность в отстаивании украинских интересов в газовом вопросе", утверждая, что "волю северо-восточных патронов выполняли политические марионетки" — Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко, СДПУ(О), КПУ и Народная партия Литвина.
Официальное лицо — глава украинской миссии при Евросоюзе Роман Шпек, выступая 11 января в Европарламенте на внеочередном заседании делегации ЕП по связям с Украиной, также настаивал: "Россия пытается использовать этот инструмент для достижения политических целей на предстоящих парламентских выборах в Украине".
12 января вышел на публику потерявшийся было из виду глава Секретариата Президента Олег Рыбачук. "Некоторые украинские политические силы просили ястребов из Кремля — вы перекройте Украине газ, а мы сметем этих оранжевых", — рассказывал Рыбачук журналистам с таким уверенным видом, будто сам присутствовал при подобных сценах. По его словам, украинские политики (правда, почему-то не названные им пофамильно) "убеждали в Москве — только перекройте кран, и власти в Киеве больше нет, произойдет разбалансирование системы, и весь мир пальцем покажет, кто в этом виноват".
Спичи Рыбачука нашли отклик в Москве. Как заявил "Интерфаксу" (12.01.05) источник в администрации Путина, там "с удивлением воспринято высказывание главы Секретариата Президента Украины Рыбачука, трактующее недавние разногласия в газовой сфере как искусственно инспирированные в политических целях". По оценкам Рыбачука, имел место чуть ли не "заговор" против украинской власти, сказал собеседник агентства. И, по его словам, "такие заявления резко диссонируют с состоявшимся накануне в Астане деловым и конструктивным обсуждением лидерами двух стран вопросов развития российско-украинских отношений, в том числе в газоэнергетической области".
"В этой связи заявление высокопоставленного украинского чиновника вызывает недоумение и не может расцениваться иначе, как намерение задним числом "зафиксировать" некие политические обвинения", — прокомментировал источник в Кремле, подчеркнув при этом, что "такая тактика вряд ли способствует созданию благоприятного климата для успешной реализации комплексных соглашений", достигнутых между двумя государствами... Но выборы для режима Ющенко, видимо, гораздо важнее, чем российско-украинские отношения.
Что прямо следует и из интервью Ющенко четырем телеканалам 13 января, в котором, комментируя отставку правительства, Виктор Андреевич также искал "врагов народа" из числа "агентов империализма". "И когда мы принимаем такое решение, очевидно толкая страну в политическую неуправляемость, эти силы не думают об Украине, это пятая колонна"...
А еще разворачивается очередной виток конфликта вокруг Черноморского флота России. Видимо, за неимением "газовой", решено разыграть "крымскую" войну. Начали с "боев" за маяки, жгучую необходимость в которых вдруг ощутила нынешняя власть.
Безусловно, последняя имеет все основания ставить перед российскими партнерами вопросы, которые считает проблемными. Даже должна и обязана. Другое дело — как это делать. Ведь дискуссии вокруг трактовки подписанных в 1997 г. соглашений ведутся едва ли не с дня их подписания. И в течение восьми лет спорные вопросы, быть может, и не с той скоростью, как кому-то хотелось бы, но постепенно решались. Цивилизованно — посредством переговоров и разбирательств в судах. Ведь и нынешняя власть опирается в своей аргументации именно на судебные вердикты. Но почему сейчас потребовалось нагнетать страсти?
Судя по тому, что происходит вокруг ЧФ РФ, обстановка обостряется сознательно с задействованием явно провокационных методов. В частности, с чьего-то благословения субъектом в межгосударственных спорах стало некое "Студенческое братство", которое то военные объекты пикетирует, то (как 24.12.2005) члены этой организации пытаются проникнуть на территорию базы Черноморского флота, то предпринимают попытки взять под контроль маяки.
Так, еще 3 января командование Черноморского флота России заявило об имевшей место провокации, когда активисты "Студенческого братства" пытались пикетировать маяк "Сарыч". Тогда представители правоохранительных органов Украины пресекли эту акцию, чем снискали благодарность командования ЧФ "за выдержку, четкие и оперативные действия по поддержанию правопорядка в районе маяка "Сарыч".
13 января был захвачен (как утверждают россияне) или взят под контроль (как настаивает украинская сторона) маяк "Ялтинский". Но главное — как это происходило. Как сообщила "Газета.Ru", начальник ялтинского маяка ЧФ России Виктор Полищук не был допущен службами ялтинского порта на территорию объекта для исполнения своих служебных обязанностей. По его словам, на маяк проследовали сотрудники украинского госпредприятия "Госгидрография", которые "взломали замки в служебных помещениях маяка, отобрали пропуск у начальника маяка и не допускают на территорию объекта представителей Черноморского флота".
Но это не все. Интересно, что в Минобороны Украины, как сообщало "Эхо Москвы", опровергли информацию о том, что ялтинский маяк Черноморского флота России был захвачен чиновниками "Госгидрографии" Украины. А как сообщили "Газете.Ru" в пресс-службе опять же украинского Минобороны, маяк был захвачен членами организации "Студенческое братство"!..
Впоследствии (видимо, когда власть убедилась, что захват маяка прошел удачно) появилось множество заявлений, что действия украинской стороны были-де верными. В частности, глава МИД г-н Тарасюк указал, что считает законным процесс возвращения маяков на территории Крыма. Но спрашивается: как в этой ситуации оказались задействованы активисты "Студенческого братства"? И не посылали ли их намеренно в качестве эдакого "живого щита" (в случае какого-либо эксцесса — раздуть скандал насчет "зверств российских моряков")?
После захвата ялтинского маяка россияне усилили охрану объектов Черноморского флота. Подразделение полка морской пехоты ЧФ 13января взяло под охрану маяк "Сарыч"... Как вы думаете — кто об этом сообщил информагентствам? Оказывается, лидер "Студенческого братства" Олег Яценко. Он же в комментарии для УНИАН поделился, что еще 11января представители ЧФ, применив физическую силу, не пропустили его (Яценко) на территорию маяка, после чего на место события в тот же день прибыл старший советник посольства РФ в Украине Владимир Лысенко. Спрашивается: что нужно Яценко на маяке "Сарыч"?
И уже на следующий день, 14 января (дождавшись, когда выставят охрану из российских морпехов?), провокаторы полезли на объект. Эту информацию, распространенную рядом крымских СМИ, подтвердил помощник главкома ВМФ РФ капитан I ранга Игорь Дыгало: "группа из семи граждан попыталась проникнуть на объект гидрографической службы Черноморского флота, маяк "Сарыч", однако эта попытка была пресечена охраной объекта" ("УП"). Представитель ВМФ не уточнил подробности — кем были эти граждане (позднее выяснилось, что это опять активисты "Студенческого братства"), напомнил лишь, что после того как украинские власти захватили ялтинский маяк, охрана всех объектов ЧФ усилена.
Чего ожидать дальше? Столкновений? Не исключено — с применением оружия? Власть хотя бы понимает, на что толкает студентов (а даже простое попустительство в данном случае — подталкивание к действиям)? Или не только понимает, но и заинтересована именно в таком развитии событий?
Если до 4 января (момента подписания соглашения по газу) антироссийские пассажи еще можно было объяснить сложностью переговоров, эмоциональным накалом ситуации, то теперь — чем? Выборами?
А чем еще?! Фактически риторика последних дней служит дополнительным доказательством выводов, к которым приходили многие (в т. ч. "2000"): власть сознательно обостряет российско-украинские отношения. И есть все основания утверждать, что и "газовая война" была во многом сознательно спровоцирована "оранжевым" режимом, исходя из его предвыборных потребностей. Такое ощущение, что власть даже жалеет о "слишком раннем" завершении "газовой войны", потому как в иных случаях пытается махать кулаками после драки. Ныне правящие силы и ранее демонстрировали, что лучше всего у них получается мобилизация избирателей не "за" что-то, а "против": в 2004-м "против бандитской власти", теперь — "против России".
Власть сделала ставку на националистически настроенный электорат и пытается мобилизовать его против "врагов" (внешних — России и внутренних — "пятой колонны Кремля"). Хотя не может не понимать, что своей антироссийской риторикой она вбивает очередной клин между правым и левым берегом Днепра, что вносит раздор между Украиной и Россией, народами обеих стран — со всеми вытекающими последствиями.
P.S. Как поведало на днях ведомство Тарасюка, Россия "продолжает удерживать" еще 35 маяков. До конца выборов хватит!
Территория свободы слова
