Газовый кризис – чья взяла?

А.Хрусталев,

Комсомольская правда в Украине,

10.01.06

Инна Богословская: "Ни Ивченко, ни Плачков не способны понять, что они подписали".

Сразу после Нового года наши соотечественники начали нервно щупать батареи. Теплые ли еще? Или Россия все-таки отключила газ, как обещала? И лишь 4 января премьер Юрий Ехануров всех успокоил: договориться с Москвой удалось, соглашение подписано. Будет газ хоть и не такой дешевый, как раньше, но и не слишком дорогой: 95 долларов за тысячу кубометров. Москва, как известно, просила 230 долларов. Впрочем, уже на следующий день лидер "Вече Украины" Инна Богословская не только обнародовала текст соглашения, но и дала ему свою "неудобную" оценку. А затем и остальные политики принялись активно комментировать это дело. В результате мнения разделились. Одни говорили - "это победа правительства", другие - "это предательство национальных интересов".

1. Не подмажешь – не поедешь

Эту версию высказал российский политтехнолог Станислав Белковский в эфире "5 канала". Ее суть в следующем. Чем, спрашивается, обусловлена позиция Путина по газовому вопросу, его упорное нежелание идти на компромиссы с Киевом и фактический шантаж? Распространенная версия: Москва давит на Украину перед выборами, желая, чтобы победили удобные ей политические силы. Белковский думает иначе. По его мнению, президент Путин не считает, что газовым шантажом можно добиться успеха пророссийских партий на выборах. Кстати, опыт Прибалтики, например, доказывает именно это. Политтехнолог считает, что Путина и его окружение волнуют другие вещи. Скоро закончится второй срок правления российского президента – а значит, неизбежна отставка. И острее всего перед ним стоит вопрос, как пополнить свои финансовые счета. По мнению Белковского, команда Ющенко очень четко уловила настроение кремлевского лидера – и предложила ему заведомо коррупционную схему: весь украинский рынок отдают на откуп одной частной монополии. Это невыгодно государственной компании "Газпрому", зато выгодно окружению Путина. Есть информация, что фактически компанию "РосУкрЭнерго" контролирует "питерская группа". Или группа президента РФ, если хотите. Получилось нечто вроде взятки на миллионы долларов, которая, в свою очередь, является гарантией стабильности соглашений. Как говорится, не подмажешь - не поедешь.

2. "Оранжевый" бизнес продал Украину

Этой версии в той или иной мере придерживается, если судить по заявлениям, ряд политиков. В частности, Юлия Тимошенко и Владимир Литвин. Они уже требуют немедленной отставки министра ТЭК Ивана Плачкова и главы "Нефтегаза Украины" Алексея Ивченко. "До 1 января 2006 года Украина имела все необходимые договоры и контракты, которые гарантировали поставки природного газа в Украину до 1 января 2010 года в полном объеме, в счет платы за транзит ценой в 50 долларов США, - заявила Юлия Тимошенко. – В ночь с 3 на 4 января все эти договоренности были уничтожены. Состоялась измена национальным интересам Украины членами правительства и руководством государственной компании НАК "Нефтегаз Украины". Так называемые "новые соглашения" о поставке газа в Украину являются убийственными для национальной экономики. Отныне газовая политика Украины – это не поле ответственности украинского правительства, а зона интересов криминала, который легализировался благодаря договоренностям, подписанным 4 января". Иными словами, Юлия Тимошенко опять намекает на криминальные схемы, правда, на этот раз уже выгодные именно представителям украинского бизнеса. Передел газового рынка может оказаться на руку группе отечественных газотрейдеров, но явно противоречит национальным интересам страны.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Инна Богословская: Ни Ивченко, ни Плачков не способны понять, что они подписали

"Подписанный в Москве документ не должен воплотиться в жизнь, поскольку противоречит ранее заключенным межправительственным соглашениям, международному праву и национальным интересам Украины, - заявила лидер "Вече Украины". - Ни Ивченко, ни Плачков не способны понять то, что они подписали. Изучением ситуации с газом должна заниматься специальная следственная комиссия. Необходимо срочно созвать внеочередное заседание парламента, в ходе которого создать такую следственную комиссию. С 1 января, в соответствии со вступившими в силу изменениями в Конституцию, Верховная Рада имеет соответствующие полномочия. С юридической точки зрения существуют большие возможности для того, чтобы поднять вопрос о недействительности данного соглашения. Это дело можно было бы выиграть юридически при наличии политической воли с украинской стороны. Президент и премьер-министр Украины перед тем, как давать положительную оценку данному соглашению, скорее всего, лично не ознакомились с текстом документа, потому и оценили его положительно. В противном случае их реакция была бы иной". Кстати, Верховная Рада действительно намерена заняться изучением газовой проблемы. Причем уже сегодня. Сами нардепы отмечают, что разговор получится чрезвычайно жестким. Поскольку большинство представителей политических кругов Украины все-таки склоняются ко второй версии происшедшего.

ВОПРОС РЕБРОМ

Что смущает экспертов в подписанном соглашении?

- "Газпром" больше не поставляет газ в Украину. Право торговать с нашей страной, отдано совместному предприятию, учредителем которого со стороны России будет не "Газпром", а "РосУкрЭнерго" (зарегистрирована в Швейцарии), а с украинской – "Нефтегаз Украины". На газовом рынке и раньше всегда существовали посредники. Но уже много лет ни один "частник" не получал монопольного права.

- "Нефтегаз Украины" больше не получает прибыли от продажи газа на внутреннем рынке. Теперь торговать газом внутри страны будет все то же совместное предприятие, а часть денег – уходить в Россию. Кстати, репутация у российского учредителя, мягко говоря, "не очень". В свое время шеф СБУ Александр Турчинов обвинял "РосУкрЭнерго" в манипуляциях с поставками туркменского газа в нашу страну.

- Плата за транзит газа по территории Украины в соглашении определена четко: 1 доллар 60 центов на период до 1 января 2011 года. Что же касается 95 долларов за газ для внутриукраинских нужд, то подобной конкретики нет. Оговорено лишь, что цена будет действительна в первой половине года. А дальше? Зато четко записано: "Газпром" будет продавать российский газ посреднику по 230 долларов за тысячу кубометров.

- Соглашение ставит Украину в зависимость от конъюнктуры газового рынка. По 95 долларов сейчас мы получаем смесь российского, туркменского, узбекского и даже казахского газа. Эту смесь специалисты уже окрестили "коктейль Ющенко". Туркменский газ нам обходится в 50 долларов за тысячу кубометров, российский – в 230 долларов. Путем нехитрых вычислений определяем, что на 95 долларов удается выйти, если две трети газа будет поступать из Туркмении и лишь треть - из России. Теперь вопрос: а что будет, если Туркменбаши не захочет продавать Украине газ почти в 5 раз дешевле, чем Россия? А ведь не захочет… Так что цена на газ в ближайшие годы неминуемо будет расти.