Экскрементальная политика демократического прагматизма

Н.Стеценко,

"2000" (27.01.-02.02.2006),

27.01.06

Кому делегируем принадлежащую нам по праву власть — экскрементальным революционерам?

"Я говорил Президенту: первое, что нужно сделать, — разогнать эту Раду". (Из интервью Романа Безсмертного, руководителя избирательного штаба "Нашей Украины", "Газете по-киевски").

Личность — это всегда стиль, тем более — если это политическая личность. А если это взрослый политик большого масштаба — эдакая политическая глыба, то и стиль соответствующий. Крутой парень, если ориентироваться на стандарты голливудских боевиков. Или старослужащий в ожидании демобилизации (применительно к образцам отечественной кинопродукции).

Иначе говоря, человек большого авторитета, который спокойно может позаботиться о том, например, чтобы дать команду поменять памперсы даже очень большой группе (в 250) политических детей. Для деятеля такого уровня и образования в политике нет ничего невозможного.

На любой вопрос — любой ответ. По преемственности правительства? Получите: "Преемственность преемственностью, а внутренние интересы у всех свои"(?). Вопрос по газу? Виноваты: "Тимошенко, Янукович и Литвин. Они фактически родили эту проблему как инициаторы повышения цен на газ. Я в таких случаях всегда вспоминаю фильм "Чапаев", где Василий Иванович говорит Фурманову: Кто ты такой, чтобы решать проблемы? Вот я — Чапаев, я командир дивизии. Так кто должен решать проблему газа? Спикер и два партийных руководителя?"

Почувствуйте масштаб, широту кругозора, оцените образный ряд и богатство внутреннего мира взрослого политика. Тут тебе и Чапаев, и Фурманов. Но самое главное — это то, чему он у них научился: "Ты кто такой?!"

Вопрос по поводу интересов России? "Да какая к черту разница, что будет иметь Россия, — мне важно, чего ожидать украинцам". Взрослый политик мирового масштаба (каковым себя, несомненно, ощущает начальник штаба) — он взрослый и масштабный абсолютно во всем. Действительно, что ему Россия, кто она такая в конце концов! Политика такого уровня подобные мелочи не интересуют по определению. Он смотрит широко — на всю Украину. И далеко. Интересно, что он там видит, вдалеке?

Не подумайте, что кроме Чапаева и Фурманова, он больше никого из великих политиков не знает. Безсмертный цитирует Бисмарка: "Для того чтобы объединить Германию, нужно объявить войну Франции..." Отсюда странный зигзагообразный вывод: "Ющенко ради Украины (?) в свое время пошел на подписание меморандума. Янукович же и примкнувшая к нему Тимошенко не объединились даже перед угрозой экономической катастрофы".

Согласитесь, что параллель Бисмарк — Ющенко — это очень сильный ход. В целом мысль крепкая, хотя и невразумительная. Ради какой Украины ходил Ющенко на подписание меморандума, ради "Нашей"? А отозвал он свою подпись под меморандумом ради какой Украины?

Ради Украины подписал — ради Украины отозвал. А в результате такого ловкого президентского маневра (ради Украины) Верховная Рада утвердила якобы абсолютно технического премьера Еханурова, ставшего вскоре первым номером в избирательном списке "Нашей Украины". Вместе со всей "помаранчевой" командой министров, глав администраций и прочее. Ничего себе техника!

"Помаранчевый" дядька Черномор из степей то ли Забайкалья, то ли Лукоморья, а с ним тридцать три богатыря — исполнительная власть почти в полном составе — двинули за депутатскими мандатами. Можно легко представить, сколько шансов было бы на утверждение Верховной Радой правительства Еханурова, если бы украинский Бисмарк сразу, без обиняков зачислил их всех в список блока своего почетного имени, начиная с первого номера.

А так — ловко, чем не Бисмарк? Громогласно и принципиально премьер объявляется техническим, а меморандум настоящим. Но в результате происходит все наоборот. Меморандум получается техническим, а премьер — политическим. Бисмарком такого рода можно побывать лишь однажды.

Дальше — интеллектуальные сумерки сгущаются, и мысль Романа Безсмертного становится непроницаемой для посторонних. Если Тимошенко все-таки примкнула к Януковичу, то вполне можно считать, что они объединились. (По крайней мере — на время голосования). В чем разница между объединением и примыканием? Если, по мнению Безсмертного, Ющенко объединялся и разъединялся с Януковичем ради Украины ("Нашей"), то Тимошенко, вне всякого сомнения, примыкала к Януковичу ради "Батьківщини". В чем же тогда смысл противопоставления? Где здесь дуалистическая категория?

Теперь самое интересное. Об угрозе экономической катастрофы. Кому она, собственно, угрожает — Януковичу с Тимошенко или нам с вами? Отсюда хотелось бы подробнее. Если политик такого неохватного масштаба повествует об угрозе экономической катастрофы, то он, наверное, знает, о чем говорит? Если экономическая катастрофа угрожает и Януковичу, и Тимошенко, и нам с вами, то от кого она исходит?

Нужно ли понимать это как намеренную утечку информации о тактике выжженной земли? Вернее сказать — тактике замороженной промышленности, которой нам угрожает вполне информированный Роман Петрович? С целью подрыва экономической базы оппозиции? Не соскучишься.

"Тимошенко обещает дешевый газ, а я знаю, как она давила на Ющенко, чтобы он подписал в одностороннем порядке договор с Туркменбаши, и я помню по какой цене", — по-мужски обличает Безсмертный бывшую соратницу.

Помилуйте! Как это можно подписать договор с Туркменбаши в одностороннем (?!) порядке? Или — ввиду недостаточной демократичности отца всех туркмен — Безсмертный его уже и за "договаривающуюся сторону" не считает. Ты кто такой, Туркменбаши, как говорил Чапаев? Взрослая политика, однако.

И очень тонкий намек относительно, надо думать, несуразной цены за газ, которую предлагала "Газюля" Президенту. Почему же намеками, что мешает обнародовать цену? Народу будет интересно. Заподозрить начальника штаба в излишней галантности по отношению к даме никак невозможно. Не тот стиль, не то воспитание. "Ох, я не знаю, сколько можно говорить, что Тимошенко — авантюрная личность". Что же мешает назвать цену? И потом, небезынтересно, как же все-таки она давила?

Попытаемся представить, как хрупкая женщина в воланчиках и кружавчиках давит на крупного мужчину, увлекающегося моржеванием и легко переносящего (без ущерба для профессиональной деятельности) превышение в организме допустимого уровня диоксина в шесть тысяч раз.

Вопрос: есть ли доля вины "Нашей Украины" в том, что не была обеспечена поддержка правительства Еханурова? Ответ: "Наша вина состоит в том, что мы не потребовали в прошлом году роспуска парламента. Хотя я говорил Президенту: первое, что нужно сделать, — разогнать Раду. Толку от нее никакого не будет, а зубы показать могут".

Гигант демократической мысли! Лишней вины на себя не возьмет. Прагматический демократизм или демократический прагматизм — как хотите — в действии. Кто такая эта Рада? Толку уже нет, а зубы еще есть — разогнать! Кто там еще остался, Конституционный суд? С ним тоже все по-взрослому. Какие сомнения? Разогнать.

"Также решением Президента надо разогнать и этот Конституционный суд. Понимаете, есть ситуации, в которых фраза "гарант Конституции" говорит сама за себя, — делится Роман Петрович самым сокровенным. — Если существует 226 человек в ВР, которые не дают возможности работать Конституции, президент должен действовать: разогнать этот КС, сформировать следующий..." Кучма со своим авторитаризмом отдыхает.

Но прежде чем предлагать подобные советы, можно бы вспомнить о том, что парламент, утвердив невиданное доселе голосование в три тура, является в сущности единственной основой легитимности Президента. Единственным условием нахождения его в правовом поле. Но Романа Петровича такие мысли не беспокоят.

"Вы спросите, а как же Конституция? А я у вас спрошу: что же конституционного в решении об отставке правительства? Давать этим людям возможность гадить на голову 50-миллионной стране, да еще после революции... Мы сейчас промониторим в регионах — может, придется использовать и революционные способы годичной давности, чтобы привести в чувство депутатов..." Силен, однако.

И что вы думаете? Роман Петрович не шутил — действительно начал мониторить. Но даже во Львове ему еле-еле удалось насобирать пару тысяч митингующих. Впрочем, заметьте, как легко чувствует себя начальник штаба во взрослой политике! Если надо для пользы общего нашеукраинского дела, то может представиться и демократом. А внутренне всегда готов перейти к революционным действиям. И промониторить готов, и разогнать!

Заметим, что Безсмертному свойственна не только решительность, но и уникальная образность. Он все политические процессы способен описать в образах физиологических функций и результатов непроизвольного (эмоционального), неконтролируемого испражнения. "Гадить на голову 50-миллионной стране" или "Вся эта группа людей (парламентское большинство то есть. — Авт.), которые проголосовали за отставку... Я их просто не могу назвать по-другому, кроме как г-нюки. Почему? Они дети в политике. Они заигрались и не заметили, как обделались по самые уши — отсюда их поступок: исключительно эмоциональный".

Можно ли его обвинять в том, что он весь политический анализ перевел на экскременты? Ну, такой у человека природный ассоциативный ряд. Может, в детстве случилось что нехорошее, если по Фрейду. А может, запечатление (импринтинг) произошло по Павлову, но в поле зрения не оказалось ничего более впечатляющего, более яркого, чем экскременты. Тогда во взрослой жизни уже ни Бисмарк не поможет, ни Чапаев. Какие образы запечатлелись, такими и будет человек оперировать. Там, где простые люди видят голосование, полемику, столкновение интересов, политическую борьбу или демократическую процедуру, Роман Петрович всегда будет видеть сплошные экскременты. "Гадят, обделываются, сидят по самые уши".

Но это совсем не мешает ему быть звездой первой величины на небосклоне "Нашей Украины". Роман Петрович своими художественными образами не только влияет на политическую жизнь "Нашей Украины", но и определяет ее стиль. А стиль, как мы понимаем, — это и есть человек. Стиль важнее идеологии, поскольку определяет средства достижения цели.

Но ему тесно в рамках "Нашей Украины". Он стремится расширить свое влияние и на не-Нашу (то есть на нашу с вами Украину). А то и весь Балто-Каспийский регион охватить своей экскрементальной политикой.

И дальше. "Их поведение (эмоциональное, непроизвольное) дискредитировало те изменения Конституции, которые вступили в действие. Это привело к тому, что реформы могут быть свернуты". Это вряд ли, но перемазать продуктами "непроизвольных эмоций" можно успеть многое.

Устал Роман Петрович памперсы менять — будет реформу сворачивать. Если надо, то и революционными методами. Вот и Президент подтвердил после купания в проруби, что революция не закончилась — она продолжается. По крайне мере — в головах "помаранчевых" вождей. Есть у революции начало — нет у революции конца.

Кому делегируем принадлежащую нам по праву власть — экскрементальным революционерам? Тогда все будем как дети.