Плохо видит левый глаз. Политический

C.Гаража,

Коммунист,

11.01.06

Нужно быть политически слепым не только на левый, а на оба глаза, чтобы не видеть: внутренние и внешние антикоммунистические силы, приведшие Ющенко к президентской должности, озабочены вовсе не примирением в украинском обществе.

24 сентября в программе "Новости" государственного телеканала УТ-1 прозвучало следующее сообщение о прошедшей в тот день молодежной акции протеста "Антикапитализм-2005": "Сегодня улицами Киева под своими флагами прошло "Братство" Дмытра Корчинского".

Вскоре, 15, октября, в информации той же телепрограммы о политических силах, воспрепятствовавших шествию вояк ОУН-УПА по Крещатику, было отмечено, что "коммунисты на Крещатик не пришли".

У вас плохо видит левый глаз, панове? Имеется в виду политический левый глаз. Тогда о каком "качественном и профессиональном информационном телепродукте", как, любуясь собой, заявляла оранжевая команда, пришедшая на государственный телеканал, может идти речь? "Новости" на УТ-1 умудрились "не заметить" главных организаторов и участников акций протеста. В первом случае не увидели Ленинский комсомол и молодых коммунистов Украины, организации "Че Гевара" и "Левая инициатива", молодых социал-демократов и представителей левых молодежных организаций из России Беларуси. Во втором случае — тысяч коммунистов и их сторонников. Нет, недаром американское издание "Калейдоскоп", наблюдая постсоветские СМИ, констатировало: "Советская пресса времен "застоя" начинает казаться верхом объективности и плюрализма".

Эта сегодняшняя непроницаемая закрытость "левого глаза", неважно, то ли это добровольное крепкое зажмуривание, то ли слепота по приказу или по заказу, напоминает какое-то повальное заболевание, не дающее, по всем законам оптики, возможности видеть жизнь объемно, стереоскопически.

Недавно в "Урядовому кур`єрі" (09.09.2005 г.) было опубликовано меткое наблюдение главного редактора журнала "Кіно-театр" Л.Брюховецкой о начавшихся съемках телеканалом "Интер" фильма "Аврора, или что снится Спящей красавице" с участием голливудского киноактера: "В будущем амбициозном проекте Украину представляет больной ребенок, который стал жертвой Чернобыля и лечится в США. Нельзя не заметить фальши, заложенной в основу сюжета этого разрекламированного проекта. Цифра, которая свидетельствовала бы, сколько чернобыльских детей излечено в США, неизвестна, но украинские СМИ неоднократно сообщали, что 20 тысяч именно таких детей излечено на Кубе... Жизнь полна парадоксов: страна, где правит режим, может проявлять гуманность. В частности, к чернобыльским детям. Разве это не повод для мыслящего кинематографа?".

Ну, так то ж для мыслящего кинематографиста, способного отличить теплоту "режима по-кубински" от холода "демократии по-американски".

Вы, должно быть, заметили, уважаемые читатели, следующую лукавую, бессовестную особенность в подходах демпублики: если речь идет о сложностях, бедствиях, трагедиях советской эпохи, то точно и язвительно подчеркивается увязка этих негативов именно с советским "режимом". Но как только упоминаются наши великие достижения, то щепетильной пунктуальности в привязке к советским годам как не бывало.

Президент В.Ющенко, выступая 24 августа 2005 года на Майдане Незалежности, перечислил наши замечательные свершения: "Послевоенное восстановление Крещатика и Донбасса, старты днепропетровских ракет и выход в море николаевских кораблей, рекордные таврийские урожаи и взлеты "Руслана" и "Мрии" — это шаги на пути к украинской государственности. Ее приближали открытия наших ученых, уникальные операции украинских хирургов, поэтическое украинское кино, честные и мудрые книги — все, что создано гением и трудом народа". Если бы В.Ющенко был честным и бесстрашным в суждениях государственным деятелем, он бы завершил этот фрагмент следующим образом: "... все, что создано гением и трудом народа при Советской власти". Ну и что, что не хочется так говорить? А надо. Ради исторической правды и исторической справедливости.

Случается, наши идеологические противники, чуть сдвинув черную повязку с "левого глаза", вынужденно признают то или иное советское достижение, торопясь тут же подчеркнуть, что отмеченный ими успех является исключением.

Антисоветчик Зб.Бжезинский назвал ленинский нэп "самой открытой и интеллектуальной новаторской фазой русской истории XX века". Никаких других "новаторских фаз" в советской истории Бжезинский в своих публикациях больше не отмечал.

Буржуазные "Известия" (19.08.2003 г.) в редакционной статье высказали похвалу: "План ГОЭЛРО оказался едва ли не единственным полезным и удачным действием Владимира Ленина. Потом благодаря реализации этого плана и свершилась та самая индустриализация, которой мы так гордились в советские времена".

Ага, значит, на счету у В.И.Ленина уже две "новаторских фазы" — нэп и ГОЭЛРО. ГОЭЛРО — первый общегосударственный перспективный план развития народного хозяйства на основе электрификации страны (могучий Днепрогэс также построен по этому плану). Приплюсована еще и сталинская "новаторская фаза" — индустриализация страны, проведенная в кратчайшие исторические сроки и обеспечившая материально-технический фундамент для освобождения страны и мира от фашистского порабощения. Итак, антисоветчики насчитали уже три "новаторских фазы", да еще каких! Глядишь, так, по крупицам, и выстроится полная картина наших свершений и побед.

Свои пять копеек в перечень "единственных полезных действий" уморительно вставила и ведущая информационной программы "ТСН" (эфир 19.02. 2004 г.) на телеканале "1+1" Людмила Добровольская. "Крым был таким заброшенным Великой Россией, — вещала она. — Поэтому крымскую землю и отдали, чтобы обрабатывали ее украинцы. И это был едва ли не единственный случай, когда ЦК КПСС не ошибся".

"В одном случае Карл Маркс оказался прав", — это уже Юлия Тимошенко, рассуждая об "оранжевой революции", вдруг выискала хоть что-то стоящее ее внимания в трудах всемирно признанного классика. А именно: "Он оказался прав, когда сказал о мире: "...главное — это изменить его". Отстаивая свои демократические права, украинцы сделали это".

Этот достаточно комичный перечень характеризует прежде всего, конечно, авторов высказываний, а отнюдь не историю коммунистической идеи и историю советской цивилизации.

В советской истории есть особая, святая глава — Великая Отечественная война, завершившаяся нашей Победой, благодаря которой человечество живет без глобальных конфликтов уже 60 лет, а Украина без войн на своей территории — 61 год.

В связи с 61-й годовщиной освобождения Украины Президент В.Ющенко обратился с поздравлением к соотечественникам, к ветеранам войны. "На протяжении 1225 трагических дней и ночей Украина была ареной смертельных битв, в ходе которых разгромлены десятки отборных соединений вермахта и армий сателлитов гитлеровской Германии, — отмечается в приветствии. — С Украиной связаны основные события самого страшного в истории человечества военного противостояния. Именно здесь решалась дальнейшая судьба войны в Европе, судьба победы". ("Урядовий кур`єр", 01.11. 2005 г.).

Есть вопрос к Президенту: "Разгромлены" — кем?!" Подумать только, враг обозначен четко — "отборные соединения вермахта и армий сателлитов гитлеровской Германии". А победители — Советская Армия, Советский Союз, советский народ — даже не упомянуты!

Президент В.Ющенко сегодня занят "примирением". Нужно быть политически слепым не только на левый, а на оба глаза, чтобы не видеть: внутренние и внешние антикоммунистические силы, приведшие В.Ющенко к президентской должности, озабочены вовсе не примирением в украинском обществе. Их цель — перечеркнуть и предать вечному забвению Советскую Победу. Они, собственно, и не скрывают, что ждут своего часа, который должен наступить именно после "примирения", условия которого навязываются Президентом. Сам В.Ющенко в ранге Президента словосочетание "советский воин" несколько раз произнес в порядке исключения и только применительно к своему отцу. Народный депутат Ярослав Кендзьор (фракция "Наша Украина") на заседании Верховной Рады 19 октября нынешнего года заявил: "Бандеровцы защищали Украину от двух фашизмов — гитлеровского и красного, московского". Народный депутат Андрей Шкиль по поводу прошлого, 55-летнего, юбилея Победы предостерегал: "Ми повинні не забуватись у святкуванні чужих "побєд"... На наших теренах одні імперіалісти замінили інших. Збоку це виглядає приблизно як святкування зміни господаря у собаки" ("Вечірній Київ", 12.05. 2000 г.).

А между тем у нынешнего руководства Украины, если бы оно не лицемерило, а действительно желало примирения в обществе, была для этого реальная, но уже упущенная возможность.

Один из назойливых аргументов наших оппонентов в пользу "примирения" воинов Советской Армии и вояк ОУН-УПА — напоминание о мемориальном комплексе "Долина павших" в Испании, где захоронены и погибшие республиканцы, и погибшие франкисты. Но ведь и те и другие были жертвами гражданской, т.е. внутренней войны. А в ходе Великой Отечественной войны Советская Армия громила интервентов — "отборные соединения вермахта и сателлитов гитлеровской Германии". Только она одна могла освободить и, истекая кровью, освободила Украину, получая "в благодарность" несущие смерть и увечья пули от вояк ОУН-УПА.

Комплекс "Долина павших" был возведен в Испании в 1955 году. Скульптор Хуан де Авалос, один из главных творцов мемориала, когда к власти в 1939 году пришел Франко, эмигрировал в Португалию. В 1951 году он принял участие в конкурсе на проект мемориала и выиграл его. "Искусство — это огромная любовь, — говорил этот знаменитый мастер. — Жизнь за счет этой любви — проституция. К сожалению, мне приходилось жить таким образом, ибо делал работы по заказу". Работая над воплощением проекта "Долина павших", Хуан де Авалос принципиально отказался от оплаты...

В Украине в 1918—1920 гг. тоже шла гражданская война. Давайте же сравним подходы к увековечению памяти о ней испанского руководства, коль их настойчиво ставят и ставят нам в пример, с подходами нынешнего украинского правительства. 27 октября 2005 года вице-премьер министр Вячеслав Кириленко проинформировал журналистов о том, что в Украине будет воздвигнут мемориал "Памяти героев Крут", проект которого создан под руководством народного художника Украины Анатолия Гайдамаки. Красная колонна в центре мемориала будет символизировать те колонны, что установлены при входе в Киевский университет. Колонна будет увенчана трезубом и установлена на кургане. Первый этап проекта предполагается реализовать уже в первом полугодии нынешнего года.

Различие между испанским и украинским мемориалами очевидно. Идея "Долины павших", как говорил скульптор Хуан де Авалос, — "отдать долг памяти всем жертвам гражданской войны, независимо от того, на какой стороне они воевали". Украинское же правительство, хоть денно и нощно твердит о "примирении", но мемориал принципиально возводит в память только об одной из воевавших сторон. Так что, панове, больше не напоминайте нам об испанской "Долине павших". Ведь в тот же день, в день боя под Крутами, рабочие киевского завода "Арсенал", моего родного завода, и часть столичного гарнизона подняли вооруженное восстание против Центральной Рады. "Несмотря на поистине героическую оборону, которая продолжалась почти неделю, — пишет в наши дни историк С.Кульчицкий, которого не заподозришь в симпатиях к большевикам, — арсенальцы вынуждены были прекратить сопротивление" ("Высокий Замок", 28.01. 1997 г.). В донесениях петлюровцев, прорвавшихся на территорию завода, значилось, что были "переколоты штыками" и расстреляны 300 рабочих.

В статье, опубликованной в "Правде" в 1992 году, я писала не только о восставших рабочих, но и о студентах, погибших под Крутами: "Участь тех студентов трагична". То есть тогда, 13 лет назад, главная коммунистическая газета, скорбя о тех и о других погибших, была ближе к идее гражданского примирения "по-испански", чем крайне лицемерное сегодняшнее руководство Украины.

Студентов, ставших с оружием в руках на пути большевистских войск под Крутами, сегодня часто сравнивают с теми 300 спартанцами, которые в 480 году до н.э. не пропустили пятитысячную армию персов через горный проход Фермопилы. Все спартанцы в том бою погибли.

Существенное отличие боя под Крутами от Фермопильской битвы состоит в том, что вместе со спартанцами сражался и погиб спартанский царь Леонид. Кроме того, известно, что спартанцы с 7-летнего возраста занимались военной подготовкой. Студенческий же курень, выехавший под Круты, был сформирован из необстрелянных студентов за неделю до боя. Кроме студентов-добровольцев на станцию Круты были направлены курсанты военной школы им.Б.Хмельницкого и несколько отрядов гайдамаков — всего около 500 человек, в том числе 130 студентов, 28 из которых погибли. Поэт П.Тычина посвятил тогда погибшим стихи "Пам`яті тридцяти".

В статье "Памяти тех, что полегли под Крутами", опубликованной в газете "Українське слово" в 1918 году, вскоре после боя, тогдашний комиссар Центральной Рады в Черниговской губернии, на территории которой и проходил бой под Крутами, Д.Дорошенко писал: "Некого было послать для обороны этого настоящего "ключа к Киеву"... Стоявшие в Киеве полки провозгласили "нейтралитет"... В Киеве было много "сознательной" интеллигенции, но жертвовать своими головами она не умела или не хотела. Но была молодежь. Она не видела разницы между словом и делом. Такой молодежи было немного... Знали ли те, кто посылал этих детей, что посылают их на убой?.. Направляющими у них были "украинизированные" офицеры, которые играли в карты и пьянствовали в своем вагоне в то время, когда враг был уже совсем близко, наседал на станцию Круты. Увидев это, офицеры гаркнули машинисту, чтобы он двигал к Киеву, и сбежали, даже не предупредив своих солдат. И те, кто успел на ходу догнать поезд, спаслись".

Иван Драч, выступая в 1997 году перед участниками предвыборного объединения "Рух за народ, за Украину", напомнил: "Святое дело делаем, прославляя горстку украинских спартанцев — юных героев Крут, но и виноваты перед ними, замалчивая позорное украинское кулачество тогдашних якобы зрелых и ответственных партийных политиков... Центральная Рада сбежала из столицы... Блуждающие отряды энтузиастов, мелких атаманов, которые не поймут, где расположиться и с кем взаимодействовать и куда стрелять..."

"Не в личностях было дело, — как бы спорит с И.Драчом из далекого 1920 года один из руководителей Центральной Рады Владимир Винниченко со страниц своей книги "Відродження нації", изданной в Вене в 1920 году по горячим следам событий. — Если бы ожил Александр Македонский или Наполеон и захотел бы помочь Центральной Раде, то и это бы не помогло... Не надо было национальную идею, все дело национального возрождения нашего народа превращать в дело буржуазного демократизма... Не российское советское правительство изгоняло нас из Украины, а наш собственный народ... И большинство большевистского войска состояло из наших же вояк. Это нужно честно и искренне признать... Преимущество большевиков было в том, что все наши широкие массы солдатства не оказывали им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону; что почти все рабочие каждого города поднимались за ними; что в селах сельская беднота явно была большевистской. Город за городом, губерния за губернией стали переходить в руки большевиков... Большевизм непобедимым огнем все больше и больше охватывал просторы украинской земли"...

Сегодняшние мировые электронные и печатные СМИ переполнены подобными сообщениями о событиях на "просторах" Латинской Америки, которая становится все более левой, все более "красной", что особенно проявилось при недавнем вояже по этим "просторам" американского президента Дж.Буша.

Прозрение масс людей, насильственно ослепленных на левый политический глаз всей мощью бесчестной антикоммунистической пропаганды, дается непросто.

Фидель Кастро в выступлении 22 апреля 1970 года, посвященном 100-летию со дня рождения Ленина, вспоминал, как в первые годы революции он и его сподвижники "иногда из любопытства спрашивали у разных людей, в том числе и рабочих", об их мнении по поводу принимавшихся тогда законов:

"Мы задавали вопросы последовательно, о каждом из этих законов.

— Согласны ли вы с тем, что банки, где находятся народные деньги, вместо того чтобы принадлежать частным лицам, должны быть в руках государства, чтобы эти средства использовались для развития экономики, в интересах страны, а не тратились по желанию частных лиц, которые владеют банками?

Нам отвечали:

— Да.

— Считаете ли вы, что эти рудники должны принадлежать кубинскому народу, а не иностранным компаниям, не каким-то типам, которые живут в Нью-Йорке?

— Да.

Таким образом, поддержку встречали каждый из революционных законов и все они вместе. Тогда мы задавали вопрос:

— Согласны ли вы с социализмом?

— О, нет, нет, нет! Никоим образом!

Невероятно, насколько сильна была предубежденность. Вплоть до того, что человек мог соглашаться с сутью всего, что содержало в себе это слово, но не мог согласиться с самим словом".

Поразительно, что в точности к такому же выводу пришли в 1999 году два солидных научных центра в России — Институт социально-экономических проблем Российской Академии наук и Научно-исследовательский институт комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского госуниверситета — после проведенного в Санкт-Петербурге исследования "Положение молодежи". Выяснилось, что к тому времени понятия "равенство", "братство", "справедливость", "коллективизм", "интернационализм" стали уже занимать важное место в сознании почти у половины молодежи и значение их постоянно возрастает. То есть на уровне сущности социалистических идей, сделали тогда вывод ученые, наблюдается их ренессанс в молодежной среде. Однако к самому термину "социализм" большая часть молодежи высказала отрицательное отношение. А ведь социализм и только социализм — это как раз и есть равенство, братство, справедливость, коллективизм и интернационализм. Но многолетняя манипулятивная антикоммунистическая обработка общественного сознания привела к тому, что в нем, в общественном сознании, сформировался казавшийся непреодолимым разрыв между совокупностью желательных по отдельности признаков социального устройства общества и адекватным этой совокупности обобщающим термином.

Множество прекрасных молодых лиц на краснознаменных акциях коммунистов Украины 7 ноября — верный признак того, что этот навязанный разрыв в логике мышления молодежь уже преодолевает и отвергает.

Интересно было читать многочисленные удивленные комментарии в украинской демпрессе по поводу "омоложения левого фланга". Да снимите вы черную повязку с левого глаза, господа журналисты, и вы увидите, что мир, пока вы верно обслуживали своих хозяев, начал изменяться.