Идеалы и комплексы "оранжевой революции"

Александр Фадеев,

From-ua.com,

25.01.06

Кто год назад мог себе представить, что дела в экономике будут так плохи и "оранжевая команда" так быстро "уронит" страну… не справившись со своими амбициями после "революции".

Чтобы решить наболевшую проблему, для начала о ней надо просто говорить непредвзято и откровенно, чтобы не допустить еще большего ухудшения дел в Украине, особенно в связи с парламентскими выборами в марте 2006 года.

Для этого предлагаю читателю абстрагироваться от исторически и лично приобретенных национальных и политических симпатий и антипатий – например, представить себя в роли нейтрально-объективного инопланетного наблюдателя на орбитальной станции: комфортное тепло, мягкий свет, приглушенная музыка… Сквозь стеклянный пол – экран – видна Земля, пунктирным контуром на экране выделена интересующая страна – Украина. При этом надо понимать, что макроэкономику и геополитику применительно к конкретной стране можно анализировать только в увязке с ситуацией и интересами соседних стран.

"Майдан" – что это было

Обобщенно – прорыв наболевшего из комплексов, фобий и ложных ожиданий нескольких групп электората. Говорят, что Майдан отстаивал идеалы свободы. Может быть. Мне трудно понять – я никогда не чувствовал себя несвободным (разве что в старших классах школы).

Мне представляется более верным, что люди там отстаивали возможность реализовать руками политических лидеров Майдана вечные чаяния "простых людей" – чтобы не было "олигархов", чтобы была социальная забота со стороны государства, господдержка промышленности, управа на чиновников и т.п. То есть все то, что успешно реализовали А. Лукашенко в Беларуси и В. Путин в России.

Большинство этих майданных ожиданий/идеалов идут вразрез с рафинированными рыночными ценностями и либеральными свободами, которые проповедует нынешнее руководство страны. Получается парадокс – народ хотел выбрать в лице "оранжевых революционеров" аналоги В. Путина и А. Лукашенко притом, что эти же самые "оранжевые" политики являются критиканами вышеназванных лидеров.

Ладно, не будем сожалеть о прошлом, тем более что "оранжевая революция" свою позитивную роль сыграла – провернула мельничный жернов истории, придав ускорение политическому развитию страны и народа.

Сегодня многие понимают, что вопрос о том, кто лучше для Украины – В. Янукович или В. Ющенко, по большому счету не имеет смысла, так же как и вопрос, какой полюс магнита важнее. Полюса в принципе не могут существовать отдельно. Хотя бывают ситуации, когда необходим или "+", или "–" – общество как раз и должно уметь различать такие ситуации. Не бывает идеального однополюсного жизнеустройства! Любое развитие и движение – это чередование тактов, смены полюсов, фаз. Все биоритмы в мире цикличны. А значит, логично предположить, что весной 2006 года наступит фаза В. Януковича и его Партии регионов.

Что же Вы, Виктор Андреевич!

Евроатлантические советники сыграли с Президентом злую шутку, когда, похлопывая его по плечу, рассказывали, какие мы все в Украине "гуд пипл". В ноябре 2004 такая нарочитая бравада воодушевляла и помогла ему добиться президентства. При этом ему щедро обещали обильную поддержку и инвестиции. Зрелость политического лидера и его способность управлять страной во многом определяется умением: а) видеть грань между предвыборным популизмом и законами экономики и политики, на которых зиждется прагматизм окружающего мира и б) определять истинные цели государственных интересов, пути и методы их достижения.

Понятно, что есть еще много других критериев – умение подбирать кадры, мыслить стратегически, контролировать тактические задачи, вести себя дипломатически и т.п.… Ошибки Ющенко в этих вопросах конкретны и ясно видны практически всем.

Представляется очевидным, что основные причины его ошибок являются производными от мировоззренческих категорий пунктов а) и б). Как уже говорилось выше, то, что "простой народ" на Майдане принимал за идеалы, на самом деле является подсознательными комплексами – национальными, социальными, геополитическими, различными по стойкости и происхождению – историческими или приобретенными уже в наше время. К сожалению, В. Ющенко пошел на поводу таких настроений, раздваиваясь между субъективными "наказами майдана" и объективными законами экономики.

Виктору Андреевичу следовало быть мудрее своего электората и воспитывать свой народ, хотя бы даже истины оказались горькими:

1) Нельзя объявлять бой "плохим олигархам" и одновременно совершать вояжи "по заграницам" в надежде привлечь в Украину "хороших инвесторов". При этом в форсированном режиме истратив за 4 месяца годовой лимит средств на такие поездки. Толку от этого не будет – вода течет туда, где ниже, а инвестиции туда, где можно делать деньги, и национальности они не имеют.

2) Нельзя ради сиюминутной выгоды (только бы бюджетную дыру закрыть) отдавать стратегические предприятия глобальным корпорациям без учета, опять-таки, глобальных интересов существующих стратегических игроков на соответствующем рынке. Продав "Криворожсталь" Митталу, В. Ющенко сильнее вплел Украину в сеть глобальной экономики, выведя еще несколько процентов ВВП из правового, социально-экономического поля Украины и ее национальных интересов.

3) Нельзя Президенту голословно рассуждать о справедливости, моральности и т.п. В жизни справедливости вообще маловато, а социальной еще меньше. Справедливость надо создавать ежедневно, понемногу приближаясь к идеалу. Со своего шестка скажу, что я не заметил особого всплеска справедливости, все по-прежнему – богатые богатеют, бедные барахтаются и выживают, как удается. С одной стороны, прожекты по созданию правительственного квартала, новой резиденции Президента, с другой – 60 - 70% коммунального сектора Киева в аварийном состоянии.

Также В. Ющенко реально раскалывает страну и общество (почти с тем же успехом, что и московские политконсультанты В. Януковича год назад), когда отказывает его значительной части в стремлениях к идеалам справедливости и свободы, как бы приватизируя эти мотивы социального поведения исключительно в пользу оранжевого Майдана. Я, например, стараюсь стремиться и соответствовать вышеназванным идеалам, но не голосовал за "оранжевых". В этом смысле очень ошибочно отмечать годовщины "оранжевой революции" как государственный праздник.

У каждого народа есть свои комплексы, важно только, чтобы "революции" их не плодили, а устраняли:

Русским имперский комплекс потери былого величия помогает мобилизоваться, позволяя В. Путину постепенно возрождать/цивилизовывать Россию, делая ее конкурентоспособной в маленьком клубе сверхдержав. "Оранжевая революция" помогла россиянам определиться с тамошними записными "либерал-демократами", у которых осталась всего пара процентов поддержки.

Белорусов, особенно молодежь и интеллигенцию, украинская "революция" избавила от внутреннего комплекса – они несколько стеснялись молодости своей государственности и неординарного стиля руководства А. Лукашенко. Сейчас же они "на ура" воспринимают государственную символику, появившуюся у Беларуси со времен СССР, и "признали" Президента. Мои друзья рассказывали, как летом на День независимости "бацька" до утра "зажигал" на главной площади в Минске под искренне восторженное одобрение 50-100 тысяч народа.

Украинцам, похоже, "оранжевая революция" их только добавила, раз они обманываться рады и готовы голосовать за Ю. Тимошенко. Конечно, она виртуозный жонглер надеждами избирателей на лучшую жизнь.

Впрочем, пока еще теплится надежда, что В. Ющенко, может, учтет годовой опыт президентства и свои ошибки, что позволит ему уже с 2006 года более эффективно руководить страной.

Наши флаги бело-голубые

Сегодня уже людям многое понятно, поэтому очень коротко о нескольких моментах, которые были ключевыми год назад:

Само по себе то, что В. Янукович не имел планов и не осуществил разгон Майдана, лучше всякой пропаганды говорит об отсутствии у него предпосылок к подавлению демократических свобод и идеалов.

То, что судимости 30-летней давности в молодые годы никак не могут повлиять на эффективность выполнения обязанностей Президента, было ясно год назад, как аксиома, не требующая примеров/доказательств. Сейчас наличие подобного эпизода для В. Януковича является своего рода прививкой, научившей его отвечать за свои слова и поступки, добавившей воли и умения считаться с окружающими людьми и ситуацией.

Я не был на Донбассе, но со слов очевидцев представляю регион этакими огромными "Нивками" – киевской спальной окраиной, где прожил без малого четверть века. "Славны" Нивки наличием большого количества рабочих общежитий и "гостинок", а значит соответствующими манерами их обитателей на улицах, ярко показанными в остросоциальном советском фильме "Обвиняется свадьба".

Помню, нас водили целым классом на картину в кинотеатр "Нивки" на своеобразные уроки поведения с выступлениями участковых и т.п. Так вот, человек, сумевший практически самостоятельно выбраться с этого дна, стоит выше многих деятелей, благополучных внешне, но с душком внутри.

Прошлогодняя ошибка Януковича, которую он продолжает делать и в этом избирательном цикле, – это настойчивое повторение мантры "русскому языку в Украине статус второго государственного!". Отсутствие лозунга не убавит ему голосов на Востоке страны, но его наличие убавит появляющиеся симпатии избирателей Центра и Северо-Запада Украины.

Например, я, исторически русскоязычный, не считаю, что в государственных интересах Украины придавать русскому языку особый статус. При этом русский язык и так чем дальше, тем отчетливее будет звучать в Украине – по мере усиления роли России в регионе.

Скорее всего, требование второго государственного выдвинуто бюрократией Востока страны. Тогда так и формулируйте: "на уровне регионов и областей мы выступаем за введение русского языка в качестве второго официального языка делопроизводства" – и к вам потянутся люди Северо-Запада страны! Это в Беларуси, где исторический и новейший путь развития абсолютно иной, придание русскому языку статуса второго государственного полностью соответствует государственным интересам страны.

***

ИДЕАЛЫ И КОМПЛЕКСЫ ОРАНЖЕВОЙ "РЕВОЛЮЦИИ" – 2

Следующий текст написан на основе анализа активности Ю. Тимошенко в последний год с учетом знаний о внутренних механизмах ее политической деятельности. Дело в том, что с осени 2001 по весну 2004 года я работал в центральном офисе партии "Батькивщина" (привет всем, кто меня узнал).

Ах Юля, Юлька, Юлечка

Мы знаем, что дети ошибаются, когда думают: все взрослые мудры, умны и занимаются важными делами. Берусь утверждать, что точно так же ошибаются избиратели, когда думают, что Ю. Тимошенко обладает навыкам эффективного государственного управления и способна поднять экономику страны.

Юлия Владимировна принадлежит к тому психоэмоциональному типу, которому необходимо постоянно с кем-то бороться – раньше это был Л. Кучма, сейчас это сразу несколько наиболее рейтинговых политиков – В. Янукович, В. Ющенко, Ю. Ехануров. Я считаю деятельность Юлии Тимошенко большой бедой Украины вообще и лично Виктора Ющенко, который никак не может выкарабкаться из ее цепких "объятий", вынужденный слушать один и тот же мотив в ее исполнении – "полюби меня такой, какая я есть". За такой борьбой абсолютно не остается времени на вдумчивую государственно-политическую работу. Она искренне думает, что жизнь и политика – это сплошной "пиар", и собирает вокруг себя в качестве консультантов только представителей этой одной из древнейших, со времен фараонов, профессий.

Попробую развеять несколько мифов:

Майдан состоялся не благодаря "Юле", а скорее вопреки ее организаторским способностям – люди на Майдане самоорганизовывались. Об этом мне убедительно рассказали непосредственные участники событий, что для меня не удивительно, так как я принимал участие в организации демонстраций акции "Восстань, Украина!" осенью 2002 года и знаю, что кроме нескольких сот фанатов в то время никто больше ее лозунгами не увлекся. Не вызрела "революционная ситуация", а осенью 2004 вызрела, чем и воспользовалась Ю. Тимошенко, которая может легко обратить себе на пользу практически любой поворот событий.

Летом этого года, будучи премьером, она с удивительной простотой рассказывала иностранным корреспондентам, как им стала: "Когда Ющенко услышал скандирование Майдана "Юля, Юля", он отбросил колебания и подписал указ о назначении". Бедная та страна, где глава исполнительной власти назначается в результате скандирования нескольких сот клакеров – нанятых крикунов. Это понял даже Ющенко – в годовщину Майдана он весьма умело справился с этими активистами "Батькивщины", когда предложил им "еще пару раз крикнуть Юля", если им так хочется. Надо сказать, что направление работы с активистами демонстраций – крикунами и знаменосцами – в "Батькивщине" поставлено очень хорошо.

Помимо прочего у Ю. Тимошенко сложился имидж "народной заступницы". За время работы в "Батькивщине" я не знаю ни одного случая, когда она лично или партия помогли кому-нибудь, кто конкретно к ней обратился (может, я что-то пропустил?).

Потанцевать с Тимошенко

Говорят, у Юлии Владимировны значительный электоральный рейтинг, который в Киеве достигает огромной цифры – даже не буду называть ее, чтобы не сглазить страну. Не дай Бог, чтобы он реализовался в голоса избирателей (как по мне, так уж лучше пусть голосуют за В. Ющенко). Будет трагедией для страны, если киевские мещане выберут ее блок в Киевсовет и в Раду. В короткой тактической перспективе Ю. Тимошенко кинется как бы "отстаивать интересы" горожан, Киев получит дополнительные средства в городской бюджет, которые недополучит всеукраинский – для киевских обывателей это как бы хорошо. При этом есть два момента: она не сможет эффективно распорядиться средствами; такая ситуация "перетягивания налогового одеяла на себя" будет углублять социально-экономические перекосы на региональном уровне и способствовать расколу страны.

Печально, что люди ждут чуда, возлагая ложные надежды на Леди Ю. Мы имеем дело с "феноменом Тимошенко", который частично объясняется с помощью социологии. Представьте: есть таблица, в первой колонке которой в порядке частоты выбора сверху вниз перечислены человеческие качества, приоритетные при выборе партнера для флирта (пойти на дискотеку, на пикник, митинг...). Во второй колонке качества, важные при выборе супруга для семейной жизни. Некоторые уже догадались – первая пятерка первой колонки: следит за модой, красивый/красивая, остроумный-смешливый, хорошо танцует, раскован в общении, красноречив.

Эта же пятерка замыкает рейтинг второй колонки. Какие качества выше по рейтингу во второй колонке, каждый может додумать сам – уверен, что у 70 - 80% читателей они совпадут на 100% (стабильность, немногословность, умение ладить, зарабатывать и т.п.). Понятно, что Тимошенко лучше многих отвечает критериям первой колонки. Прошу вас, помните, что мы выбираем не партнеров для "танцев" в воображении, а государственных деятелей на следующие четыре года жизни! А французы и вообще европейцы, они же в восторге от Тимошенко – как так? Конечно, им интересно "потанцевать" с Ю. Тимошенко, им же не зимовать с ней.

При этом я считаю, что попадание блока Ю. Тимошенко в ВР с рейтингом около 5% просто в качестве "щуки, чтобы карась не дремал" в тихом омуте Верховной Рады, есть благо для Украины. Но уже выше 6 - 7% это "лекарство" превращается в яд. А свои 5% она наберет в любом случае, при любом внутриполитическом и электоральном раскладе, при любом уровне пропаганды и контрпропаганды. Фанаты, не волнуйтесь – этот персонаж мы точно увидим в ВР-2006.

Лозунгом по избирателю

В ситуации с Юлией Владимировной представляется целесообразным посмотреть на ее конкретные ошибки. Хотя бы потому, что в отличие от В. Ющенко у нее практически нет идеологии, мировоззрения или принципов. От новейших к прошлым:

500 танков для Украины – даешь! Об этом недавно заявила Тимошенко в Харькове, и СМИ разнесли такую, на первый взгляд, патриотическую весть. При этом никто не задумался, что этим танкам нет места в военной доктрине Украины, особенно с учетом перспективы марша в НАТО. В последнем случае на вооружении украинской армии скорее всего будут стоять какие-нибудь "Леклерки", "Челленджеры" или "Абрамсы", а отечественный ВПК сократится до 15 - 25% от нынешнего потенциала, как это произошло в восточноевропейских странах. Я не говорю уже о том, откуда деньги в бюджете возьмутся на них?

Льготные молодежные кредиты на жилье – даешь! Объявила сей лозунг Ю. Тимошенко в бытность премьером – и тут же подскочили цены на однокомнатные "хрущебы" и "гостинки" еще на пару тысяч. Все по законам либеральной европейской рыночной экономики – упрощение порядка выдачи гарантий на компенсацию банковского процента увеличило количество желающих этим кредитом воспользоваться. При постоянном предложении квартир – цены вверх.

Даешь дешевый бензин! – все уже и так ясно.

Реприватизация, даешь! – тяжелые последствия еще впереди.

Импортный сахар даешь! – отечественные сахарные заводы еле очухались, к тому же говорят, даже Генпрокуратура заинтересовались этими импортными контрактами.

Сельское хозяйство – что…??? – в силу городского воспитания, Юлия Владимировна, похоже, как герой известного мультика, считает, что булки на дереве растут. Шучу. Спросите крестьян сами о ее премьерской с/х политике.

Даешь энергонезависимость! – помню, пару лет назад Россия предлагала Украине 15%-ную долю при разделе на троих – Украина, Германия, Россия – магистральных украинских газопроводов. Так Ю. Тимошенко чуть ли не истерику закатила, принявшись размещать соответствующие статьи в зарубежной прессе. Как сейчас выясняется, это была выгодная Украине идея – 15% тогда соответствовали затратам на транзит газа по Украине (при тогдашней цене на газ в Европе $80 - 100). Сейчас бы подобное 15%-ное участие было бы в два раза выгодней, так как стоимость транзита по Украине в цене газа упала до 6 - 7%.

Как все уже знают, "аналитическая группа" Тимошенко не представила никаких конкретных рекомендаций по разрешению газового кризиса. Могу представить, из кого состоит эта группа. Для меня было очевидно, что "простые решения", которые придумает в своем стиле "пани Юля", на практике будут наверняка неприменимы. И вообще, как говаривал один мудрый человек, – бойтесь простых решений. Опять же, как все увидели, широко разрекламированное выступление Ю. Тимошенко на телеканале "Интер" – просто пиар плюс антиреклама Президента.

За 2,5 года работы на Ю. Тимошенко я убедился, что она не обладает способностью стратегического мышления, ее сильная сторона – это умение пользоваться тактическим моментом. Также меня поначалу удивляла несерьезность отношения к государственным вопросам, проблемам экономики, так как не было сильного аналитического, экспертного сопровождения партийной деятельности.

Все встало на свои места, когда один из ее политконсультантов поделился опытом. Я понял, говорил он, что для Ю. Тимошенко самое главное – побольше шумихи поднять вокруг вопроса, но ничего не делать, чтобы не обременять себя кропотливой работой; так и нам надо поступать – побольше "понтов". Еще он говорил, что жизнь надо воспринимать, как Юля, – вроде большой игры, это же так интересно! По наивности я думал, что после выборов все только начинается – активная работа по законотворчеству, выработке решений на самых разных уровнях – от районного до государственного. А выборный процесс – это просто необходимый этап для получения такой возможности. Я ошибался. Ю. Тимошенко рассматривает предвыборный процесс как самоцель, с мгновенной, в течение нескольких дней, остановкой всей предвыборной активности после дня голосования: "Стоп, снято! Всем спасибо, все свободны!".

Проект региональных пресс-секретарей как раз иллюстрирует данный тезис – люди набраны на 3-4 месяца, чтобы эффективнее донести до избирателей предвыборные популистские обещания и понравиться журналистам. Через два дня после выборов их телефоны перестанут отвечать. А предвыборные обещания так же быстро забудутся.

Журналистам с Ю. Тимошенко интересно – у нее всегда в запасе яркие громкие фразы, красочные обороты, образные сравнения, парадоксальные идеи и т.п. – будет достаточно материала для заметок о пресс-конференциях. Конечно, она отличается острым умом, которым выхватывает эти политтехнологические заготовки в нужный момент.

Вместе с тем, я призываю журналистов проявить сознательность, проанализировать факты, примеры (даже не этой статьи – жизни) и не раскачивать страну, давая повод избирателям голосовать за блок Тимошенко. Пожалуйста, не подхватывайте и не тиражируйте ее безответственные популистские заявления. Помните, что ее основная предвыборная тактика – это обещать все и всем! Каюсь, в далеком 2002 году сам подобное насоветовал. Будьте критичны и самокритичны.