VIP-агитатор

С.Лозунько,

"2000" (27.01.-02.02.2006),

27.01.06

Фактически мы имеем дело с использованием админресурса на парламентских выборах.

"Думай о России! Это твоя земля! Твоя ответственность! Твоя миссия!.. Ты — наследник равноапостольных Александра Невского и Дмитрия Донского. История требует от тебя веры в себя и в Россию! Думай по-русски! Владимир Путин, Президент Российской Федерации".

Если бы подобного рода видеоролик стали транслировать все российские телеканалы, полагаю, не ошибусь, если скажу: западная пресса заклеймила бы Путина, назвав его "националистом", "шовинистом", а то и вовсе "фашистом". Российскую власть на Западе ругают и за менее пафосные высказывания, в которых акцентируется тема величия России. А если бы при этом сей ролик пришелся еще и на время выборов в Госдуму РФ, вся "прогрессивная общественность" неистово возмутилась бы: Путин задействовал админресурс и возможности государственной пропаганды для помощи "его" партии "Единая Россия"...

А вот в Украине в разгар парламентских выборов-2006 ежедневно в эфире звучит: "Думай про Україну! Це твоя земля! Твоя відповідальність! Твоя місія!.. Ти — нащадок рівноапостольних княгині Ольги, Володимира Великого, Ярослава Мудрого. Історія вимагає від тебе віри в себе і в Україну! Думай по-українськи! Віктор Ющенко, Президент України".

Не станем углубляться в тему двусмысленности пассажа "думай по-украински". Но в стране, где половина населения думает все-таки по-русски (что не мешает этим гражданам быть патриотами), глава государства, если он Президент всей Украины, должен был бы учитывать сей момент в роликах, транслирующихся от его имени. Президент, обещавший честные и справедливые выборы, полагает, что этот ролик никакого отношения к избирательной гонке не имеет, поскольку-де является всего лишь социальной рекламой. Нечто вроде "Минздрав предупреждает: курение опасно для вашего здоровья".

Оказывается, как пояснила в комментарии "УП" (20.01.06) президентский пресс-секретарь Ирина Геращенко, инициатором создания этого ролика выступил фонд "Український вимір" Я.Лесюка — того самого, который был пиарщиком Ющенко во время президентских выборов (в частности, ему принадлежит разработка оранжевой символики). Это уже само по себе наталкивает на сомнения в социальных задачах указанного ролика.

Дальше — интересней. Геращенко пояснила, что денег за изготовление роликов президентская сторона не платила — так принесли, в готовом виде. А как это называется, когда предприниматель (коммерческое предприятие) передает что-либо бесплатно государственному чиновнику или руководимому им ведомству (какими бы благими целями это ни прикрывалось)?

Но и это не все: Банковая решила, что и на телеканалах эта реклама должна прокручиваться бесплатно, т. к., по мнению президентской команды, является "социальной", пробуждающей в гражданах патриотизм. Геращенко пояснила: "Секретаріат звернувся до телевізійних каналів з проханням підтримати надзвичайно важливу ініціативу, спрямовану на згуртування громадян навколо теми патріотизму, гордості за свою історію".

Что ж, патриотизм и гордость за свою историю — это хорошо. Пусть даже и в том виде, в котором транслируется ролик. Но спрашивается: а что, призывать "думать по-украински", помнить о княгине Ольге и Владимире Великом не мог кто-либо еще, кроме Ющенко? Т.е. политически нейтральная фигура. Это мог быть известный общественный деятель или, к примеру, актер (из числа неучаствующих в выборах). Но информация подается от имени Президента Ющенко, почетного главы НСНУ — о "неизбежной" победе которой на выборах он заявляет без устали.

Кстати, а почему с "з проханням підтримати" к телеканалам обращался не сам инициативный Лесюк, а президентский секретариат? Ведь очевидно, что такого рода "прохання" каналам просто трудно было проигнорировать.

Но, оказывается, из президентского секретариата не просто обратились с "просьбой" поддержать идею, но еще и объяснили, как эту "просьбу" следует правильно трактовать. На "5-м канале" поведали, что в декабре "їм було надіслано листа за підписом тимчасово виконуючого обов`язки глави Секретаріату Президента Анатолія Матвієнка з проханням "вирішити питання розміщення в ефірі... відповідних відеороликів як соціальної реклами". Такая вот "просьба". И взявший под козырек "5-й канал" обязался только в период с 1 по 31 января прокручивать ролик 13 раз в день, а всего — 403 раза! Причем, повторимся, — абсолютно бесплатно! Так же "за спасибо" транслирует зажигательный президентский спич и государственный УТ-1.

Но и это не все. Когда на канал "чесних новин" поступила вышеуказанная "просьба", там несколько озадачились: "розміщення роликів Ющенка безкоштовно повинно бути якось аргументованим" (канал-то коммерческий, и даже за социальную рекламу государство должно платить). В комментарии пиар-отдела "5-го канала" говорится, что юристы канала отнесли его к "масмедіа, які повністю або частково фінансуються з бюджету". А посему, дескать, "вони мають право — і навіть зобов`язані — безкоштовно розміщувати соціальну рекламу органів влади".

Прямо трогает эта отзывчивость "незаангажированного" и "свободного" "5-го канала", откликнувшегося на просьбу из президенсткого секретариата, не пожалевшего своего весьма недешевого эфирного времени да еще и самостоятельно обеспечившего "юридическое прикрытие" этой "дармовщине" для Президента.

"УП" настаивает, что "5-й канал" — "повністю приватне медіа" (напомним: принадлежащее Петру Порошенко, куму Ющенко и члену предвыборного списка "Нашей Украины"). Следовательно, не имел права размещать ролик бесплатно... Но даже если поверить, что "5-й канал", как настаивают его юристы, получает бюджетное финансирование, спрашивается: с какой стати средства из кармана налогоплательщиков направляются на этот канал? Кто пролоббировал? И почему до сих пор общественность ничего об этом не знала?

А вот относительно того, может ли вообще указанный ролик считаться социальной рекламой — тут уж пособила состоящая сплошь из "оранжевых" Нацрада по телевидению и радиовещанию, вывод которой гласит: "Думай по-українськи" дійсно підпадає під визначення закону: соціальна реклама — це інформація, яка спрямована на досягнення суспільно корисних цілей, популяризацію загальнолюдських цінностей і розповсюдження якої не має на меті отримання прибутку".

Насчет финансового "прибутку" — не спорю. А политический? Ведь хотя Ющенко лично отказался возглавить список НСНУ, но эта сила прямо декларирует, что она — пропрезидентская, что это "блок Ющенко". Да и на том же "5-м канале" наряду с "думай по-украински" транслируется агитационный ролик НСНУ, в кадрах которого фигурирует и сам Виктор Ющенко.

А согласился бы "5-й канал" (и государственное УТ-1) транслировать 403 раза в месяц, например, такой ролик "Люби Украину! Председатель Верховной Рады Владимир Литвин"? Тоже ведь информация, "яка спрямована на досягнення суспільно корисних цілей, популяризацію загальнолюдських цінностей і розповсюдження якої не має на меті отримання прибутку".

Фактически мы имеем дело с использованием админресурса на парламентских выборах. И даже если изобретательным "оранжевым" юристам удается подгонять эти ролики под букву закона, то по духу эта "реклама патриотизма" от имени Президента дает основания для сомнений в честности выборов.