"Хунвэйбинизация" всей страны, или Кто ответит "За едУ!"

А.Штанько,

День,

18.01.06

Какая может быть терапия для власти, которая менее чем за один год в поросячьих боях непримиримых соратников за место у государственного корыта растранжирила такой огромный кредит доверия на рода к власти.

Проходя мимо газетных раскладок увидел в одной киевской газете прекрасный за головок статьи Александра Задорожнего "Думаю, что происходит хунвэйбинизация всей страны". Эта фраза настолько мне понравилась, на мой взгляд, она очень точно отражает суть происходящих процессов, что я купил газету и прочитал статью. Автор статьи три года был представителем Леонида Кучмы в парламенте, поэтому когда я прочитал фразу "Это же продолжение культурной революции, хунвэйбинизация всей страны!", я невольно задал вопрос, а когда же украинская культурная революция началась? Конечно, самый простой ответ на вопрос — это перерастание помаранчевой революции в культурную. Но, на мой взгляд, это очень упрощенный взгляд на проблему, который не соответствует реальному положению. Я принципиально не хочу критиковать "новую власть", критика —это терапия для власти. Какая может быть терапия для власти, которая менее чем за один год в поросячьих боях непримиримых соратников за место у государственного корыта растранжирила такой огромный кредит доверия на рода к власти. Здесь терапия не поможет, нужна только хирургия, хирургия решительная, мгновенная и без анестезии.

Я не противник действующего Президента, Президент избран народом, — а к своему народу нельзя быть в оппозиции. В то же время, когда Президент вот уже целый год в своих речах обращается "друзі мої", мы должны помочь ему осознать, что после того как глава государства положит руку на Библию и Конституцию и произнесет слова клятвы, с этого момента у него не может быть ни "друзів", ни "своїх хлопців", ни своей команды — перед ним 48 миллионов соотечественников, которые имеют абсолютно равные конституционные права, и надеются, что Президент, как гарант соблюдения Конституции, их обеспечит. Президент страны — это не нянька, чтобы успокаивать бегающих к нему "в соплях и слезах" жалующихся друг на друга непримиримых соратников.

Когда после так называемой помаранчевой революции толпы политических приспособленцев, в спешном порядке прицепив на свои погоны помаранчевые ленточки и объявив себя ефрейторами помаранчевой революции, с криками "разом нас багато" рвану ли занимать генеральские должности во власти, это можно назвать хунвэйбинизаци ей, но это — ее завершающий этап, так называемая малая хунвэйбинизация. Большая хунвэйбинизация начиналась сверху и намного раньше.

Вспомните, как бывший президент Леонид Кучма говорил об одном из своих премьеров: "Марчук представлял собой невиданный до той поры тип украинского политика — импозантный, эрудированный, владеющий иностранными языками, музицирующий, он производил впечатление человека знающего и энергичного, хорошо ориентирующегося в информационных потоках". Сказал и уволил премьера за формирование собственного имиджа. Скажите пожалуйста, когда знающих, энергичных, хорошо ориентирующихся в информационных потоках увольняют из власти, а на их место назначают серых, неприметных, услужливых, умеющих низко кланяться и поющих в придворном хоре "Боже царя храни", разве это не хунвэйбинизация власти? Это, на мой взгляд, и есть большая, высокая хунвэйбинизация, вершиной которой было решение группы ответственных, а я считаю абсолютно безответственных, товарищей о том, что единым претендентом на пост верховного главнокомандующего всей страны будет кандидат, который по своим автобиографическим данным не проходит даже на пост участкового милиционера. Разве это не хунвэйбинизация власти и унижение собственного народа. Так почему же тогда народный депутат, представитель бывшего президента в Верховной Ра де, этого раньше не замечал?

А разве мы не были свидетелями того, как проходила хунвэйбинизация парламента. Чем должны заниматься парламентарии — принимать законы. А чем занимаются наши народные избранники? Систематически устраивают мордобой в Верховной Раде, крушат и ломают микрофоны, а в перерыве между мордобоями пару десятков народных депутатов-кнопкодавов бегают по пустым рядам нажимают кнопки за себя и за нескольких "тех парней", изображая законодательный процесс. Разве это не хунвэйбинизация высшего законодательного органа государства? Так почему этого не видят народные депутаты и руководство Верховной Рады.

Почему я, находясь за десятки километров от здания парламента, благодаря телевидению вижу, что в зале сидит человек пятьдесят народных депутатов, а на табло высвечивается цифра под триста, а спикер и вице-спикер, которые находятся в зале, и перед их глазами все это происходит, делают вид, что все нормально.

А почему все молчат о процветающей в стенах парламента политической проституции? Ведь сами парламентарии говорят, что одни депутаты голосуют по любви к своим идеологическим убеждениям, а другие — за деньги. Сколько раз говорили, сколько раз называли суммы, но никого к ответственности так и не привлекли, даже общественного порицания не вынесли.

А сколько у нас в парламенте политических многоженцев? Четыре года бегали по различным фракциям в зависимости от того, где проходил очередной фуршет, а сейчас все стали народными и снова рванули на выборы. А кто будет отчитываться "За ЕдУ"? Это что же получается, в 2002 году провозглашали, что ваша цель — богатая и сильная Украина. Пришли в парламент, "ЕдУ" съели и все в разные стороны, и снова обещаете светлое будущее своим избирателям.

А может уже пришло время опубликовать списки наших пожизненных парламентариев? Сколько лет просидел в парламенте, по каким фракциям мигрировал, какие должности занимал, а самое главное — что обещал своим избирателям и что выполнил.

Я почти уверен, что этого не будет, вместо этой информации нам, рядовым избирателям, снова будут подавать высокие рейтинги наших парламентских миллионеров, вечно борющихся за светлое будущее трудового народа. А по-другому и быть не может, потому что эпоха "кучмизма" продолжается, а "кучмизм" — это безраздельная власть партноменклатуры плюс хунвэйбинизация всей страны.