Власть интересов

Дмитрий Новиков,

Украинская газета (25.-31.01.06),

25.01.06

На днях президент заявил, что собирается инициировать референдум для отмены политической реформы, которая урезала его полномочия.

Но парламент, видимо, твердо намерен превратить президента в церемониальную фигуру. Тем не менее, глава государства заявляет, что не пойдет на радикальные шаги при разрешении конфликта с парламентом и не собирается вводить в стране прямое президентское правление, а также распускать Верховную Раду.

Леонид Кравчук, лидер оппозиционного блока "НЕ ТАК!":

— В Украине на фоне экономического кризиса развился и углубился кризис политический, и я не могу спокойно смотреть на то, как накаляется противостояние между высшими органами власти. С одной стороны — между Верховной Радой и правительством, с другой — между парламентом и президентом. Причем, заметьте, причины того, что между ними назрел конфликт — значительно глубже, чем только отставка правительства. Например, я открыто критиковал Виктора Андреевича за его кадровую политику. По словам самого же Ющенко, он расставлял во власть тех людей, которые "стояли на Майдане за его спиной". А лучше бы он расставил профессионалов! От того-то и все наши кризисы: мясной, бензиновый, сахарный. Нельзя ставить под угрозу мир и спокойствие в государстве ради амбиций и должностных кресел. К тому же я точно могу заявить, что у нас нет никакого антипрезидентского большинства в парламенте, как некоторые заявляют. Как только Виктор Ющенко прекратит делать не просто непродуманные, а неконституционные заявления, Верховная Рада обязательно пойдет ему навстречу.

Юрий Ключковский, представитель президента в ВРУ:

— На самом деле конфликта между парламентом и президентом не существует. Есть конфликт между правительством и президентом, спровоцированный Верховной Радой. Этот конфликт уже привел к таким результатам, благодаря которым многие депутаты вместо того, чтобы выступать на парламентской трибуне, используют ее для собственной агитации. Парадокс состоит в том, что когда наиболее остро стоял вопрос об объединении всех украинцев перед парламентскими выборами, ВРУ сделала несколько неправомерных шагов, которые только разделили нацию на тех, кто за отставку, и тех, кто против нее. К тому же иногда возникает мысль, что наш парламент не понимает того, что делает. Как он мог дважды отправить одних и тех же министров в отставку, для меня до сих пор остается загадкой, ведь это абсолютно противоречит здравому смыслу и Конституции Украины. Уверен, что конфликт между правительством и президентом разрешится сам собой после парламентских выборов, когда теперешнее правительство покинет свои кресла, а новоизбранное займет их.

Сергей Терехин, экс-министр экономики:

— Я — сторонник сложной версии конфликта. По моему мнению, есть странное объединение целей депутатов в парламенте и такое же странное объединение целей провластного блока "Наша Украина", которые и допустили развитие политического кризиса. Хотя существует еще одна грань конфликта, о которой мало кто задумывается: заявление президента о денонсации политреформы, которое еще даст о себе знать не раз.

Но, несмотря на то, что публичные дискуссии политиков относительно происходящего между парламентом и главой государства зашкаливают, "цементирующей" точки в этом конфликте пока нет. Человеком, который должен эту точку поставить, и имеет на это полное право, является Президент Украины. Ведь именно он ради единства демократических сил перед парламентскими выборами должен сделать первый шаг навстречу парламенту и заключить с ними формальный договор о единстве до выборов.

Степан Гавриш, член фракции СДПУ (О):

— Этот конфликт имеет большое историческое значение, т.к. угрожает углублению конституционного кризиса. И вина в этом полностью ложится на плечи правительства и президента, заключивших антигосударственный договор о поставках газа в Украину, расшатывающих экономику и дурачащих народ. В этом конфликте никто не заметил того, что у президента сейчас нет антикризисной команды, которая могла бы договариваться с парламентом и правительством в случае возникновения подобных инцидентов. А без такой команды очень легко попасть в зыбучую ситуацию, из которой порой трудно найти выход. В этом конфликте есть один плюс: парламент, как никогда, остается единственным стабильным органом управления, несмотря на внутренние конфликты и несогласия различных фракций. Консолидация, проходящая сейчас в парламенте, говорит о том, что у президентского блока "Наша Украина" нет сопротивления в принятии неприемлемых для них решений, а значит, они постепенно могут дойти до внутреннего кризиса в блоке. В данной ситуации инициатором всех переговоров и встреч должен быть именно президент, при этом ему не стоит демонстрировать свои панегирики по телевидению, а уладить с парламентом весь конфликт и стать действительно лидером своей нации.