Владимир Стретович: "Іванищук не може бути суддею!"

Геннадий Кабаченко,

"2000" (27.01-02.02.06),

27.01.06

По количеству негативной информации в СМИ деятельность судьи Иванищука может соперничать разве что с материалами об облгосадминистрации.

Почему служитель Фемиды отрекся от тещи?

12 января на пленарном заседании ВР рассматривались разные вопросы. Обсуждали депутаты и пофамильный состав будущего судейского корпуса страны (от Верховного Суда до апелляционного и местных судов). "Споткнулись" на двух кандидатах. Одного из них, возглавляющего в Херсонской области судебную власть, народные избранники не поддержали и предъявили ему серьезные обвинения.

Стенограмма заседания

12 ч. 47 мин. Выступление Владимира Стретовича, возглавляющего при ВР Комитет по борьбе с оргпреступностью и коррупцией:

— Шановний Володимир Михайлович! Шановні колеги!

Тієї голови апеляційного суду Херсонської області Іванищука на прохання голови комісії тимчасової Мусіяки були предметом розгляду Комітетом з питань боротьби з корупцією і організованою злочинністю. Зараз ми отримали відповіді з Вищої ради юстиції, з прокуратури про те, що перевірка не закінчена, а скаржники скаржаться на те, що пан Іванищук створив цілу імперію, де обзавів себе потрібними людьми і фактично керує правосуддям в Херсонській області не з точки зору закону, а з точки зору того, як треба вирішити. В нашому розпорядженні є детальний перелік об`єктів майнових, що належать йому, але, як показала перевірка ради суддів, там члени його сім`ї, а деякі з них вже продані. В такий спосіб ми завалені сьогодні листами громадян Херсонської області про те, що Іванищук не може бути суддею. Хочу зауважити, що саме механізм згоди Верховної Ради є тією противагою для того, щоб очищувати суддівський корпус. Прошу не підтримувати цю кандидатуру.

Коллега г-на Стретовича — председатель Комитета по вопросам правовой политики ВР г-н Онопенко, предлагавший список судей к утверждению, попытался было вступиться за Анатолия Иванищука, да сделал это неумело, напутав чтото с тещей херсонского судьи:

— Шановні колеги, комітет перепровіряв ці всі скарги, давав доручення Вищій раді юстиції, направляли ці скарги до Ради суддів України, до голів комісії. І ці дані не підтвердилися. Про те, що там є відповідна нерухомість, то одна машина належить тещі Іванищука, а друга...

После этих слов Василия Онопенко г-н Иванищук произнес буквально (http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/12010608_63.htm — сайт Верховной Рады) следующее:

— Не було ніколи тещі... не було зареєстровано, немає в тещі ніяких машин, не було ніколи.

Отречение от тещи произошло в 12ч. 49 мин. Но это не повлияло на решимость депутатов исключить г на Иванищука из судейского списка. Владимир Литвин предоставил слово нардепу от Херсона Александру Ткаленко:

— Питання таке. Суддя у нас повинен мати максимум довіри громадськості. У мене два запитання до Анатолія Петровича. У Херсоні уже довгий час на суспільну, політичну ситуацію впливають дві резонансні справи. Це по агропроекту, коли два районні суди взаємовиключаючі рішення приймають і 90 людей викинуті на вулицю, голодують там до цього часу. І друге питання по магазину "Коламбія", коли є визначення Верховного Суду України щодо неправомірності продажу цього магазину в центрі міста і до цього часу суди в Херсоні ігнорують навіть рекомендації Верховного Суду України. Я вважаю, Анатолій Петрович, що суддя має надзвичайно високий статус і повинен мати абсолютну довіру населення.

Итог подвел спикер парламента: "Шановні колеги, на пропозицію комітету кандидатура Іванищука Анатолія Петровича відкладається, з розгляду знімається до додаткового вивчення всіх обставин комітетом".

Штрихи и особенности херсонского правосудия

Портрет вершителя судеб вырисовывается не очень привлекательный. И не только с точки зрения народных депутатов, но и "пересічного громадянина". Хотя сама внешность у Анатолия Иванищука пристойная и соответствует европейским стандартам ухоженного мужчины преклонного возраста. Живет он тоже по европейским стандартам. Это бросается в глаза. Не подумайте, будто я наивно полагаю, мол-де судья должен жить в коммунальной квартире и ездить на "Запорожце". Нет, конечно же. Тем более сейчас, когда зарплата у них, по словам Ющенко, колеблется в пределах 5 тыс. грн. в месяц. Семейство Иванищуков, даже по меркам богатых европейцев, живет куда лучше откровенных херсонских буржуа... Чтобы читатель "2000" понял, почему жители области не восхищаются работой судебной системы, хочу предложить несколько цитат из местной прессы.

"...В лучших традициях голливудского стиля обосновалась семья Иванищука... В центре Херсона, по ул.Котовского, высится шикарный коттедж... Принадлежит он жене председателя Херсонского Апелляционного суда. На земельном участке есть и клумбы, и сауна, и бассейн", — так описывает "скромное жилище" судьи газета "Вгору", №8 от 24 февраля 2005 г. (статья "Бассейн для жены председателя Апелляционного суда").

Другая областная газета — "Гривна" (№12 от 17 марта 2005 г.) пишет: "За минувший год сотрудники ГСБЭП выявили 65 преступлений по взяткам. По 48 уголовным делам о взятках было закончено следствие, и они были отправлены в суд. Но ни один взяточник так и не сел. Ни один!!!...В судебной системе существуют расценки: если по закону грозит лишение свободы, скажем, на пять лет, то за 5 тысяч долларов наказание станет условным. Вот такая такса!"

По количеству негативной информации в СМИ деятельность судьи Иванищука может соперничать разве что с материалами об облгосадминистрации. И это при том, что провинциальные газеты и телевидение из-за боязни судебного преследования долгое время боялись "идти с открытым забралом" против коррупционеров в судейских мантиях. Боялись до тех пор, пока этим летом скадовчанин Иван Кулида не облил себя бензином перед зданием суда, где сидит г-н Иванищук. Шок тогда испытали все — и депутаты, и журналисты, и даже судьи. "2000" дважды обращалась к этой теме. Напомню: Иван Григорьевич Кулида был не какой-то сумасшедший. Успешный бизнесмен, он успел заявить перед самосожжением: "Я висловлюю протест судочинству. Я вимагаю від нової влади повернути людям власність..." Он умер на следующий день. В той же статье написано о том, что херсонцы решительно настроены добиться от руководства страны отставки г-на Иванищука, что у здания Апелляционного суда четыре месяца (!) стоят пикетчики...( "2000" №29 от 15 июля)

Перед этим самосожжением, еще в феврале, группа инициативных херсонцев устроила пикет в Киеве перед зданием аппарата Президента. Требования пикетчиков выслушали лично Виктор Ющенко и Роман Зварич. Пообещали разобраться и найти замену председателю Херсонского облсуда. Этого не произошло. Спустя четыре месяца — трагедия...

С украинским правосудием, вне всякого сомнения, нужно срочно что-то делать! Это признал еще год назад (18 февраля) на общем заседании Верховного Суда, Совета судей и коллегии государственной судебной администрации сам Василий Маляренко (на то время председатель Верховного Суда), указав на низкую квалификацию судейского корпуса, безответственность и равнодушие некоторых из них.

О неприкосновенности

Возвращаясь к херсонскому правосудию, думаю, следует напомнить о том, что еще в 1998 году г-н Иванищук был уличен в том, что взял у подследственного гражданина Г.Р.Георгиева 100 тыс. долларов США.Возмущенные депутаты облсовета тогда обратились к председателю Верховного Суда (в то время им был г-н Бойко) с требованием наказать мздоимца.

Вот цитата из письма № Деп.- 9/38 от 17.02.98. на его имя: "... Депутати Херсонської обласної Ради схвильовані станом справ в діяльності Херсонського обласного суду та поведінкою його голови — Іванищука Анатолія Петровича. Використовуючи своє службове становище, Іванищук А. П.отримав від засудженого Г. Р.Георгієва 100 тисяч доларів США, якого звільнено від відбуття покарання та конфіскації арештованого майна, і цим допоміг йому уникнути відповідальності..." Шуму тогда в прессе было много.

Вам интересно, какое наказание понес судья? А никакого! Это для простых смертных деяние, схожее с тем, что совершил Иванищук, рассматривалось бы как преступление, предусмотренное статьей такой-то... Два месяца в Киеве думали, решали. И постановили: "...в зв`язку з прийняттям фінансової допомоги (формулировочка-то какая! — Авт.) від засудженого Георгієва Г. Р.повідомляю... що Іванищуку А. П.за порушення норм судової етики оголошена догана. Подпись председателя Верховного Суда Бойко".(Письмо — ответ №4/199).

Вы в шоке? Я тоже... О какой правовой державе мы говорим?!

Вместо послесловия

При областной организации Комитета избирателей Украины (КИУ) действует лаборатория социологических исследований. По результатам опроса жителей областного центра, проведенного в октябре, судьям доверяют лишь 11,1% опрошенных херсонцев. No comments...

P.S. Когда материал готовился к печати, стало известно, что у здания областного апелляционного суда снова собрались люди, обеспокоенные невыполнением Президентом страны своих обещаний. Требования у пикетчиков прежние: они настаивают на отставке судьи, который на протяжении 10 лет олицетворял правосудие на Херсонщине.