Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Их "багато", портфелей маловато

Игорь КОРМЧИЙ,

Киевские ведомости,

26.11.05

И.Плющ: "...большинство хотело быть не просто членом пропрезидентской партии, а хотело получить кусочек власти".

НСНУ, увеличивший на прошедшем партсъезде на полсотни человек состав политсовета, в преддверии парламентской избирательной кампании остается одним из главных фаворитов гонки. И — одним из наиболее критикуемых партобразований в связи с тенденциями, существующими в нем.

Член фракции Украинской народной партии Иван Плющ на днях даже сравнил НСНУ с бывшей КПСС. И оснований для этого, по мнению Ивана Степановича, более чем предостаточно.

"Мне предлагали стать нерядовым членом НСНУ. Я ответил, что свыше 30 лет был членом КПСС, вышел из ее рядов и теперь не хочу быть членом партии, которая как две капли воды похожа на КПСС. Что такое НСНУ? Как она создавалась? Вульгарным, волюнтаристским решением. Это вождизм, ничто иное", — передает слова народного депутата УНИАН со ссылкой на пресс-службу УНП.

Вспоминая, как и на каких принципах шло формирование партийных рядов НСНУ, Иван Плющ высказал небезынтересные наблюдения и сделал комментарии по поводу разногласий при избрании политсовета и президиума: "На учредительный съезд "Народного союза "Наша Украина" побежали все — и помаранчевые, и сине-белые, поснимав свои шарфики и ленты. Наняли автобусы и ехали колоннами. Какая была эйфория от этой массовости! А выяснилось, что большинство хотело быть не просто членом пропрезидентской партии, а хотело получить кусочек власти. Властных портфелей не хватило. Вот и началось трение между теми, кто сидел в президиуме пропрезидентской партии".

По мнению Плюща, при создании НСНУ был повторен сценарий бывшего пропрезидентского блока "За единую Украину!", который метко окрестили в народе "Едой". "И что с той "Едой"? — вопрошает Плющ, и сам же отвечает: — Съели!"

Он также отметил то, что "члены ПРП, Народного руха Украины, порошенковской "Солидарности", не выйдя из своих партий, становились членами НСНУ". "Где еще есть такое? Если бы Роман Бессмертный — партийный стратег — понимал, что такое партийное строительство, то он бы осознавал, что одновременно быть в двух партиях — это все равно, что сидеть на двух стульях", — подчеркивает Иван Плющ.

Прогнозируя шансы политических сил на предстоящих выборах, Иван Плющ напоминает фрагменты политической биографии участников нынешней гонки: "Понятно, и за левых будут голосовать, и за блок Литвина, который претендует на центристский. А кто пришел в этот "Народный блок Литвина"? Почему Аграрную партию, известную среди избирателей, похоронили, переформатировали в Народную партию? Честнее было бы "Народный блок Литвина" назвать блоком "За единую Украину!", в котором Литвин был первым номером. Правда, тогда надо было бы отчитаться о том, что "Еда" сделала за четыре года, как выполнила обещания, данные на предыдущих выборах".

В общем, старт предвыборной кампании получился "веселым". Представители партий и блоков, еще вчера ходившие под одними знаменами и лозунгами, а сегодня оказавшиеся по разные стороны баррикад, будут готовы вылить, похоже, не один ушат компромата на соперников и "повесить" не один килограмм пропагандистской лапши на электоральные уши, чтобы заполучить вожделенные три проходных процента голосов.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0