Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Налоговые новации отклонены.
Но как получилось, что они противоречили Конституции?

День,

24.11.05

Почему украинские (!) чиновники, осуществляют политику, выгодную иностранцам?

Публичное противостояние Ассоциации украинских банков (АУБ) с Минфином по поводу разработанного им и направленного правительством в Верховную Раду законопроекта "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" привлекло к себе внимание общественности. Писал об этом также и "День" (№ 207, 10 ноября). Кабмин, похоже, прислушался к критике. Как сообщили в комитете по вопросам финансов и банковской деятельности ВР, законопроект был снят с рассмотрения в Верховной Раде. Однако, как отмечает в письме "Дню" президент АУБ Александр Сугоняко, вопросы к Минфину остаются.

Нормы, заложенные в этом законопроекте, по мнению руководителя АУБ, противоречат действующему законодательству, Гражданскому кодексу и даже Конституции Украины и являются одной из характеристик состояния в украинском обществе, в частности и во власти, свидетельствуют о ее "неадекватности общественно-экономическим запросам". При этом Сугоняко цитирует выступление в дискуссии по поводу этого законопроекта главы профильного парламентского комитета Сергея Буряка: "У нас сегодня в банковской системе около 190 млрд. грн. составляют активы, больше 8 млрд. — страховые резервы, что составляет лишь 4% от активов. Однако Минфин предлагает практически уменьшить объем резервов в 20 раз. Это означает, что у нас в банковской системе процентов на девять уменьшится регулятивный капитал. Неужели цель Минфина — декапитализация украинской банковской системы?"

Хотя дестабилизационный абсурд Министерства финансов на данном этапе остановили вовремя, пишет Сугоняко, в АУБ не удивятся, если Минфин снова будет пытаться стоять на своем. Поэтому остаются вопросы. С какой целью создаются проблемы для украинских банков? Чтобы сбить их цену? Почему украинские (!) чиновники, осуществляют политику, выгодную иностранцам? Почему Минфин пытался практически в двадцать раз уменьшить норму формирования резервов банков под активные операции на будущее? Ведь такое решение несет угрозу для десятков миллионов вкладчиков и клиентов банков. Почему это сделано в условиях увеличения реальных рисков банковской деятельности? Почему Минфин так стремился расформировать ранее созданные банками страховые резервы, что аж два раза в год пошел на нарушение 58 статьи Конституции Украины? Почему Минфин стремился отменить предыдущие решения государства относительно выполнения базельских принципов в части формирования банками резервов на покрытие рисков по активным операциям, внедрявшихся в стране в 1996—1997 годах? Разве это в его компетенции? Почему в стране о законах относительно налогообложения заботятся фискальные органы, а не Министерство экономики, ведь такие законы — это вопрос экономической стратегии, а не вопрос тактики латания бюджетных дыр? Почему общественные организации видят, а Кабмин не видит этого абсурда? Почему не остановили противоправные новации Минфина в Кабинете Министров и вынесли на рассмотрение Верховной Рады такой законопроект? Почему органы, отвечающие за юридическое и экономическое соответствие документов, исходящих от правительства, не заметили очевидных несоответствий?

За один такой случай правительство необходимо отправить в отставку, отмечает Сугоняко. Ведь завтра могут через Кабмин пройти другие законопроекты, которые будут вредить обществу, государству и дискредитировать власть в глазах граждан.

Украинский вариант статьи

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0