Майдан-2. Несвоевременная годовщина или Праздник несостоявшихся мечтаний

Виктор Десятников,

Правда Украины,

17.11.05

Л. Кравчук: "Если все в стране и дальше будет рушиться, как сейчас, неминуема еще одна революция".

Кто бы мог подумать в ноябре 2004-го, сколь сложные проблемы придется решать лидерам, "полевым командирам", всему руководящему составу политической оппозиции, одержавшей победу в Оранжевой революции через каких-то двенадцать месяцев пребывания команды Виктора Ющенко у власти. Как отмечать столь некстати замаячившую дату? В каком составе? С чем идти к людям, стоявшим на Майдане денно и нощно, в мороз, на ветру, стоявшим до упора во имя будущего Украины? Как объяснять им то, что происходило потом? Почему разбежались главные лица революции? Почему не выполнена большая часть тех обещаний, которые были даны народу? Что будет дальше, если учесть, что положение в стране только ухудшается с перспективой полной беспросветности?

Таких вопросов накопилось очень много, а с ответами все очень непросто. Не поэтому ли организацией памятных мероприятий на Майдане занимаются уже с месяц и все никак не найдут решений, которые оказались бы приемлемыми для всех, кто творил революцию. Речь, конечно, прежде всего о проблемах со сценарием главного действа на Майдане. Можно было, чтобы главные лица "оранжевой" власти в той или иной форме отчитались о том, как они выполняют наказы тех, кто их поддержал год назад. Собственно, отчитались перед народом. На этом, например, настаивали такие известные "оранжевые" деятели, как экс-вице-премьер Николай Томенко, экс-госсекретарь Александр Зинченко, по собственной воле ушедшие со своих высоких постов в блок Юлии Тимошенко. Да и сама Юлия Владимировна, как кажется, придерживается такой же точки зрения, хотя все никак не может отказаться от последних иллюзий относительно возможности вновь стать рядом с Президентом Виктором Ющенко в качестве его верной соратницы и вместе решать, что и каким тоном говорить людям о печальных итогах первого года после. Оранжевой революции.

Ах, прекрасная наша леди Ю! Замечательная наша воительница против Кучмы и кучмизма, против плутократов-олигархов, за действительно открытую честную политику! Неужели вам нужны еще какие-то доказательства того, что Виктор Андреевич Ющенко не сможет кардинально изменить свое окружение, которое столь недоброжелательно к вам? В ближайшее время ему не вырваться из него. Виктор Ющенко обречен быть вместе с теми, кто, как оказалось, не способен строить властные структуры на новых, отличных от кучминских, началах, кто устроил бешеную кадровую свистопляску, собственно, подрывающую управляемость державного механизма. Сейчас он, то есть госмеханизм, как утверждают специалисты, уподобился автомобилю, без руля и тормозов, несущемуся по крутой горной дороге. Предыдущий правитель, как известно, предпочитал держать тех же губернаторов в узде, имея практически на каждого заветную папочку с суперкомпроматом. "Подвешенные" таким образом вассалы были готовы на все, лишь бы избежать "монаршего" гнева, который прежде всего ждал их в случае необеспечения нужных результатов на очередных выборах. А в остальном Леонид Данилович давал им полную свободу, в том числе свободу любыми способами набивать себе карманы.

Нынешняя власть, к ее чести, принципиально отвергла такие подходы в кадровой политике, но, на беду, не предложила новых, хоть сколь-нибудь эффективных, дающих хоть какую-то менеджерскую заинтересованность в улучшении положения на подведомственных территориях, в отраслях народного хозяйства и т.п.

В результате руководители всех уровней стали чувствовать себя сугубыми временщиками, со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Тем более что Президент страны взял за обыкновение то одного, то другого, а то и целыми пачками отстранять от работы, даже не объясняя, за что, за какие грехи или недочеты. Разве не сделают руководители областей, городов, районов выводов для себя из того факта, что губернатор Луганщины господин Данилов был уволен "без выходного пособия", не будучи даже официально уведомленным об этом. Об увольнении он узнал из средств массовой информации. Само собой разумеется, никаких претензий к нему никто не предъявлял, никаких предупреждений тоже не было. А вот взяли и коленкой под зад. Солидному, уважаемому человеку. Что уж говорить об истории с Юлией Тимошенко, главная "вина" которой была лишь в том, что она, в отличие от иных нынешних "царедворцев", порой лишь имитирующих готовность выполнять волю сюзерена, честно пыталась следовать его указаниям насчет заботы о "малых украинцах" и верности идеалам Майдана, за что собственно, и поплатилась, ибо указания указаниями, тем более солидно не проработанные, как те же повышения пенсий и других выплат, ударившие по экономике в целом, даже снизившие уровень жизни миллионов, ибо спровоцировали резкое повышение цен, — надо было все же и нашему премьеру с русой косой "подправлять" фантазии своего шефа. Не догадалась Юлия Владимировна это делать, как кое-кто из нынешних окруженцев Виктора Андреевича, научившихся свободно "интерпретировать" кое-какие его лихие задумки, вроде молниеносного разгона Госавтоинспекции.

О каких еще достижениях могли бы рассказать лидеры "оранжевых" и сам Президент? Кроме, конечно, удачной продажи "Криворожстали"? Точнее, восстановления в данном случае грубо попранной справедливости в угоду дорогим сердцу Леонида Кучмы людям? На эту тему недавно проводил масштабное социологическое исследование небезызвестный Центр Разумкова. Респонденты, в частности, отвечали на вопрос: в каких из четырнадцати важнейших сфер жизни государства и общества за минувший год положение изменилось к лучшему? Речь шла о взаимоотношении власти и народа, о пресловутой прозрачности в деятельности высокого руководства, уровне материальной обеспеченности людей, моральной удовлетворенности (или неудовлетворенности), чувстве безопасности и др. Так вот, опрошенные отметили некоторый прогресс лишь в четырех сферах. Лучше стало со свободой слова, с демократией вообще, наметились сдвиги в пенсионном обеспечении и международном имидже страны. А в целом исследование показало, что общество крайне разочаровано результатами деятельности новой власти. Если в конце апреля этого года 53,5 процента населения считало, что события в Украине развиваются в правильном направлении, то в октябре так считали лишь 21,25 процента граждан! Исключительно тревожны данные об уровне материальной обеспеченности. Если в феврале 2005 года доля тех, кто заявлял о нехватке денег на самое необходимое, составляла 18,3 процента опрошенных, в апреле — 16,1, в августе — 17,7, то в октябре она уже достигла 23,1 процента. 71 процент граждан утверждают, что рост цен ощутимо негативно сказался на их благосостоянии. Говоря об итогах годовой деятельности новой власти, 27,2 процента респондентов указывали на снижение своего благосостояния, 26,3 были обескуражены конфликтами в "оранжевом" руководстве, 20,5 процента были удручены злоупотреблениями представителей новой власти. Казалось бы, все, ни о каком отчете при таких "достижениях" не может быть и речи. Тем не менее, думается, правильно построенный и исключительно честный самокритичный разговор о том, почему пока что все идет так плохо и что будет сделано, дабы наверстать упущенное и ко второй годовщине Майдана прийти не с пустыми руками — был бы уместен. Более того, он необходим. Деловой, глубокий и предельно правдивый анализ того, почему пока все идет не так, Майдан бы понял и принял сердцем. Пока что разочарование многих не стало необратимым. Более того, люди хотят возвращения своей веры в лидеров Оранжевой революции, в их нынешней боли теплится надежда.

Короче говоря, Майдан-2 потенциально мог бы стать важной акцией, как бы приостанавливающей процесс всеобщего разочарования результатами Оранжевой революции, предупреждающей образование серьезной демократической оппозиции, состоящей, в основном, из так называемых "раскольников", то есть людей, год назад стоящих на главной площади столицы, а теперь готовых бороться за идеалы, провозглашавшиеся здесь, готовых бросить вызов тем, кто не оправдал надежд миллионов.

Судя по всему, на Майдане не избежать вопроса о персоналиях, межличностных "разборок", хотя, конечно, при этом следовало бы избегать взаимных резкостей и апелляций к аудитории, тем более что она на этот раз, как кажется, будет совсем иной, чем год назад. Сюда, конечно же, устремятся и разного рода подонки, чтобы попытаться "вставить свой пятак" по ходу действа, будут здесь и злорадствующие элементы, готовые бурно демонстрировать свою неприязнь к "оранжевым", всякие лево-правые бузотеры. Это нельзя не учитывать.

И все же о персоналиях речь должна идти. Ведь именно на них, в основном, споткнулась революция. Прежде всего на том, что некоторые лидеры, отлично показавшие себя "на баррикадах", в острых стычках с прежним режимом, смело шедшие на риск, умевшие зажигать массы и вести их за собой, оказались неумелыми организаторами кропотливой будничной работы, а то и попросту приспособленцами, приставшими к революции как бы "вычислив" неизбежность ее победы и смекнув, что вовремя приодевшись в оранжевое, можно кое-что поиметь от этого. Вспомним, как росло количество тех, кто пристраивался на майдановой трибуне к истинным ее лидерам! Кого туда только не заносило, включая самых одиозных олигархов. Некоторые из них, как мы знаем, кое-что даже "отщипывали" из своих богатств на революцию. А затем, после ее победы, рьяно бросились "отбивать" расходы.

В назревшем разговоре о персоналиях, думается, неуместна фигура умолчания, когда надо бы сказать и о конкретных проблемах, связанных с некоторыми личностными качествами нашего нынешнего первого государственного руководителя, выдающегося лидера, возглавившего революцию, чье имя гордо скандировал многотысячный Майдан, и где он обещал людям новую достойную жизнь.

Ни у кого нет сомнений в его высочайшей моральности, искренней любви к "малому украинцу" и желании помочь ему, в желании возвысить свою страну, вывести ее на путь прогресса. Но диалектика жизни порой дает поразительные неожиданности. При всех положительных качествах и настроенностях, оказывается, можно постепенно загубить благороднейшее дело, если не обладать мастерством высокого менеджмента, тонкостями технологии власти, умениями правильно подбирать кадры, воспитывать их, да и просто держать в руках, если обобщить — если ты не организатор, не боец, не человек, знающий, что надо делать и как. Коль этого нет, — можешь сколь угодно становиться в позу, изображать из себя неулыбчивого, строгого, но справедливого мессию, — рано или поздно люди поймут; все это — театр, ходули и скажут, — по Станиславскому, — "Не верим".

Автор этих строк предлагает верный способ установить готов ли герой этих наполненных болью абзацев что-то изменить в себе, чтобы соответствовать той роли, которую ему предоставила История. Проследите, перестал ли наш лидер опаздывать на самые ответственные встречи, на важнейшие мероприятия с его участием, — ведь до сих пор он никак не усвоит простенькой мысли: точность — вежливость королей. Беда в том, что он опаздывает по жизни! Неорганизован, несобран, разбросан и это, увы, с каждым днем все более пагубно сказывается на делах государственных. В определенном смысле можно сказать, что Оранжевая революция споткнулась прежде всего на этом человеке.

И когда нам предлагают не говорить на Майдане-2 о серьезных проблемах, а собраться на такой себе поминальный междусобойчик, ностальгически понять, что "разом нас усе ще багато", прослушать очередной концерт мастеров и подмастерьев искусств, пообщаться с бабой Прасковьей, как известно, от первого до последнего дня продежурившей на том, прежнем, Майдане, и спокойно разойтись, чтобы дальше все продолжало катиться, как катится, такому подходу решительное "нет". К сожалению, прав Леонид Кравчук, сказавший, что если все в стране и дальше будет рушиться, как сейчас, неминуема еще одна революция. Пока ее можно избежать. И это зависит от нас, от нашей решимости идти путем, который наметил Майдан-1.