Петр Симоненко: Мы должны помочь людям открыть глаза и разобраться в ситуации

Петр Симоненко,

Коммунист,

25.11.05

В Украине сформировалась и утвердилась олигархическая диктатура.

В начале 90-х годов после руховского переворота, совершенного по сценарию США, Украина вступила в полосу глубокого экономического и социального кризиса. Советская структура общества и социалистическая модель развития страны преднамеренно ломались по рецептам МВФ. Остановилось производство большинства крупных предприятий. В результате доходы населения резко упали, начались массовые сокращения работников, сотни тысяч людей, не получая вовремя заработную плату, вынуждены были пополнять армию мелких торговцев или же шли в наем к мелким частникам.

Фактически реализовался процесс деиндустриализации могучей страны, который сопровождался (как и в начале 20-х годов ХХ века - в период разрухи) размыванием рабочего класса. Размывание обуславливало квалификационную деградацию, распыленность (занятость в мелких структурах), неопределенность самого статуса (рода занятости).

Таким образом, уничтожался класс, определяющий политическую систему государства, создающего и защищающего права рабочих, крестьян и интеллигенции.

В этой ситуации укрепляющаяся на криминальном капитале компрадорская буржуазия, используя СМИ, продажную часть интеллигенции и политтехнологов, навязывали рабочим, да и обществу в целом, миф о том, что перспектива улучшения их уровня жизни зависит не столько от борьбы за свои права как трудящихся, сколько от умения "встроиться" в систему рыночного хозяйствования в качестве зачинателя собственного дела, мелкого торговца, кустаря, трудового мигранта. При этом власть всячески поддерживала взяточников и коррупционеров, искусственно приводя предприятия к банкротству, способствовала формированию преступных групп. Совесть, честь, правда, порядочность, уважение к труду повсеместно высмеивались и уничтожались.

Важнейшей составляющей процесса трансформации украинского общества в конце ХХ — начале ХХI века была трансформация собственности. Массовая приватизация использовалась как механизм обмана простых тружеников и инструмент обогащения будущих олигархов. Акционирование привело к изменению субъекта собственности и, соответственно, ответственности за судьбу предприятия, за обеспечение прав трудящихся. Рабочим формально дали каждому бумажку на часть собственности его родного завода, а фактически его лишили коллективной общенародной собственности, которая работала на его внуков и правнуков.

Предпосылки манипуляции массовым сознанием

Растерянность населения в условиях нарастания нищеты и в связи с неопределенностью собственного статуса, своего будущего и будущего страны в целом целенаправленно и тотально усиливалась пропагандистским мифом буржуазии о рыночном обществе - как обществе широких возможностей для всех.

Подконтрольные капиталу СМИ и днем и ночью муссировали мифы "об успешном человеке, который сделал сам себя", "об эффективном частном собственнике", "об успешном частном предпринимателе". Для молодежи создавалась иллюзия возможности повышения собственного статуса и уровня дохода. Эта иллюзия всячески поддерживалась и развивалась правящей элитой. Через подконтрольные СМИ в массовое сознание активно внедрялась мысль о том, что "рынку нет альтернативы", что государство не может быть эффективным собственником, а преодоление кризисных явлений возможно лишь при ускоренном построении рыночных отношений. Делалось все, чтобы оправдать украденную у народа собственность, обесцененность их труда.

Вместе с тем массовому сознанию граждан Украины навязывались очередные иллюзии о том, что в условиях капиталистических отношений у них есть реальная возможность успешно адаптироваться к новому экономическому укладу и реализовать свои персональные социально-экономические интересы при нынешней олигархической власти, без ее смены. Это дает основание сказать и о том, что этот феномен имел массовый характер и его можно сравнить с проявлением "коллективной близорукости". Надежда на то, что все эти трудности временные - как явление, оказалась сдерживающим фактором для осознания трудящимися собственного интереса и, прежде всего, своих классовых интересов. Что и привело, в итоге, большинство из них в услужение буржуазии, большинство смирились с жесточайшей эксплуатацией, низкой зарплатой и фактически отказались от классовой борьбы.

Вместе с тем многие рабочие не поняли, что навязываемые им, рабочим, "широкие возможности" капитализма и разрушение их, рабочих, "внутриклассовой солидарности" было очередным обманом. Подобная иллюзия поддерживалась олигархической властью, во-первых, благодаря существованию теневой экономики. Во-вторых, всеми средствами информации она поддерживалась систематическим одурманиванием населения, и прежде всего молодежи, картинками "красивой жизни".

"Коллективная близорукость" и спад левого движения

В этот период колоссального имущественного расслоения украинского общества социальной базой коммунистов, к сожалению, оказался не столько рабочий класс с четко выраженными экономическими и политическими интересами, сколько в целом массы (даже не группы) населения, объединенные протестными настроениями и выражающие в основном недовольство падением уровня жизни. Временно утратив классовую идентичность, в том числе и под влиянием продажных профсоюзов, трудящиеся перестали вести организованную борьбу за свои права, а под влиянием лживой пропаганды и различных мифов не увидели в деятельности Коммунистической партии реальную силу защиты их интересов.

Подобное восприятие коммунистов, наряду с другими причинами (использование властью на выборах админресурса, манипулятивных технологий, откровенные фальсификации), а также политическая амбициозность лидеров других, как уже понятно, так называемых левых не привело к победе представителя КПУ на президентских выборах 1999 года.

По мере реставрации и утверждения капиталистических форм хозяйствования сформировалось властное ядро и бизнес-группы, которые в результате различных афер завладели огромной собственностью. Объемы их прибылей зависели не от экономической деятельности, а от размера этой украденной собственности и наличия различных незаконных льгот и уровня "крыши".

В дальнейшем на базе финансово-промышленных групп началось создание буржуазных политических партий, с помощью которых бизнес и захватил власть.

Таким образом, в Украине сформировалась и утвердилась олигархическая диктатура.

Используя исторически сложившиеся этнокультурные и социально-экономические различия регионов страны, буржуазные партии, реализуя американский сценарий выборов 2006 года и меркантильные интересы российских политтехнологов, вместо вопросов социально-экономического развития, жизнеобеспечения населения на первый план преднамеренно выдвигают языковые, геополитические и другие вопросы. Их необходимо решать. И коммунисты с 1993 года ведут борьбу за статус русского языка, углубление интеграции с Россией и Беларусью.

Но фактически вместо борьбы за власть трудящихся, свои права и интересы, в т.ч. за повышение уровня жизни, население втягивается в соревнование за то, какая из буржуазно-олигархических групп - восточная или западная - победит. Приоритетность социального статуса и классовых интересов для трудящихся в который раз подменяется приоритетностью региональной и этнокультурной идентификации.

Использование подобных политических сценариев отчасти объясняется и тем, что население, в массе своей, надежды на улучшение жизни связывает не с личной борьбой за свои права, а с обещаниями олигархов. Буржуазные партии в своих предвыборных программах, украв у коммунистов идеи, только в период выборов как соловьи поют о необходимости "социально-ориентированной рыночной экономики", "народного" и "государственного капитализма", постоянно спекулируя на теме социальной ответственности бизнеса. Звездочеты и оплачиваемые "шаманы" с экранов телевидения трезвонили о "мессии", который будет заботиться о простом народе. Тем самым буржуазные идеологи подменили фундаментальные идеи социального государства эклектичным социальным популизмом.

В 2004 году буржуазным политикам, как "оранжевым", так и "бело-голубым", используя социальную демагогию, удалось обмануть людей и, таким образом, ограничить общественно-политическое влияние коммунистов на позицию избирателей, а также затормозить реальное политическое усиление КПУ в обществе. Причина тому - практически повсеместная бедность, нищета, безработица, эпидемии, низкий жизненный уровень и недостаточная социальная зрелость украинских граждан.

Однако историческая польза для Компартии Украины сегодня состоит в том, что, исходя из современных условий, актуализировались и решаются вопросы программно-идеологического и структурного обновления партии, усиливается положительное восприятие коммунистов гражданами, преодолена инерция стереотипов прошлого.

Завершение переходного периода и крушение иллюзий "о широких возможностях рыночного общества"

На сегодняшний день можно с уверенностью говорить, что украинский олигархат через буржуазные (т.е. бандитские) рыночные реформы вплотную подошел к окончательному формированию в Украине криминального индустриального капитализма.

Об этом свидетельствует:

- Завершение, в целом, масштабного процесса распродажи остатков крупной общественной собственности и легализация результатов преступной приватизации.

- Завершение формирования законодательной базы буржуазного права, т.е. права, защищающего интересы только богатых.

- В основном закрепление сфер влияния между конкурирующими олигархическими группами.

- Проникновение и закрепление на украинском рынке мощного транснационального капитала, т.е. монополизация капитала.

- Усиление социального противостояния между собственником и наемным трудом, т.е. трудом и капиталом.

В период выборов 2006 года это даст толчок развитию качественно новых процессов социальной напряженности украинского общества. И нет сомнения в том, что в борьбе за сохранение буржуазной политической системы и режима олигархов в преддверии выборов все партии крупного капитала вновь объединятся.

Разрешению острейших противоречий современной Украины будет способствовать только решение вопросов о собственности путем национализации базовых отраслей промышленности, что безусловно будет способствовать преодолению классовой аморфности трудящихся. Превратившись в инструмент господства класса собственников, буржуазное государство Украина защищает интересы только класса собственников, что находит подтверждение в выступлениях Президента, Премьер-министра и их окружения.

Систематический обман "помаранчевыми" и "бело-голубыми" надежд народа Украины привел к тому, что ресурс смягчения социально-классовых конфликтов фактически исчерпан.

Следует также отметить, что политика и позиция большинства противников и конкурентов КПУ из так называемых левых не соответствует вызовам времени и необходимости индустриального прорыва Украины. Поэтому они и вступают в сомнительные союзы и блоки с политическими партиями крупного капитала. Проповедуемые ими идеи межклассового мира и партнерства становятся объективным тормозом для общественно-политического развития. Они играют на руку интересам сложившегося союза государственной бюрократии и олигархата, а также союзу националистов и социалистов.

В противовес этому коммунисты четко и честно формулируют задачи классовой солидарности, отработки механизмов защиты интересов трудового народа.

Безусловно, дальнейшее разворачивание противостояния между трудом и капиталом возродит классовое сознание трудящихся и способствует внутриклассовой консолидации. Уже сегодня формируется новый общественно-политический запрос на Коммунистическую партию, происходит кристаллизация ее социальной базы.

Мы, коммунисты, уверены, что с "коллективной близорукостью" общества в ближайшее время будет покончено.