Майдан и "майданщики"

Петр ГРУНСКИЙ,

Грани плюс (02-08.11.2005),

02.11.05

Контрреволюция набрала такую силу исключительно из-за непрофессионализма, демагогии и примитивного воровства власти.

О растущих разочарованиях избирателей действиями "оранжевой" власти за последний месяц-полтора не писал только очень ленивый. Впрочем, данная тенденция явно просчитывалась много раньше — еще в самом начале лета, когда все, казалось, для новой власти складывалось о'кей: сверхуверенный в себе Президент и сверхэнергичный премьер демонстрировали публике нерушимый союз и давали обещания скорых перемен к лучшему. Социологи фиксировали устойчиво высокую популярность "оранжевых" политиков, а подавляющее большинство "вчерашних" отчаянно пыталось всячески угодить новой власти, чтобы сохранить собственность и не угодить в глухую и совершенно бесперспективную, с их точки зрения, оппозицию. Сегодня же, накануне годовщины Майдана, факт утраты того высокого уровня доверия к новой власти, который позволял надеяться на решительные, скорые и, главное, эффективные шаги по наведению порядка в стране, стал бесспорным. Бесспорным до такой степени, что, увы, угрозу так называемого бело-голубого реванша уже не воспринимает как наибольшее зло часть даже тех украинцев, кто неистово "стоял" на Майдане. Майдан был революцией хотя бы в том смысле, что сломал опаснейшую для демократии традицию новейших украинских времен решать вопросы власти без участия и вопреки желанию большинства избирателей. Но каждая революция имеет свою контрреволюцию. Самое смешное и одновременно самое трагичное в том, что контрреволюцию Майдана собственными руками создали сами революционные лидеры. Она, контрреволюция, сегодня набрала такую силу не благодаря титаническому сопротивлению остатков "кучмизма", а исключительно из-за безалаберности, непрофессионализма, демагогии и примитивного воровства власти, во многом обязанной своим вознесением Майдану. Нынешние оппозиционеры за прошедший год ничего позитивного к своему имиджу не добавили. Они не вели ровно никакой серьезной оппозиционной политической деятельности, если не считать таковой однообразные до примитивности повторы "а мы предупреждали!" И, тем не менее, главные оппозиционеры — Виктор Янукович и его Партия регионов — лидеры симпатий участников социологических опросов и, соответственно фавориты будущих выборов. Вот уж, поистине, "не так тiї вороги, як добрії люди".

Своеобразным итогом разочарований, точнее — приговором многим политическим персоналиям, посчитавшим "оранжевый" камуфляж стопроцентной гарантией политического долголетия и политического всепрощения, наверняка станут парламентские выборы. Даже при самых благоприятных для "оранжевых" итогах выборов (если произойдет политическое чудо и они предложат избирателю единый список) все равно повторения триумфа Майдана в марте не будет — слишком много глупостей сделано, слишком много времени утрачено безвозвратно. А что будет? Реванш бело-голубых и кучмистов, о чем в последние дни дружно заговорили внезапно прозревшие журналисты и политологи? Возможно. Принципиально важно следующее: авторитет власти упал настолько низко, что из "реванша кучмизма" уже невозможно сделать главный жупел предвыборной кампании. И учитывать этот факт необходимо всем, кто дорожит Помаранчевой Революцией — такой, какой она выглядела в дни Майдана. Тем более что "реваншисты" это уже учитывают.

21 ноября стукнет годик тому необыкновенному и уникальному в украинской политике и общественной жизни явлению, которое назвали коротким и емким словом "Майдан". Майдан, без пафоса (хотя и ленинскими словами) говоря, рожденный революционной энергией масс, стал символом новейшей истории Украины. И, как всякий символ, он несет в себе целый "пучок" смыслов, которые зачастую прямо противоположны по своей идеологической и эмоциональной направленности.

Что ж, есть в мире национальные символы, которые столетиями работали на объединение страны, — например, "Бастилия" для французов (за исключением разве что кучки современных роялистов). Хочется думать, что со временем и Майдан в Украине станет фактором образования и самосознания политической нации. Пока что для одной ее части это "помаранчевое чудо", а для другой — "обколотые апельсины".

Но есть у политических символов в истории всех эпох и всех народов одно общее свойство: они используются в собственных интересах хладнокровными и циничными политиками. На каждый "Майдан" всегда есть свои "майданщики". Напомню, по В.Далю, "майданщик — мошенник, шатающийся по базарам, обыгрывающий людей в кости, зернь, наперсточную, в орлянку, в карты". Не так ли политической зернью да орлянкой набирают себе политические очки те, кто играют в азартные игры с народом? Точнее — электоратом.

Итак, попробуем спрогнозировать, как воспользуется те или иные политические силы годовщиной "майданного стояния". Автор просит читателя не требовать от него текстуального совпадения своих прогнозов, с одной стороны, и реальных реплик и действий политиков — с другой. Хотя и не удивится, если таковые совпадения будут иметь место.

Пойдем по политическому спектру украинского политикума слева направо. "Левая крайняя" украинской политики, переживающая некий ренессанс Наталья Михайловна Витренко наверняка будет самыми последними и гневными словами клеймить "оранжевую сволочь", напоминать, как она с самого начала вычислила в Ющенко американского шпиона и ставленника столь ненавистного ей МВФа. Как храбро выступала всю дорогу против воровки Тимошенко. Как обличала мерзкого предателя левого дела Сан Саныча (не путать с Омельченко). Как устраивала сотни маленьких антимайданов по Востоку Украины. И, конечно, будет призывать если уж не сжечь обманщиков и угнетателей трудового народа в очистительном пламени атомного реактора, то, как минимум, сгноить их в урановых рудниках.

Конотопская ревнительница прогрессивного социализма явно извлечет из темы Майдана максимум возможного. И 21 ноября может стать для нее выгодным этапом на пути в парламент. Ведь электоральный задел на деньги донов и Медведчука Витренко сделала себе знатный, агитируя за Януковича с большой пользой для себя, ненаглядной.

Ничем особым от витренковской не будет отличаться риторика коммунистов. Можно ожидать от них некую градацию, аналогичную степеням сравнения прилагательные "Кравчук со своим предательством был плох, Кучма со своими олигархами — еще хуже, а Ющенко со своим Майданом — самый худший, ибо совсем продался Америке, да еще и обманул массы". Коммунисты всегда любили квазиэтапность и квазисистемность в своих квазианализах.

События 14-16 октября (на Крещатике сцепились сторонники УПА и выведенные левыми антидемонстранты) и грядущие провокации в годовщину октябрьской революции (и левые, и. правые четко настроены на конфликтный сценарий) предвещают попытки коммунистов, ПСПУ и примкнувших к ним леваков Корчинского провести антимайдановские манифестации. Желательно с обоюдным мордобоем. Похоже, названные выше силы вошли во вкус подобного громкого пиара с яркими телекартинками.

Можно с высокой долей вероятности предвидеть осторожную и взвешенную позицию Александра Мороза. Майдан он с майдановской трибуны сдержанно похвалит за то, что, мол, переворотил страну, сломал хребет кучмизму. И призовет "работать, работать и еще раз работать". Революция, дескать, была хороша в свое время, мы ее помним, ценим и любим. А теперь, на новом этапе, пора брать пример с министров-социалистов Юрия Луценко, Александра Барановского, Станислава Николаенко, Валентины Семенюк — и пахать по-черному.

Регионалов, ставленников крупного промышленного капитала, промышляющих в то же время лево-социальной риторикой, явно пробило на креатив. Идея лидера Партии регионов Виктора Януковича о том, чтобы отметить годовщину Майдана общенациональным трауром, выглядит оригинальной. И на телевизор может хорошо работать. Даже интересно, пойдут ли на подобные акции "доны". Антиющенковскую и антимайдановскую риторику регионалы в последние месяцы заметно сбавили. Похоже, Ринат Ахметов с властью особо ссориться не собирается. Надоело ему, видно, с Луценко чаевничать. А потому ожидаем вместо "наколотых апельсинов" горестных сетований о том, "до чего страну довели, все достижения правительства Януковича испохабили".

Репрезентант и лидер Народной партии Владимир Литвин вполне может впервые выйти на Майдан в тоге миротворца и с крылышками стабилизатора. Теперь можно. Пожалуй, отторжения уже не наступит. И говорить будет все про то же. Про необходимость стабилизации, объединения и консолидации. Про недопустимость дестабилизации, разъединения и конфронтации. Есть сегмент электората, который вполне "хавает" и этот скучный дискурс.

Главный и самый интригующий вопрос, кто — ющенковцы или тимошенковцы — будут выглядеть активней и внушительней на Майдане 21 ноября? И для БЮT и для НСНУ удача или неудача в этот день может, задать настрой всей избирательной кампании, не зря ведь еще Наполеон говорил, что моральные факторы в сражении преобладают над чисто материальными. Обе стороны числят Майдан именно своим и ничьим иным славным прошлым, обе — апеллируют к Майдану в своем противостоянии, обе — попрекают оппонентов предательством его, Майдана, идеалов.

Теоретически шансы значительно выше у сторонников Тимошенко. Вероятно, Майдан будет очень бодро скандировать "Юля! Юля!" (ключевую роль сыграют два фактора: личная пассионарность Юлии Владимировны плюс предметное стимулирование адептов). С другой стороны, у называющей себя партией Ющенко НСНУ пассионариев и ярких трибунов негусто, так что, скорей всего, отдуваться за всех придется самому Президенту. Посильная помощь, которую Виктору Ющенко, скорей всего, постараются оказать Олег Рыбачук и Роман Бессмертный, способна скорее усугубить ситуацию. То есть, нет совершенно никаких сомнений в том, что выступление Президента будет очень правильным, очень взвешенным и очень политкорректным. Если оно не будет скучным, то у Ющенко есть шанс набрать очки, представ своеобразным противовесом, компенсирующим эмоциональный взрыв Юлии Тимошенко. Однако особых оснований надеяться нет.

А еще 21 ноября на Майдан наверняка придут тысячи и тысячи людей, искренне верящих в его идеи, в его дух, в его правду. Во многих квартирах от всей души поднимут добрую чарку. У людей — тех, кто в октябре прошлого года пришел на Майдан, кто отстоял там в холодные декабрьские ночи свое право на человеческое достоинство и свое право на свободу выбора, — есть все основания гордиться своей сопричастностью с этим событием, которое действительно перевернуло пусть не "весь мир", но — Украину.