Радиопостановка "Прямой эфир"

C.Лозунько,

"2000" (18-24.11.2005),

18.11.05

Общение Президента со студентами в прямом эфире — не более чем спектакль…

10 ноября Виктор Ющенко сделал вторую попытку (первая была в мае) пообщаться с народом в прямом эфире. На сей раз со студентами.

Виктор Андреевич был в своем стиле. Его неизменный панглосовский настрой и уверенность в непогрешимости "оранжевой" власти где-то даже завораживают (Панглос — персонаж вольтеровского "Кандида", безудержный оптимист, неизменно повторяющий "все к лучшему в этом лучшем из миров"): Виктор Андреевич, похоже, сам верит в "картину мира", которую он рисует перед аудиторией. Жаль, только с логикой не всегда лады, ибо часто произнесенное в одном месте противоречит сказанному в другом, а порой до нее просто не доходит — искажены факты, на которых Ющенко пытается выстраивать свою аргументацию...

К примеру, "поймал" Президента, что называется, на элементарных вещах один студент Киево-Могилянской академии, справедливо отметивший, что не может быть серьезных позитивных изменений в экономике благодаря работе правительства Еханурова — времени прошло слишком мало: "Ви як економіст не можете не розуміти, що жодна економічна політика не може давати моментальних ефектів". Поэтому логика подсказывает, что либо улучшений пока быть не может, либо их следует относить в актив прежнего правительства, которое Ющенко обвиняет во всех смертных грехах. "Як ви поясните ці суперечності, і не вважаєте ви, що непослідовна позиція з боку Президента тільки посилює невизначеність в економіці, що негативно впливає перш за все на середній бізнес?" — спросил молодой специалист.

Ответа на этот вопрос не последовало. Ющенко в который раз пустился в перечисление тимошенковских недостатков. Напомнил динамику ВВП — мол, в начале года имели 6,5%, самый высокий показатель на территории бывшего СССР, а каждый месяц теряли по одному пункту и в августе имели минус 1,6% ВВП. Сказал, что инвестиции сократились за этот период в 4 раза, что закрыли 24 свободные экономические зоны (СЭЗ), чем привели к абсолютному оттоку капитала и сокращению рабочих мест. Отметил чрезмерную либерализацию таможенного режима, остановившую, по его мнению, 4 нефтеперерабатывающих завода и обусловившую падение положительного торгового сальдо на сумму от 700 миллионов до миллиарда. Посетовал на реприватизацию...

Естественно, у студентов (да и других телезрителей) не мог не возникнуть вопрос: а где же все это время был Ющенко и почему он не употребил свою президентскую власть для недопущения и исправления всех этих ужасов? Несет ли он ответственность хотя бы за свое многомесячное бездействие плюс введение общества в заблуждение своими прежними многочисленными высказываниями о "лучшем правительстве Европы", о тех "пятерках", которые он выставлял Кабмину еще в конце августа? Об этом Виктор Андреевич умолчал.

Ну да ладно. А что исправил Ехануров? Оказывается, только остановил реприватизационные процессы. И все? А как быть с тем чрезмерно либерализованным таможенным режимом, который душит отечественного производителя? Что-то ничего не слыхать об инициативах Кабмина в этом плане. А разве чрезмерно либеральная позиция, которую занимает власть при вступлении в ВТО (горячо поддерживаемая Виктором Андреевичем), не есть продолжение линии по сворачиванию национального производства и стимулированию импорта? А те самые СЭЗ — их что, успели восстановить? Нет. Пока только размышляют, как компенсировать убытки бизнесу, который в них работал...

Но самое любопытное последовало после вопроса "Чого вам, пане Президент, не вистачає як Президенту, щоб здійснити усі обіцянки помаранчевого Майдану?" Ющенко развернул свою позицию на 180 градусов и опять предложил: "давайте трошки поговорим про економіку".

Посетовал на предшественников, многозначительно заметив: "Я не буду говорити про економічні процеси. І якою ми Україну прийняли"... Хотя несколькими абзацами выше вещал обратное: приняли Украину с рекордными темпами роста ВВП, а довели до минуса в августе...

И инфляция, оказывается, в Украине "пристойна, нормальна", даже "нижча, чим в Росії" (нашел с чем сравнивать — в России инфляция ввиду сверхвысоких цен на нефть, а в Украине — от популистской политики властей).

А резервы Центробанка (видимо, имел в виду НБУ?) растут рекордными темпами, опять же большими, чем в России и даже в Китае! И достигли уже аж "15 мільярдів" (в Китае они почти полтриллиона долларов, в России без малого $200млрд. — Авт.).

А что до рекордного роста долларовых запасов в НБУ, так Ющенко (тем паче банкир по профессии) мог бы пояснить, что вызвано это не какими-то там грандиозными успехами в экономике (сам ведь говорил о минусовом торговом сальдо), а тем, что население перестало верить доллару после того, как власть обесценила их "зеленые" сбережения весной.

А еще, оказывается, Ющенко — большой сторонник русского языка! Но ему мешает парламент, чтобы осчастливить русскоязычных! Один студент Донецкого национального университета задал на сей счет вопрос: "Значительная часть населения Украины разговаривает на русском языке. Вся документация в наше время ведется на украинском. Возникает много проблем. Почему не ввести русский язык как второй государственный?"

Виктор Андреевич пустился в рассуждения о своей "мудрой" политике: "Моя позиція, яку я декларував і під час виборів.., вся державна політика повинна підтримувати багатоголосність... вся державна влада повинна уважно ставитися до вимог громади, до її позицій і бути зручною у контакті"... А перевод судопроизводства строго на украинский язык — разве это не "державна політика" при Президенте Ющенко?

Далее еще забавней: "Питання політичне відносно постановки змін до Конституції, я б сказав би, знаєте, ну це питання можна ставить, можна ставить", да вот беда — "провести сьогодні через зал парламенту крізь зміни до Конституції... цього проекту 300 чоловік — надзвичайно буде важко. На мій погляд, це буде неможливо сьогодні".

А сам-то Ющенко как Президент что сделал для облегчения положения русскоязычных граждан? Хотя бы в русле той самой его позиции, которую он "декларував і під час виборів"?

18 октября 2004г. пресс-службой кандидата в президенты Ющенко было объявлено об очередном предвыборном посуле, рассчитанном на русскоязычное население: о подписании проекта указа "О защите прав граждан на использование русского языка и языков других национальностей Украины": "Ющенко гарантирует права русского языка и языков других национальностей". Сообщение, в частности, гласило, что Ющенко обяжет чиновников общаться с гражданами на том языке, на котором те к ним обращаются. Указ, как рассказывали избирателям, предусматривает, что в местах компактного проживания граждан Украины русской или других национальностей должностные лица, кроме государственного украинского, должны владеть языками этих национальностей и использовать их в общении с гражданами. Более того — соответствующее требование будет содержаться в квалификационных характеристиках госслужащих (18.10.04, www.yuschenko.com.ua).

Выборы закончились. А 28 апреля Виктор Андреевич давал интервью "Україні молодій". Его спросили: "...питання, яке зараз дуже турбує українську інтелігенцію, і не тільки її. Йдеться про проект вашого указу щодо переваги для російської мови, тобто про те, що державні чиновники мають відповідати тією мовою, якою до них звертаються громадяни". Ющенко ответил: "Такого проекту я не бачив, автором його не був, я його не підписував. І не підпишу". И не подписал, видимо, действуя в русле своей "державної політики".

В очередной раз заступился Ющенко и за свое окружение. Оно для него по-прежнему как "жена Цезаря". У него и бумажки имеются: письма из Генпрокуратуры, МВД и СБУ об отсутствии фактов, которые свидетельствовали бы о коррупционных действиях его приближенных. А значит, и не было ничего.

Даром что экс-глава СБУ обвиняет или экс-госсекретарь. Политиканы! Так и сказал: "по зробленим заявам, мета яких була політична, але це ви зрозумієте з часом"... В который раз продемонстрировал публике свои знаменитые руки, которые "нічого не крали"...

Не обошлось и на сей раз без скандала...

В ходе общения со студентами Ющенко весьма часто сбивался на тему "свободы и демократии", ясно давая понять, что именно его за сии достижения всем следует благодарить. К примеру: "Ми сьогодні з вами спілкуємся в вільному ефірі. Ви задаєте запитання, ті, які ніколи б не почула будь-яка влада попередня за 15 років разом узятих. Ми сьогодні маємо вільні засоби масової інформації"; "революція дала змогу вам просто навіть задати це запитання"; "це прекрасно, що поряд із нами є ЗМІ, які можуть говорити про будь-що, і на будь-яке їхнє питання ти як Президент мусиш відповідати, ти не сховаєшся ніде, ти повинен бути публічний і прозорий". И проч.

Но на самом деле выяснилось, что не все так хорошо в "оранжевом царстве свободы", как пытался преподнести Виктор Андреевич. Как известно, между "казаться" и "быть" большая разница. В который раз выяснилось, что несмотря на декларируемую "прозорість" и "відкритість", Ющенко всеми возможными способами пытается казаться лучше, чем есть. В т.ч. посредством ухода от острых, незапрограммированных вопросов, избегая обсуждения сложных тем.

Ранее мы уже писали об "обрезанном" эфире Виктора Андреевича от 4 октября, когда при трансляции в записи телезрители не увидели 2/3 его интервью (см. "2000", "Велика технічна пауза" Виктора Ющенко", 07.10.2005). Отмечали мы и уловку насчет радиообращений, позволяющих Президенту (и обслуживающим его пиарщикам и политтехнологам) самим выбирать "дискуссионные" темы. На сей раз президентская команда придумала иной ход: устроила селекцию студентов, которые допускались к микрофонам, и заранее обозначила круг обсуждаемых вопросов. И хотя в эфир все же попали неудобные для Ющенко темы, тем не менее острота могла быть большей.

Первым возмутился Украинский студенческий союз, заявивший о непрозрачности формирования списков студентов для участия в телемосте с Президентом Украины. Об этом рассказал ее председатель Станислав Куценко в интервью "Подробностям": "Нам как представителям студенческой организации не сообщали о принципах подбора участников этого мероприятия". Более того, он отметил, что они обращались в Секретариат Президента, к представителям телеканалов и высших учебных заведений, однако получили ответы, что списки студентов были сформированы предварительно. Председатель УСС также сообщил, что то же самое было во Львове и Донецке.

Проректор Львовского национального университета (ЛГУ) Звенислава Мамчур пояснила "Ъ-Украина", что вначале к ним поступила просьба, чтобы "вопросы были в основном экономического характера", но затем это указание было отменено. Организаторы из ЛГУ утверждают, что участников прямого эфира предложило студенческое самоуправление.

Но сами студенты утверждают обратное: "Студентов определили в деканате". И как утверждает "Ъ", его собеседники указали, что все вопросы проходили предварительную цензуру, участников эфира просили задавать Президенту поменьше вопросов частного порядка. По этой причине не прозвучали вопросы об Андрее Ющенко и просьба одной студентки рассказать, "что надо сделать, чтобы стать таким классным банкиром, как вы".

А вот как раз в Донецке все было наоборот — согласно ряду сообщений, ректор Донецкого госуниверситета вообще не стал вмешиваться... Зато, если верить все тому же "Ъ", роль цензоров в Донбассе исполнили телевизионщики, еще до начала эфира отобравшие четырех студентов, которым предоставили право задавать вопросы, остальным же отвели роль массовки. Что вызвало бурные протесты. Но и в этой ситуации "донецкие" все же смогли прорваться со своими каверзными вопросами — о коррупции в ближайшем окружении, о русском языке.

А вот журналистам информагентства "УРА-Информ" удалось перехватить факс из Секретариата Президента за подписью пресс-секретаря Ющенко Ирины Геращенко президенту Киево-Могилянской академии Вячеславу Брюховецкому. В его копии, опубликованной в интернете, даются прямые указания об организации "общения" с Президентом, указаны фамилии ответственных из секретариата, номера и даты документов (№11-9/488, 28.10.05 — из даты следует, что к эфиру готовились заранее). В частности, имеются такие строки: "Студенти кожного навчального закладу матимуть можливість у прямому ефірі поставити Президенту України від трьох до п`яти запитань економічної та освітньої тематики. Просимо з питань координації звертатися до працівників прес-служби Президента". От руки в факсе вписаны некие суммы в долларах США, что вызвало у журналистов подозрение, что студентам, участвующим в телемосте, были заплачены деньги.

А еще во время эфира случились технические накладки, которые позволили зрителям Западной Украины воочию убедиться, что "общение Президента со студентами в прямом эфире" — не более чем спектакль (видимо, опыта у ющенковской команды пока маловато — дальше надо ожидать большего): на экранах появился сюжет, как телеведущие ICTV раздраженно объясняют "непонятливым" студентам, когда и какие вопросы им следует задавать.

Этот фарс прошел в эфире канала "1+1". Как пояснил в комментарии для proUA директор предприятия "Интер-Медиа" Григорий Зинченко, "студия "1+1" сменила оператора передачи сигнала на спутник и соответственно частоту. С 1ноября вещание велось на двух частотах одновременно, все телецентры были предупреждены о смене частоты и должны были переустановить настройки приемника. На львовском областном радиотрансляционном передающем центре этого сделано не было, поскольку официальное (на бумаге) уведомление не было получено руководством львовского ОРТПЦ.Мы выясняем, как это произошло"...

Как все-таки хорошо, что почта у нас не всегда доставляется оперативно — смогли воочию понаблюдать за "расцветом" свободы слова в "оранжевой" Украине.

Одним словом, оказалось, что "царь не настоящий". Реального Президента мы вновь не увидели — то ему интервью обрезали, то интервьюеров "правильных" постарались подобрать. Молодежь так и не смогла задать г-ну Ющенко вопросы, которые ее действительно волнуют, — настоящие, а не заранее оговоренные. Не услышали и мы ответы Президента на них, не увидели и не оценили его реакцию, быстроту мысли, способность находить выход в сложных ситуациях.

В эфире был не Президент. Спектакль он и есть спектакль. И роли в нем играют актеры. Иногда — самодеятельные.