Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


"Идея" двойных реестров как способ захвата чужой собственности

Н.Печененко,

Без цензури,

23.11.05

В.Плечун: "Сегодня проявляются такие вещи, как новые незаконные технологии корпоративных войн, становятся видимыми все признаки и факты коррупции, давления и незаконных деяний".

"Сегодня проявляются такие вещи, как новые незаконные технологии корпоративных войн, становятся видимыми все признаки и факты коррупции, давления и незаконных деяний. Одним из таких "деяний" я называю действия Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку", – заявил на пресс-конференции заместитель генерального директора ООО "Укрэнергоконсалтинг" В.Плечун.

По словам В. Плечуна, две недели назад премьер Ехануров "дал поручение комиссии разобраться с проблемами предприятий, имеющих двойные реестры. Я могу сразу сказать – у предприятий, которые мы представляем, нет такой проблемы. Проблема абсолютно надумана, притянута за уши".

Согласно его информации, в 2003 году по решению судов реестры от компании ОФР были добровольно на законных основаниях переданы компании "Интер-Сервис-Реестр". До половины 2005 года, продолжал он, "никто об этом не вспоминал, а затем в феврале сложилась ситуация, когда К. Григоришин при поддержке П. Порошенко и Компании начал активно и незаконно отбирать предприятие в свою собственность. У нас началась война. В это время вспомнили, что можно что-то сделать с реестрами, и написали заявление, что реестры были отобраны с применением силы. Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого произведены обыски в киевском филиале компании "Интер-Сервис-Реестр". Милиция выдала "справочку", что не нашла реестров в этом филиале компании".

На основании этой "справочки", продолжал он, переданной в комиссию по ценным бумагам, чиновник Госкомитета по ценным бумагам и фондовому рынку В. Петренко "принимает решение о том, что реестр утерян и тут же назначается другой реестродержатель – ОФР, компания, принадлежащая К. Григоришину. Дальше пошли суды.

Но даже при таком давлении Киевский хозяйственный суд принимает решение о том, что постановление комиссии по ценным бумагам неправомерно. Несмотря на это, буквально неделю назад комиссия по ценным бумагам издает свое постановление – наказать наши компании посредством введения внешнего управления. То есть, поставить своих людей".

"Находятся всякие неправомерные, абсолютно незаконные способы захвата чужой собственности", – сделал вывод В. Плечун.

Председатель правления ООО "Прикарпатьеоблэнерго" Александр Бубен высказал предположение, что В. Петренко, видимо, "был заинтересован некой стороной, участвующей в конфликте, с перспективой получения большого гонорара за то, что он на какое-то время станет слепым, пойдет на сделку со своей совестью и где-то спутает личные интересы с государственными".

Чиновники из Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, по его мнению, просто "заряжены" на создание причины конфликта, а именно – двойных реестров.

Участники пресс-конференции заявили, что они не оставят безнаказанными действия этого госчиновника. По их словам, "уже подготовлено обращение в генпрокуратуру. Аналогичные обращения будут направлены премьер-министру и министру экономики".

Отвечая на вопросы журналистов, В. Плечун выразил уверенность в том, что "эти действия комиссии спланированы и спровоцированы г-ном Григоришиным…

Мы изучили В. Петренко, и у нас есть документы, подтверждающие их близость. Следовательно, г-н Петренко хочет заработать денег…

Мы хотим хотя бы одно дело по коррупции довести до суда. Для нас в данной ситуации коррупционером является Петренко".

По мнению председателя правления ООО "Полтаваоблэнерго" Владимира Чернявского, введение внешнего управления облэнерго, "как минимум, остановит энергокомпании в своем развитии, как максимум – отбросит их на неопределенный промежуток времени назад".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0