Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Журналиста «НТН» Османа Пашаева лишили конституционного права на доступ к правосудию

Алена Писецкая,

Полит-террор,

02.11.05

02.11.05 в УНИАН на встрече с коллегами журналист канала «НТН» Осман Пашаев рассказал о рассмотрении в украинских судах всех инстанций его иска к Президенту Украины Виктору Ющенко. Вопрос касался неконституционности назначения губернаторов.

Согласно действующему законодательству, Президент назначает председателей областных госадминистраций по представлению Кабмина. В действительности же заседание Кабмина по данному вопросу не состоялось.

В Печерском районном суде г. Киева Османа Пашаева и его коллег просто обозвали «уродами». Соответственно в возбуждении дела было отказано. Апелляционный суд поддержал позицию Печерского райсуда. В Верховном суде дело просто «потеряли», а Конституционный суд уведомил Пашаева, что его обращение не отвечает конституционным требованиям, поскольку права лично Пашаева как гражданина Украины не были нарушены.

Журналиста также обвинили в том, что «за ним стоит «НТН», его хозяин Прутник, бывший однопартиец Прутника Янукович,…а также Турчинов и Тимошенко». По словам Пашаева, бывший министр юстиции Роман Зварич одобрил обращение в суд, но «в кулуарах порекомендовал подавать иск на Тимошенко, а не на Ющенко».

Адвокат Елена Лукаш прокомментировала ситуацию следующим образом: «Без политической поддержки, без лобби и подковерных игр простому человеку в Украине подобное дело выиграть невозможно».

По ее мнению, Османа Пашаева фактически лишили конституционного права на доступ к правосудию. «Хотя в демократической стране можно обжаловать действия Президента по несоблюдению процедуры кадровых назначений, и яркий пример тому – дело Пискуна», - считает Лукаш.

«Рассмотрение подобного дела было бы полезно хоть бы и для того, чтобы в будущем никто не поставил под сомнение процедуры кадровых назначений и их правовые последствия, - так оценила прецедент адвокат. – У нас же закон фрагментарно и точечно применяется лишь к отдельным и очень известным людям».

Осман Пашаев в заключение озвучил грустный прогноз будущего Украины: «Похоже, что политическая журналистика как явление исчезнет,…конституционное право на свободу слова реализовываться не будет,… а журналисты будут просто вынуждены обслуживать новые политические системы…»

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0