Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Заваленный экзамен по демократии

Антон Крюков,

Грани плюс (16-22.11.2005),

16.11.05

По количеству исков граждан в Европейский суд по правам человека Украина прочно обосновалась в группе лидеров.

Приближающаяся годовщина Майдана рассматривается политиками как повод для прилюдных отчетов. Под ними, очевидно, подразумевается такое себе действо с акцентом на общегуманитарных достижениях (свобода прессы!), подведение промежуточных итогов, легкая самокритика и фейерверк с танцами. Собственно, дело не в том, что в юбилейном контексте сразу вспоминается анекдот про собаку, которой горбачевская перестройка миску не наполнила, но цепь удлинила.

Новое руководство страны никогда не обещало всех накормить и напоить с минимальными затратами. Оно обещало другое: верховенство права, равные правила игры и бесповоротный европейский вектор. Собственно, за это-то люди и мерзли на Майдане.

По количеству исков граждан в Европейский суд по правам человека Украина прочно обосновалась в группе лидеров. Жалуются на все, в том числе, надо полагать, и на то, что ЖЭК не хочет вовремя вкручивать лампочку в подъезде. Однако из 15 тысяч исков 419 признаны Евросудом достойными вмешательства. В тех случаях, когда дело доводится до суда, оно, как правило, заканчивается вынесением вердикта в пользу истца — и против государства Украина, которое не только несет в этом случае материальные убытки, но и серьезный моральный ущерб. Специалисты справедливо отмечают, что среди принятых к рассмотрению жалоб есть случаи нарушения прав человека из-за законодательных пробелов или из-за несовершенства практики правоприменения — и тут констатация Европейским судом нарушения может значительно ускорить необходимые изменения в украинском законодательстве, чтобы в будущем подобные нарушения не повторялись.

К сожалению для государства Украина и ее европейского выбора, Европейскому суду приходится заниматься и такими делами, которые требуют не изменения, а применения закона. Попросту, напоминать государству Украина, в чем его обязанности. На прошлой неделе упомянутое государство проиграло в Гааге иск вдовы Георгия Гонгадзе Мирославы, которая еще в 2002 году обвинила это государство в том, что оно не смогло уберечь жизнь ее мужа Георгия, а также не провело необходимого расследования, связанного с его смертью. СМИ делали акцент на размере компенсации, присужденной Мирославе — 100 тысяч евро. Сумма, прямо скажем, не сногсшибательная. Хотя и ее должен выплатить государственный бюджет — то есть, все украинские налогоплательщики вскладчину. Но главное не в этом, а в том, что Украина Ющенко оказалась на том же самом месте, что и Украина Кучмы, то есть, на скамье подсудимых.

Понимая всю некомфортность своего пребывания на этом жестком сидении, да еще и по такому знаковому делу, власть пыталась не доводить дело до суда. Но пыталась в силу своего представления о прекрасном — "бабло побеждает зло". И Мирославе просто была предложена та же сотка штук в обмен на отказ от иска. Типа как родители сопляка, задавившего машиной ребенка, приходят к его родителям и предлагают за пару тысяч "зелени" "договориться" и "не портить парню жизнь". Власти невдомек, что вдовой Георгия двигало и движет не желание получить компенсацию, а желание справедливости. Каковую это же государство само и пообещало устами всех своих самых главных директоров. Однако многообещающие действия по поимке непосредственных участников убийства были прекращены на полпути. Все же попытки двинуться дальше, к организаторам и заказчикам, по своей эффективности напоминают бокс по переписке.

Поэтому не следует удивляться, когда Мирослава говорит о том, что государство Украина ожидает новый иск, если оно будет и дальше только делать вид, что пытается установить истину в деле убийства ее мужа. И она будет права. Так же, как и мать журналиста Леся, готовая подать такой же иск со своей стороны. Что касается компенсации, то, по ее словам, "каждый понимает, что деньги возьмут не из кармана прокурора или руководства государства, которые должны нести уголовную ответственность. Дело не в деньгах. Мне их не надо, я хочу покоя и знать, возле кого меня похоронят. Я хочу сказать людям: отдайте своего мужа или сына, чтобы их убили и дали вам 100 тысяч. Разве может здесь идти речь о деньгах?"

Такой вот тест на демократию и европейскость. Оценка — неуд.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0