Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Выплывет ли Чапаев?

Семен Глузман,

Корреспондент,

12.11.05

Ужасы больничных палат будут преследовать украинцев до тех пор, пока с ними не столкнутся политики.

Несколько лет назад тогда еще президент Леонид Кучма обрадовал всех украинцев сообщением о предстоящем проведении так называемой малой правовой реформы. Иными словами, о намерении получить полноценного ребенка в результате частичной беременности. Увы, частичная беременность оказалась невозможной.

Не станет ли теперь результатом благородных намерений нового Президента аналогичная малая реформа здравоохранения, о которой он недавно рассказал в Харькове на съезде семейных врачей?

Проблема в том, что постсоветской номенклатуре вообще никакая реформа здравоохранения не нужна. Причин несколько. Первая и, пожалуй, главная - политическое руководство категорически не хочет каких-либо общественных стрессов ввиду приближения парламентских выборов. Тронешь медиков - проголосуют за конкурентов. Тронешь всевозможных льготников - проголосуют за конкурентов и т. д. Лучше уж никого не трогать. Деятельный министр российской империи граф Витте в этой ситуации вел бы себя иначе, но министр финансов, и премьер-министр в Украине носят другие фамилии.

Низкий профессиональный уровень депутатов и руководств социальных ведомств также тормозят реформу. Вчерашние металлурги, учителя, нефтяники и преподаватели научного коммунизма с научным атеизмом плохо понимают суть проблемы. Да и советников они приглашают, как правило, не самых компетентных, хотя и облаченных во всевозможные академические степени и должности.

Не менее важное, хотя и субъективное препятствие, - личное благополучие тех, кто определяет нынешнюю и будущую жизнь украинцев. Они богаты, некоторые - до чрезвычайности, а потому и не лечатся в собственной стране. Их обслуживают лучшие клиники Австрии, Германии, Израиля, Швейцарии, там они рожают себе наследников, там проходят курсы химиотерапии и оперируются. Среди высокопоставленных украинских пациентов там были замечены и пылающие патриотическими чувствами национал-демократы, и последовательные регионалы, и даже презирающие западные ценности коммунисты.

Ситуация же в медицинской сфере Украины уже давно стала катастрофической. И виновен в этом отнюдь не медицинский персонал, а дамы и господа, называющие себя профессиональными политиками. Косметические ремонты в разрушающейся системе невозможны, радикальные изменения опасны. Что же делать?

Необходимо научиться говорить правду. А она, эта правда, состоит в следующем.

Во-первых, Министерство здравоохранения (вне зависимости от фамилии министра, его возглавляющего) не может подобно барону Мюнхгаузену вытащить самое себя за волосы из болота стагнации.

Во-вторых, изолированные изменения в системе здравоохранения страны не могут быть эффективными, если они не будут сопровождаться изменениями в других звеньях украинской социальной системы.

В-третьих, значительная часть так называемой медицинской номенклатуры смертельно боится эффективных новаций, а поэтому сама эти реформы и тормозит.

В-четвертых, перенос на украинскую почву скандинавской, американской или канадской модели здравоохранения невозможен. Украина может позволить себе лишь создание сугубо своей модели здравоохранения, соответствующей экономическим и социальным реалиям страны. И разрабатывать ее должны не только люди в высоких кабинетах, но и экономисты, и специалисты по социальной политике. Главное, чтобы не практикующие врачи.

И, в завершение, любые, в том числе тщательно продуманные и просчитанные, изменения в здравоохранении должны сопровождаться постоянной разъяснительной работой с населением страны.

В то же время складывается впечатление, что господа украинские президенты (все трое) отечественную медицину вниманием не обделяли.

Иначе как объяснить калейдоскопическую смену лиц в кресле министра здравоохранения? Много у нас было министров. Но лишь двое, на мой взгляд, думали о рационализации системы, о ее реформировании - Раиса Богатырева и Николай Полищук. Понимаю, Полищук - свежая рана, многим неприятен, да и сам я на страницах этого журнала жестко полосовал его первые неуклюжие шаги. Но и сегодня я уверен - лучшими из министров были Богатырева и Полищук, только они из всех сидевших в этом кресле думали о повышении эффективности системы.

Скоро выборы? Это правда. Но и в предвыборный период мы болеем, рожаем, растем и стареем. Эффективная медицина нам нужна сегодня. И в Украине есть все, что необходимо для улучшения ситуации в медицине. Есть люди, адекватно понимающие ситуацию, у этих людей есть желание работать. Уже наработаны предложения, написаны аналитические документы. Есть зарубежные доноры, уставшие от нереализованного ожидания помогать нам. Нет, увы, лишь одного, самого главного - адекватной политической воли у украинского руководства. Все еще нет.

Мой старый друг, известный писатель Виктор Некрасов, рассказал мне следующую картинку из своего детства. Советский мальчик Вика Некрасов не мог смириться с гибелью красного командира Василия Чапаева. 17 раз Вика смотрел в киевских кинотеатрах знаменитый фильм о легендарном герое: он хотел дождаться того сеанса в кино, где израненный беляками Чапаев таки выплывает из реки и останется живым.

Вот и я думаю, не поселиться ли мне на 17 дней в одной из киевских поликлиник, например, в Печерском районе. И не понаблюдать ли. Кто знает, может, и увижу я там, в конце концов, господина Ю., или госпожу Т., или господина Е., или господина Л. И если мне повезет, и я кого-то из них увижу, тогда я пойму, что политическая воля к реформам в стране есть. Чапаев выплыл!

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0